Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nemecti vedci zjistili,

hlasil dneska Deutschlandfunk, ze se v Cine vzdycky v historickych dobach, kdyz bylo chladno, valcilo, a kdyz bylo teplejc, tak se nevalcilo. Takze je treba pod velenim Metelky, Boba a Lapina "chranit klima", aby bylo zima a v Cine se mohli vesele rezat.

Pře

Je obdivuhodné, kolik odborníků na klimatologii mezi námi je. Nebo že by to bylo tak, že o klimatologii nemají ani páru, že jim vůbec nejde o problém ovzduší, ale o záminku jak si bouchnout do toho nevzdělance a populisty,  Klause?

Re: Pře

Proč do Klause, myslíte že to Machovi napsal

Tak jsem viděl ekologii v praxi

V Poreči hned před konzumem se vinula fronta asi 20 metrů. Vraceli tam petky. Toho bych se vážně nechtěl dožít.

Další hloubení příkopů -

tak by se dal krátce zhodnotit příspěvek pana Macha. To, že je Slunce nejdůležitějším zdrojem prakticky veškeré energie na Zemi nepopírá nikdo, korelace mezi sluneční aktivitou a teplotou atmosféry také ne. Skleníkový efekt je prozkoumán už do nejmenšího detilu, vliv CO2 uznávají všichni. Ale  - jak a zejména nakolik se na současných změnách klimatu podílí člověk - o tom se vedou spory. Bohužel se upozaďují další skleníkové plyny a nejvíce se v těchto sporech opomíjí vliv největších světových znečišťovatelů. A tak místo seriózního hledání nejlepších řešení se zatím dále jen prohlubují příkopy mezi oěbma stranami sporu! No - příroda to asi rozsekne sama!

Re: Další hloubení příkopů -

A to Klaus říkal, že nikdo se s klimatology nepře o tom, jestli se otepluje nebo ne a že se s nimi vlastně ani nepře o tom, co je příčinou...

Měl by si Macha trochu umravnit...

Jde pouze o CO2?

Takže C02 je vlastně taková náhražka kyslíku, takže šup sem s ním budeme řvát hodně CO2 hodně CO2 ať se máme líp! Ať se nám tu lépe dýchá! Čím vyšší koncentrace tím líp! (a nepište, že CO2 není jedovatý)

Prostě chci vííííííííííc CO2, když je tak úžasný!!!! Vyjděte s transparentama a ukazujte, jak je CO2 úžasný a nejedovatý!! Více aut v ulicích s větší spotřebou je to super!!!!!! Víc tyráků na silnice!!! Proč stavět dálnice sakra, vždyť můžou ty kamiony normálně přes vesnice, tam je vítají s náručí. Všichni povinně vyjdou ven, aby načerpali čerstvý vzduch a ozdravovny budou v praze a ne na horách!!! Všechno to změňte ať ukážete, že máte Vy pravdu a ne nějací zadrbaní ekologové!

Tak si dejte sodovku a neotravujte ostatní. A zkuste po ní nekrkat, ať to ve Vás všechno zůstane.

Dotazy jsou nasnadě:

1) Je nebo není pravda, že člověk svou činností ovlivnil za posledních sto let životní prostředí na Zemi více, než se mu "podařilo" za přecházející statisíce let ? 

2) Pokud odpověď  zní ANO, není namístě zkoumat, zda jsou změny k lepšímu v rovnováze se změnami k horšímu? 

Re: Dotazy jsou nasnadě:

Vízku, největší ekologické škody na Zemi napáchali vaši soudruzi komunisti. V Číně nebo na Kubě si to můžete prohlídnout on-line na vlastní oči. A vaše úřadování v kamenolomu sem nepleťte, byť to také bylo poškozování přírody.....

Klasická žárovka je mrtvá věc

Fascinuje mne, jak někteří obhajují klasickou žárovku (pravděpodobně se zakukleným cílem zachovat na fakturách vystavovaných měsíčně svým zákazníkům hodně velká čísla) v době, kdy je klasická žárovka mrtvá, a úsporné žárovky již vyrazily svůj marš na smetiště dějin.

Osobně vážně začínám uvažovat o osvětlení pomocí LED - spotřeba oproti úsporným zářivkám více než poloviční (při stejné úrovni dosaženého osvětlení) a životnost 100 000 hodin.

Re: Klasická žárovka je mrtvá věc - nesmysl.

Další zelená blbost - zakázat žárovky... Jenomže žárovka při správném použití může být efektivnější než "úsporná zářivka" s žárovkovým závitem a předřadníkem. Nehledě na skutečnost, že ekologická zátěž je u "úsporných" zářivek vyšší, než u žárovek.

oops

CO2 reagovalo se zpožděním samozřejmě.

ovlivňuje

Existují i mnohem výstižnější grafy za tisíce let zpět, kde je korelace aktivity slunce a teploty Země naprosto dokonalá. CO2 tam také hraje určitou roli a to tu, že je důsledkem oteplování a nikoli příčinou. Vždy když slunce zvýšilo svoji aktivitu a země se následně oteplila, CO2 na to reagovalo se spožděním cca 500-800 let. Takže CO2 není příčinou ale důsledkem oteplování.

Bohužel to se oteplovačům nehodí do krámu, protože by pak nemohli zakazovat, omezovat a regulovat. Pokud by si ovšem nevymysleli další fantasmagorii o tom, že jaderné elektrárny např. způsobují skvrny na slunci.

Re: ovlivňuje

Viz např http://www.netscape.com/viewstory/2007/04/30/globalwarming-is-due-to-sun-activity-and-not-co2/?url=http%3A%2F%2Fwww.goglobalwarmingawareness2007.com%2Fglobalwarming-is-due-to-sun-activity-and-not-co2.html&frame=true

"4.6. Koncentrace CO2 a CH4 v atmosféře výrazně převyšují přirozené hladiny za posledních cca 650 000 let."

Zdroj: KOMISE PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ AKADEMIE VĚD ČR

Ti pánové musí být opravdu vědci, když takhle pozpátku 650 000 let dokáží tvrdit něco, o čem se lze jenom těžko přesvědčit...

Re: "4.6. Koncentrace CO2 a CH4 v atmosféře výrazně převyšují přirozené hladiny za posledních cca 650 000 let."

Zřejmě kdysi najali neandrtálce, aby jim pomohli s každoročním měřením CO2.