Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Manhattanská deklarace ke klimatickým změnám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 9.3.2008 11:21Re: Re: protože jako zahrádkáři platíme stále víc za vodu. Toho jsou si jistě vědomi. Sucho je výborný kšeft. |
|
|
Kyklop 9.3.2008 11:30Re: Je třeba jednat Je třeba jednat? Podle Vás je by mělo by se klima mělo chovat dle nějakých předpisů a nařízení o max-min. teplotách, přiměřené srážkové úhrny atd. Chcete snad tvrdit, že před průmyslovou revolucí sucha nebyly, deště akorát a na Zemi byl rovnovážný klimatický ráj? Nebyl, ale tehdy v tom lidi viděli zásah božstev, dnes vy vyzíváte pouze jiná božstva. |
|
|
Ludva 9.3.2008 11:40Re: Re: Je třeba jednat Přečtěte si prosím, co píšu. Budovat zavlažovací systémy nemá s ovlivňováním klimatu nic, ale vůbec nic společného. |
|
|
jj 9.3.2008 3:14Ekofašistu Bursíka asi trefí šlak. Z toho asi ekofašistu Bursíka a jeho ukřičenou bandu ekoparazitů trefí šlak ... |
|
|
dvd 9.3.2008 9:14Netrefí oni jsou dost otrlí! |
|
|
Antonín 9.3.2008 1:44Klima Pane Kružíku, velice si vážím Vašeho příspěvku, který objasňuje podvody globálních oteplovačů, kteří dnes jak se zdá se schovávají pod křídly zkrachovalého kandidáta na presidentsví USA a nositele "Nobelovy ceny míru" (jaký výsměch, když ji obdržel terorista Arafat!), pana Gora. Poté, co britský soud ho označil za lháře, přichází dnes další doklad z Manhatanské konference o tom, jak domněnky o klimatu (spíše víra v "konsensus" - což je ovšem ve vědě nesmysl) jsou zpolitizovány a užívá se jich naprosto nesmyslně proti prostým lidem, kterým podle zamýšleného trendu politiků se předepíší další daně na záchranu - čeho? Statu quo? Kdo může přijmout větší nesmysl než víru v to, že člověk ovlivní klima? Nejsem samozřejmě proti rozumné ochraně přírody, proti plýtvání čímkoli, ale odmítám platit ty, kteří mají mít ze šíření mylných informací a šíření strachu profit na můj účet. Pište prosím dál a nedejte se odradit ani penězi ani lidmi, kteří se snadno nechají ovlivnit škodlivou propagandou. |
|
|
František Kružík 9.3.2008 1:55Pane Antoníne, Vaši chválu si nezasloužím neboť mi nepřísluší. Jen jsem (žel s chybami) přeložil text, jehož autory jsou ti lidé, kterým patří Vaše chvála. Ve všem ostatním jsme s vámi zajedno a Váš příspěvek klidně podepisuji! |
|
|
František Kružík 9.3.2008 1:36Ó, to nikoli, pane Chýla, pokud něčemu takovému věříte, pak vysvětlujte Vy. };D))) O tom, že se ČHMÚ zpronevěřuje či nezpronevěřuje svému účelu a důvodu své existence, nemám zájem uvažovat natož diskutovat. Nezajímá mne to. To je starost jeho zřizovatele, nikoli moje. BTW: pan Metelka mu zde dělá "skvělou publicitu"... |
|
|
František Kružík 9.3.2008 0:18Děkuji panu Chýlovi za konkrétní připomínku k překladu... uspěchal jsem kontrolu a "Intergovernmental" přeložil jako "Mezinárodní". Omlouvám se všem čtenářům za to, že jsme je mystifikoval.Ta parta oteplovačů při OSN, nebo, jak píše pan Chýla "sebranka", má plný název: "Mezivládní panel o změně klimatu Organizace spojených národů (IPCC OSN)" Nebylo skutečně mým úmyslem kohokoli uvádět v omyl! };D))
|
|
|
Jiří Chýla 9.3.2008 1:24Výborně pane Kružíku, možná, že teď byste mohle ještě čtenářům vysvětlit jak IPCC ke svým závěrům dochází a kdo všechno se na jejich formulaci podílí. Možná, že byste mohl jít ještě dál a poopravit autory výzvy z hotelu Marriote v tom smyslu, že IPCC není "při OSN", ale při "Světové meteorologické organizaci (WMO) a OSN." Některým čtenářům by to pomohlo pochopit to, co nechápe ani VK a totiž, že ona sebranka nejsou žádní grýnpísáci, ale povětšinou velmi seriózní zaměstanci vládních organizací, jež jsou členy WMO, jako je například i Český hydrometeorologický ústav (jehož účelem je "vykonávat funkci ústředního státního ústavu České republiky pro obory čistota ovzduší, hydrologie, jakost vody, klimatologie a meteorologie"). To koneckonců odráží i ten název "mezivládní", že? |
|
|
Kanuk 9.3.2008 4:56Re: Výborně pane Kružíku, možná, že teď byste mohle ještě čtenářům vysvětlit povětšinou velmi seriózní zaměstanci vládních organizací,...kteří by přišli o koretko kdyby nebylo GO. |
|
|
Jiří Chýla 9.3.2008 23:35Kanuku, Kanuku, měl byste jít do sebe a neopakovat hloupá klišé Jednou z nejdůležitejších členských organizací WMO je americká NOAA, jež ke součástí ministerstva obchodu USA. Mrkněte se na jejich domácí stránku http://www.noaa.gov/ a dále na stránku http://celebrating200years.noaa.gov/historymakers/solomon/ welcome.html kde je informace o Susy Solomon, která byla vybrána jako jedna z 10 "tvůrců historie" při oslavách 200 let co NOAA radí vládě USA a která je také hlavním autorem první části zprávy IPCC z roku 2007. Nakonec zkuste i stránku http://www.oar.noaa.gov/news/2007/IPCClist.pdf kde je seznam pracovníků NOAA, kteří příspěli do nejnovější zprávy IPCC. Až to všechno uděláte, uvolněte se prosím a zkuste přemýšlet. Pokud se budete opravdu snažit, třeba na něco přijdete a příště nebudete opakovat hlouposti. |
|
|
Vlasta.on 9.3.2008 1:47Měl jste pravdu, když jste se, jinde, dopředu omlouval za za nedostatek času na překlad Už je to tady. Velice zásadní a do podstaty problému jdoucí námitka. |
Opravdu. Poplést si překlad slov "internacional" a "intergovermental" vás diskvalifikuje ze slušné společnosti. Styďte se.
|
|
František Kružík 9.3.2008 2:11Vlasto.on vážně se propadám hanbou už proto, že jsem předem věděl, že takovéto "zásadní" chyby se neodpouští. Ale chtěl jsem, aby si to mohli přečíst i lidé, kteří jsou na tom s angličtinou ještě hůře nežli já sám. Snad alespoň ti mi prominou nedokonalost překladu v textu, který osobně chápu jako zlomový a velmi důležitý. A protože se chci polepšit, budu brát doučovací hodiny! |
|
|
Jiří Chýla 9.3.2008 0:03O úrovni sešlosti v hotelu Marriott a pana Kružíka svědčí skutečnost , že ti první neznají správný název IPCC a pan Kružík nedokáže ani ten nesprávný název správně přeložit. Jsem zvědav, zda se o to pan Kružík (u účastnících oné konference to nepředpokládám) aspoň dodatečně pokusí. Mohlo by mu to pomoct pochopit, co to ta sebranka z IPCC vlastně je. |
|
|
šakal 9.3.2008 2:15...To je fpoho, pane!... ...Tady pochopení nepřekáží nějaká ta jazyková nesrovnalost v překladu názvu IPCC - spíše je na překážku obsahová vágnost sdělení těch, kdo jsou sdruženi "pod hlavičkou" dotyčné instituce |
|
|
šakal 9.3.2008 0:01...Poslyšte, pane Lapine... ...nemohli bychom se nějak domluvit? Třeba že Vám budeme posílat složenkou nějaký ten obnos (za sebe navrhuji padesát korun českých měsíčně) a Vy s ním naložíte, jak budete chtít - třeba ho můžete propít. Ovšem věc má jednu podmínku! Za tuhle nezištnou podporu Vaší vědecké činnosti si vymiňujeme, že světlo světa nikdy nespatří žádný Váš návrh na to, jak skrze vědu kočírovat druhé lidi...platí? |
|
|
František Kružík 9.3.2008 2:13Re: ...Poslyšte, pane Lapine... přidávám se |
|
|
šakal 9.3.2008 2:17...Třeba se složíme na rentu... |
|
|
František Kružík 9.3.2008 2:26Re: ...Třeba se složíme na rentu... Jen pozor, šakale, abychom tu nezaložili nový precedens "nepěstitelů vojtešky!" };D) |
|
|
M. Lapin 9.3.2008 7:56Re: ...Poslyšte, pane Lapine... Váš návrh je vtipný, ale ja mám protinávrh: Adresujete túto ponuku vášmu Ministerstvu spravodlivosti, aby zrušili všetky zákony a nariadenia, ktoré obmedzujú slobodu podľa vašich predstáv. Tak by to malo pre vás potenciálne zaručený prospech. |
|
|
jasan 8.3.2008 21:33no jo ale EU si uz naplanovala snizovano CO2 at to stoji co to stoji... ze by to zase potichu odpiskali jako Lisabonskou deklaraci? |
|
|
mueller 8.3.2008 21:40Re: no jo Uz piskaji, zacalo to biopalivy, o kterych rudy Gabriel, takto ministr vsech zivotnich prostredi Nemecka, nedavno prohlasil, ze prece jenom je treba jeste trochu premysleti, soudruzi ... Pred rokem hlasal, ze je vse jasne a ted tohle ... |
|
|
mueller 8.3.2008 20:57Slava, veda klimatologicka uznala, ze se vlivem Maunderova minima v 17. stoleti ochladilo, a ze se ochladilo na cele zemekouli. Pred par lety tvrdili opak. Treba za dalsich par let jeste uznaji, ze man-made oteplovani je jenom humbuk ? Kdo ví neboli jak rikame my znalci Vinetůa, Quién sabe ? |
|
|
M.Lapin 8.3.2008 21:18Re: Slava, veda klimatologicka uznala, Prosím nejaké mená, kto to tvrdil opak, nech sa poučím. Teraz slnečné žiarenie stagnuje od roku 1950, po roku 1980 dokonca trochu klesá a napriek tomu sa globálne otepľuje dosť výrazne. |
|
|
mueller 8.3.2008 21:37Pane Lapine, po metelkovsku, nezlobte se, ale najdete si to na internetu, jak, to asi vite, bude to rychlejsi a ja nemam naladu na to, delat samozrejmosti. Bylo jich skutecne neúrekom, na holy pupek vam prisaham, ze si nevymyslim. Jedno jmeno za vsecky, byl to taky Mann, toho asi znate. Poucte se, budte tak hodny. A nezlobte se, netvrdte mi, ze jste o tom nevedel, kdyz o tom vim i ja, ktery se o celou zalezitost zajima pouze amatersky, coby prosty doktor prirodnich ved chemickych a modelator biologickych systemu. Domnival jsem se vzdycky, ze nechapaveho hlupaka zde hraje jenom Mr Dr Metelka. |
|
|
mueller 8.3.2008 21:43Re: Re: Slava, veda klimatologicka uznala, Jo a jeste bych dodal, pamatuju si to proto, protoze me to velmi prekvapilo, ze nekdo, kdo se prohlasuje za velikeho a svetoveho klimatologa - a byla jich spousta - tvrdi vec, ktera je v rozporu s ucebnicovymi overenymi znalostmi. Tak si to najdete, prosim vas. |
|
|
M.Lapin 8.3.2008 21:46Re: Re: Re: Slava, veda klimatologicka uznala, Predpokladal som, že keď niečo tvrdíte, tak to viete aj doložiť. Ja to hľadať nebudem, lebo to nepotrebujem. |
|
|
mueller 8.3.2008 21:50No, dolozit to viem, ale, vite, tak nejak mi za to tyhle pitome diskuse nestoji ... |
|
|
jasan 8.3.2008 22:07Re: Re: Re: Re: Slava, veda klimatologicka uznala, vono by Vam to pro Vase Bruselske angazma bylo stejne k nicemu.... |
