Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Manhattanská deklarace ke klimatickým změnám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
šakal 9.3.2008 20:30...Á sláva!... ...No...přesně jak řikám...voni sou tam timhle tématem tak trochu nemocný. Ale né zas fšichni. Nejčastější sou tam články vo ekonomii a pak vobčas taky něco jinýho...vaření, zahradničení, architektura, "výtvarno", zahraniční zkušenosti... A dyš néjni nic lepšího, tak si lidi vyprávěj vo dětech, nemocech a nebo o tom esi je lepší třená nebo kynutá bábofka... Tak se stafte...a bacha na voteplování - radím "předběžnou opatrnost"! |
|
|
Šumavák 9.3.2008 20:49Na oteplování ne! To nikoho, kromě oteplovačů, neiriruje. Ale poroučení větru dešti (min. za 3,-€ týdně od každého občana) už ano! |
|
|
inspektor Trachta 9.3.2008 21:00Každého irituje něco Jasně Šumaváku - pacifisty bude iritovat 5 euro týdně na armádu, lidi co nemají auta a nikam nejezdí 2 eura týdně na stavbu silnic, ateisty 1 euro týdně na církve...atd. atd. a co s tím chcete dělat, krom toho že budete mít pěnu u huby? |
|
|
Šumavák 9.3.2008 21:07Re: Každého irituje něco upozorňovat na zbytečnost výdajů na nesmyslné věci ? Jo pane, kdyby byla řeč o tom, že se otepluje, a je např.třeba stavět přehrady kvůli zachycování vody, ani nepípnu a dám i čtyři! kdokoliv bude chtít peníze jen ke větší slávě Boží( nebo Komise), na toho budu ječet! |
|
|
inspektor Trachta 9.3.2008 21:16na upozorňování máte plné právo Šumaváku Tak jen upozorňujte a nezapomeňte nějak přesvědčivě dokázat, že je to všechno nesmysl...lidi přece nejlíp přesvědčíte o svý pravdě, když jim řeknete že ví pendrek a že si maj vzít prášek P.S.: kde chcete stavět ty přehrady? |
|
|
Šumavák 9.3.2008 21:26Já Vám doporučoval vzít si prášek?? A vy nevíte, kde stavět ty přehrady? Nic Vás nenapadá? Třeba tam, co ta voda zbytečně odtéká a nechala by se tam zadržet ( samozřejmě - nesměla by tam růst ani kytička!, to dá rozum !) Ale vážně: Ta 3€ se mají odvádět do Bruselu na celoevropské řešení. jen v Rakousku mají elektrárenské firmy už dnes vytipované nejméně ( tedy co vím a já toho moc nevím) 4 lokality, kde by ty přehrady, zadržující vodu z ledovců a regulující její odtok mohly být. Kdyby titíž zelení, co šílí kvůli GW nebyli proti. |
|
|
inspektor Trachta 9.3.2008 21:35Re: Já Vám doporučoval vzít si prášek?? Třeba jsem to špatně pochopil: http://sumavak.bloguje.cz/665105-konference-o-klimatu-new-york-2008-ii.php poznámka 188 Problém s přehradou bude nejspíš v tom, že na těch místech budou nějaké vzácné ekosystémy (nějaké ty kytičky jak vy říkáte) a krom toho si já osobně nejsem jistý, že zadržením vod z rozteklých alpských ledovců se ten "případný problém" vyřeší, protože jestli to dobře chápu, alpský ledovec je prkotina, proti tomu ledu co je v Arktidě a kvůli kterému se zvedne hladina oceánů, pokud roztaje... |
|
|
Šumavák 9.3.2008 21:51Re: Re: Já Vám doporučoval vzít si prášek?? No, to jste mě teda nachytal na hruškách !
A vzal jste si ho? Nic si z toho nedělejte, já beru čtyři denně! Alpský ledovec je samozřejmě prkotina ! EU za ty peníze zřejmě bude zakrývat tu Arktidu alobalem a ti, co jsou víceméně odkázáni na pitnou vodu z alpských ledovců ať klidně pochcípají žízní ! No a až stoupne globální teplota, zvětší se plocha moří, budou častější přívalové deště, povodně , a ta voda bude rychle z krajiny odtékat, tak si (možná) budou říkat: že my jsme tenkrát místo toho alobalu nepostavili tu přehradu. Ta vzácná kytka je stejně spláchnutá do moře..... |
|
|
Šumavák 9.3.2008 21:55Jo, a mimo to jste to [188] vážně asi špatně pochopil !!
|
|
|
inspektor Trachta 9.3.2008 22:03Šumaváku kdybych vás bral vážně musel bych se zeptat: k čemu bude ta přehrada (vysoko v horách) když jí celou spláchne vlna z oceánu (která by jinak spláchla tu zatracenou kytku?) Nebylo by pak lepší stavět rychle lodičky, jako to dělal Noe? (taky zkušenost, ne?) Pokud jde o ty prášky - víte, já zatím žádný neberu, takže to bude asi tím, že si tak nerozumíme |
|
|
Šumavák 9.3.2008 22:26Re: Inšpektóre, kdybych vás bral vážně, tak si budu muset jít vzít prášek na tlak. Kde jste přišel na tu vlnu z oceánu v Alpách? Já nejsem v Alpách, v roce 2000 tu nebyla vlna z oceánu a přesto voda odnesla kus silnice i s (vzácnou ) florou rostoucí v příkopech. A nad Mondsee je na cestě dolů dolů do jezera přísně chráněná alpská protěž. I s celým podmáčeným svahem a asi 10 baráky...... A pokud jde o mě, tak jestli mám volit mezi životy lidí a sebevzácnější kytkou, tak kytka prohrává. A tak , jak je nám to presentováno, tak tam místo té alpské protěže stejně porostou kaktusy...... |
|
|
inspektor Trachta 9.3.2008 22:38Re: Re: Inšpektóre, kdybych vás bral vážně, tak si budu muset jít vzít prášek na tlak. Pardon, vzácnou kytku spláchnutou do moře jsem pochopil jako "spláchnutou vlnou z moře"...ale ono je to celkem buřt, protože obojí je blbost. Já souhlasím že lidi mají před protěží přednost. Ale zatím holt vyhrává ten směr, který se snaží omezit emise CO2 a stavby přehrad je neberou. Už jsem to říkal včera, je mi divný že si to dokážou prosadit Zelený, který nemají na rozdíl od nacistů a komunistů ve 20 stol. nikde moc velký zastoupení v parlamentu...zřejmě v tom nebudou sami, co myslíte? |
|
|
Šumavák 9.3.2008 22:46Tak znova, do třetice! viz:šakal IP: 193.86.31.xxx Datum: 09.03.2008 22:12 |
|
|
jasan 9.3.2008 21:29ale naopak inspektore... kdyz po mne nekdo neco chce (prachy) musi mne napred presvedcit ze to ma smysl.... |
|
|
Šumavák 9.3.2008 21:34pokud je ovšem rovnou neukradne.... to pak přesvědčovat ani není třeba.... |
|
|
jasan 9.3.2008 21:44Re: pokud je ovšem rovnou neukradne.... pak je ovsem nebezpecim pro mou svobodu - co ukradne priste? |
|
|
inspektor Trachta 9.3.2008 21:45jistě jasane Mě příkladně pan Julínek s Cikrtem nepřesvědčili, že je správné aby kojenci platili v porodnici. Přesto jsem za své dítě zaplatil. Já po vás ty prachy na boj proti globánímu teplu ale nechci, takže nebudete chtít vysvětlení ode mě, že ne? |
|
|
jasan 9.3.2008 21:50inspektore aniz bych se pletl do zdravotnictvi, Vy budete mit na toho kojence slevu na danich... takze bych rekl ze neprodelate..... |
|
|
Šumavák 9.3.2008 22:12Mě příkladně pan Julínek s Cikrtem nepřesvědčili, .... no vidíte! To je dobrý příklad! Vás nepřesvědčili, ale bez slova(To samozřejmě předpokládám z vaší předchozí argumentace) jste se otřásl a penízky z Vás vypadly. A jiní nemlčeli, upozorňovali na nesmyslnost tohoto opatření ( byť většina platila) a už je připraven návrh na zrušení tohoto poplatku. Samozřejmě, ve srovnání s tzv. GW je to prkotina, tam to bude trvat déle! (viz např.: biopaliva.) |
|
|
inspektor Trachta 9.3.2008 22:31člověče Šumaváku vy jste nějakej odbojář jak víte že jsem to platil bez slova? |
|
|
Šumavák 9.3.2008 22:57čtěte psaný text ! tam stojí : (To samozřejmě předpokládám z vaší předchozí argumentace) což znamená, že to nevím jistě a usuzuji to z toho jak jste psal, že je třeba platit na armádu, silnice církve ...a nerozčilovat se. a když můžete Vy kvůli poplatkům " tak maximálně někde zaprotestovat, podepsat pár petic, napsat dopis svýho poslancovi a senátorce..." tak mohu i já kvůli GW, ne? |
|
|
inspektor Trachta 9.3.2008 22:58já čtu text, hlavně klid :-) Šumaváku copak já Vám v tom chci bránit, aby jste protestoval? Nemusím ale pokaždý vytáhnout do ulic s Váma, že ne? |
|
|
Šumavák 9.3.2008 23:08já čtu text, hlavně klid :-) - chvílema to tak nevypadá ! A samozřejmě nemusíte! Daleko nejlepší je doma čekat, až to za Vás někdo( třeba poslanci ostatních stran) vyřeší, že? |
|
|
inspektor Trachta 9.3.2008 23:17vy jste asi pěkně vzteklej, co? :-) Když někdo chce abych proti něčemu protestoval, musí mě přesvědčit, že je důvod a že to má smysl...což se Vám při vší úctě zatím ani zdaleka nepovedlo... |
|
|
inspektor Trachta 9.3.2008 20:50Ono to má svou logiku Šakale Kdybych byl opravdu přesvědčený "oteplovač", tak bych mohl s klidným svědomím prohlásit, že odpovědi na ty čtyři Klausovy otázky samozřejmě známe - a oteplování je prokazatelné a nezvratné, když jen použití slova OTEPLENÍ dokáže do běla rozžhavit řadu debatérů... O CO2 se určitě hádat nebudu. Jediné k čemu jsem poměrně dobře vybaven v této oblasti je debata o nesmyslnosti nasazování psích hlav komukoliv - srovnávání ekologických aktivistů k nacistům silně pokulhává (ovšemže můžete s nacisty srovnávat kohokoliv, včetně svazu zahrádkářů). |
|
|
Šumavák 9.3.2008 21:01A jedéééém... ! dovolil bych si poznamenat, že "ekologista" není totéž co "ekologický aktivista", o kterých řeč nebyla! |
|
|
inspektor Trachta 9.3.2008 21:06To možná bude ten základní zdroj nepochopení... Stačí je přebrat a přesně definovat. |
|
|
Šumavák 9.3.2008 21:10navrhuji začít rozlišováním termínů a who is who se ukáže v praxi..... |
|
|
inspektor Trachta 9.3.2008 21:21Ale klidně - pomozte mi je rozlišit, ať netápu Ať mi pak nevyčítáte, že se přesně neorientuji v termínech, které vymezil někdo jiný... Mohu se tedy zdvořile zeptat, kdo konkrétně je ta hrozba naší (globální) svobody a kdo z těch padouchů je srovnatelný s nacisty a čím konkrétně? |
|
|
Šumavák 9.3.2008 21:31ano, repetitio est mater studiorum..... Přečtěte si znova naši včerejší diskusi, třeba to dnes, nebo zítra, uvidíte jinak než včera.... |
