Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: IPCC - změny klimatu se projevují již dnes
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
David 19.4.2007 12:50Re: Zajímalo by mne, Je to prosté: uvěříte člověku, který propadl z elementární matematiky, že vám dobře udělá daňové přiznání? Podobně lidé, kteří, kteří nedovou předvídat, jaké bude počasí za týden, nám tu tvrdí, že ví, co bude za sto let! Jejich aroganci předčí jen jejich ignorance. |
|
|
LM 19.4.2007 12:49Re: Re: Re: Re: Re: JEN TAK MIMOCHODEM SVETOVÁ VĚDECKÁ KOMUNITA NĚKDY PŘED ROKEM 1975 HLÁSILA GLOBÁLNÍ OCHLAZENÍ Aha. takže těch 100% nebylo z článku,m ale vaše domněnka. No, taky způsob argumentace... |
|
|
jjjjjjj 19.4.2007 12:49Doba ledová Příznaky současného počasí nejsou v rozporu s klimatickou situací těsně před dobou ledovou. Pravděpodobnost, že se za sto let ochladí o čtyři stupně je větší než že se oteplí o dva. Mimochodem, ještě v 60. letech se děti učily o hrozbě ochlazovací katastrofy. |
|
|
zk 19.4.2007 12:46Re: Re: Dobytek a metan(32xCO2,296xNO) ,slunce + od 1700 do dnes Proč se podle Vás ti kritizovaní klimatologové neohradí proti údajnému zkreslování jejich údajů médii a politiky. Buď si za svými údaji stojí a pak by to měli dokázat a nebo by se měli ozvat, že zveřejňované informace nejsou od nich. Mlčení znamená souhlas, takže jim nejspíše to zkreslování nevadí, možná jsou za to placeni. |
|
|
Stredocech 19.4.2007 12:45Ti přistěhovalci do Grónska přišli a nakou tu generaci tam provozovali zemědělství Pak se OCHLADILO a oni vymřeli. TEHDY tam muselo být TEPLEJI NEŽ DNES, protože dnes se tam obilnářství pod širým nebem provozovat NEDÁ. |
|
|
David 19.4.2007 12:43Pane Kašpar, nedělejte ze sebe kašpárka. Ani milión "vědců" , kteří se předhánění v popisování hrůzy Apokalypsy, nezakryje fakt, že zde jde především o průhlednou, globální manipulaci obyvatelstva - proto je také zpráva určena především politikům, kteří se vždy zbaběle podrobí takovému vydírání. Ani čísla, kolik lidí už na projektu parazituje, nás nemohou ohromit. Spíše je třeba se podívat na to, co ve své ignoranci navrhují udělat, kolik to bude stát a kdo to bude platit. A to vše bez záruky, že to bude pracovat. |
|
|
zk 19.4.2007 12:41Re: Re: Re: Re: JEN TAK MIMOCHODEM SVETOVÁ VĚDECKÁ KOMUNITA NĚKDY PŘED ROKEM 1975 HLÁSILA GLOBÁLNÍ OCHLAZENÍ Po přečtení kašparova článku to vypadá, že tady co nejdříve bude konec světa. |
|
|
TTSO 19.4.2007 12:39Re: Re: Re: Re: JEN TAK MIMOCHODEM SVETOVÁ VĚDECKÁ KOMUNITA NĚKDY PŘED ROKEM 1975 HLÁSILA GLOBÁLNÍ OCHLAZENÍ neukážu .. o tom diskuse není. Prostě se bude oteplovat a je to nepřirozené a basta fidli .... pan Kašpar neuvádí procento jen říká, že 2500 vědců ze 130 zemí a 1250 autorů z řad světové komunity. Pokud někdo řekne číslo tak myslí zákonitě 100 procent jinak by napsal 2500 vědcu ( 75 procent z ....) a 1250 autoru ( třeba 92 procent z) ... Pokud uvedet jen číslo je to vždy 100 procent děkuji za pochopení |
|
|
Cricket 19.4.2007 12:36všeobecně Oni ti klimatologové (někteří) si rádi nechají od politiků (některých) zaplatit za těžko ověřitelné poplašné zprávy o budoucím hrozícím zničení země. Ti politikové totiž přišli již také na to, že i oni mohou ze strachu lidí z budoucna těžit a to mnohdy lépe a více, než ze všech možných dosavadních a daleko reáůlnějších strašáků. Bude se přece nádherně utrácet za výzkum, posudky, opatření a boj proti oteplování, protože to půjde z daní a my jim to ze strachu těžko zarazíme, nicht wahr?? |
|
|
Stredocech 19.4.2007 12:34Re: Zajímalo by mne, Nevěříme POLITIKŮM, kteří přijímají nesmyslná opatření a klimatologům, jednajícím na POLITICKOU OBJEDNÁVKU váše uvedeným. Pokud by zelení tvrdili, že 2 + 2 = 4, pro jistotu bych si to přepočítal na kalkulačce. |
|
|
LM 19.4.2007 12:32Re: Re: Re: JEN TAK MIMOCHODEM SVETOVÁ VĚDECKÁ KOMUNITA NĚKDY PŘED ROKEM 1975 HLÁSILA GLOBÁLNÍ OCHLAZENÍ Ukažte mi, kde pan Kašpar uvádí "100procentní vědecký konsensus" a případně kde je uveden v té zprávě. Děkuji. |
|
|
Stredocech 19.4.2007 12:31Vše může vyřešit jaderná energie a pak různé IPCC zase budou moci probíhat bez větší pozornosti médií. Mnohem horší zpráva, než celé oteplování je toto: http://www.novinky.cz/ekonomika/cez-pripravuje-rekordni-zdrazeni-elektriny_113528_ag5do.html Bohužel, doplácíme na zelené Německu a ti naši nás dorazí (pokud se necháme). |
|
|
TTSO 19.4.2007 12:29Re: Re: JEN TAK MIMOCHODEM SVETOVÁ VĚDECKÁ KOMUNITA NĚKDY PŘED ROKEM 1975 HLÁSILA GLOBÁLNÍ OCHLAZENÍ byli to samozřejmě novináři citující stejne jako pan kašpar "světovou vědeckou komunitu". Stejně tak pan Kašpatr cituje "100procetní vědecký koncenzus" a přitom si pak člověk přečte ja kse vědci pohádali, jak vidí slušnou šanci, že to trefí a k tomu pak Kašpar a & promítnou nějaký film o tom jak NY zaplavuje 30 metrová tsunami přestože sami citovaní vědci vidí rust hladiny oceánu maximálne na dva metry tedy asi na 2 cm za rok v příštím století. Což je mimochodem celkem přirozená fluktuace hladin oceánů v rámci pouhé tepelné roztažnosti vody.. |
|
|
LM 19.4.2007 12:24Re: JEN TAK MIMOCHODEM SVETOVÁ VĚDECKÁ KOMUNITA NĚKDY PŘED ROKEM 1975 HLÁSILA GLOBÁLNÍ OCHLAZENÍ Byla to "vědecká komunita" nebo novináři? Podívejte se... |
|
|
TTSO 19.4.2007 12:22JEN TAK MIMOCHODEM SVETOVÁ VĚDECKÁ KOMUNITA NĚKDY PŘED ROKEM 1975 HLÁSILA GLOBÁLNÍ OCHLAZENÍ část z nich dnes hlásí opak ... dost humorné ... stačí si přečíst noviny a časopisy ze sedmdesátých let .. |
|
|
TTSO 19.4.2007 12:15Mě přijde, že pan Jakub Kašpar právě dostal do ruky svatou ikonu a veškerá debata je tudíž marná Takže počasí bylo je a bude v normě podle toho co nejstarší zelení pamatují ( tedy asi rok 1960) a jakákoliv odchylka je nepřípustná. Počasí, klima, obsah různých plynů v atmosféře a i ona biodiversita jsou prostě zafixovány a veškeré historické události se děly v podmínkách jaké jsme měli v evropě v roce 1960. Hanibal přeběhl alpy bosky se slony, v evropě nebylo nikdy V čechách nikdy v únoru nekvetly jahody, nebyly nikdy povodně větší než dnes a nejlepší titulek do novin je NETEPLEJŠÍ LÉTO ZA OD ROKU 1870 ! kATASTROFA ...... |
|
|
LM 19.4.2007 12:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A víte, že máme globální ochlazení ? Protože Grónsko je Greenland (zelená země) Pokud to vydělíte počtem bodů, pak ne... |
|
|
Doplněk2 19.4.2007 12:10Pokud odborník cíleně neuvede VŠECHNA DATA.... pAK HO SAMOZŘEJMĚ HODÍM DO JEDNOHO POTLE, PROTOŽE POTŘEBUJEME PRAVDIVÉ ÚDAJE, NE VÝBĚR TOHO, CO SE POLITICK A JAKO KŠEFT TISÍCILETÍ MOMENTÁLNĚ HODÍ. Pak bych tohoto člověka nehodil do jednoho pytle, ale do kontejneru se shnilými potravinami a zaklapl bych víko na zámek.Po zásluze. Přehnané- byť v dobré víře myšlené- strašení je kontraproduktivní.Fakta, data, řešení, prognoza na x let. to potřebujeme. Ne živit lží rozpoutaný kolotoč obměny spotřebičů a výrobků, který bez komplexního řešení i dalších a mnohem horších škodlivých technologií vyřeší 2%. Nepotřebujeme 2%, potřebujme deset procent. Navíc stačí jedna pořádnější sopečka a budeme rádi za oteplení namísto sněhu po tři roky trvale... |
|
|
bongo-bongo 19.4.2007 12:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A víte, že máme globální ochlazení ? Protože Grónsko je Greenland (zelená země) heleďte, nechtěl byste tu vaši definici trochu opravit? asi byste snad měl raději integrovat cosi jiného, než teplotu jednotlivých bodů, takhle dostanete nebezpečně vysoké číslo, možná bude dokonce mít nějakou tajemnou souvislost s nekonečnem... nebo se pletu? |
|
|
LM 19.4.2007 12:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A víte, že máme globální ochlazení ? Protože Grónsko je Greenland (zelená země) According to Landnámabók, Iceland was discovered by Scandinavian sailor Naddoddr, who was sailing from Norway to the Faroe Islands, but got lost and drifted to the east coast of Iceland. Naddoddr named the country Snæland (Snowland). Swedish sailor Garðar Svavarsson also accidentally drifted to the coast of Iceland. He discovered that the country was an island and named it Garðarshólmi (literally Garðar's Islet) and stayed for the winter at Húsavík. The first Scandinavian who deliberately sailed to Garðarshólmi was Flóki Vilgerðarson, also known as Hrafna-Flóki (Raven-Flóki). Flóki settled for one winter at Barðaströnd. It was a cold winter, and when he spotted some drift ice in the fjords he gave the island its current name, Ísland (Iceland). |
|
|
TTSO 19.4.2007 12:03Re: Re: Re: Re: Re: A víte, že máme globální ochlazení ? Protože Grónsko je Greenland (zelená země) ono taky v gronsku koloniste vymřeli až když se opět dal pěstovat jen ten lyšejník ... |
|
|
TTSO 19.4.2007 12:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: A víte, že máme globální ochlazení ? Protože Grónsko je Greenland (zelená země) a já hlupák myslel, že je to od slova ostrov v normandštině |
|
|
LM 19.4.2007 11:56Re: Re: Re: Re: Re: A víte, že máme globální ochlazení ? Protože Grónsko je Greenland (zelená země) On mi taky nikdo ze zastánců Grónska jako "zelené země" nevysvětlil, proč se Island jmenuje Ice-land... |
|
|
LM 19.4.2007 11:54Re: Re: Zajímalo by mne, Jak jednoduché !! Uvědomujete si, jaké plácáte nesmysly? Ukažte mi laskavě, kde klimatologové předpovídali teplotu na 20, 50 nebo 100 let s přesností na desetiny stupně ... |
|
|
Machi 19.4.2007 11:54Re: Dobytek a metan(32xCO2,296xNO) ,slunce + od 1700 do dnes Předposlední zpráva toliko zde kritizovaných klimatologů uváděla i vzestup NO a tuším, že i metanu a to i vlivem intenzívního zemědělství. Pokud už někdo zkresluje data, jsou to média, politici apod. Je pravda, že vy jste se o klimatolozích nezmiňoval, ale tipuju, že házíte všechny do jednoho pytle (mýlím se?). |
|
|
Machi 19.4.2007 11:45Re: Re: Zajímalo by mne, Zajímavé, že nejvíce prognóz je od ekonomů, kteří jsou nejčastěji s klimatology ve křížku (obrazně). Asi jim vadí, že jim klimatologové lezou do zelí a že ekonom již není jediný odborník, který se častěji objeví ve zprávách |
|
|
baltazar 19.4.2007 11:42Re: Re: Re: Zajímalo by mne, Jenže to těžko vysvětlíte lidem, který když řeknou že je něco na sto procent sichr, myslej tim ve skutečnosti nejvejš tak třiatřicet .. nebo který ani nenapadne, že globální teplota bude nejspíš plošnej integrál přes celej zemskej povrch. Zato každej ví, že mělo pršet a zase to spletli. Aniž by se zastyděl že si plete dalmácii s decimálkou |
|
|
Doplněk 19.4.2007 11:38Dobytek a metan(32xCO2,296xNO) ,slunce + od 1700 do dnes Zvyšující se sluneční aktivita od roku 1700, 9% co2 produkuje dobytek k tomu 32x horšímu metanu, navíc taky 96% kysličníku dusného, který je 296 x účinnější, než CO2 ...a do toho se namontují neumětelové, kteří TOHLE katastrofické zvětšování chovů dobytka (2x do roku 2020) vůbec neberou v potaz a jen chtějí okrádat lidi na daních na technologie, které téměř nic (ve srovnání s dobytkem) neřeší, jen pošle civilizaci pod kytičky a zpět na stromy. Co dodat, blbci se přemnožili... důsledky budou děsivé, jestli jim nezačneme koukat na prsty a nebudeme požadovat pravdivá data, namísto spekulací !!!!!!! Chcete mít pro své děti budoucnost??? Tak zvedněte zadek a začněte jednat a uvažovat logicky. A na zelené amatéry, ale profesionálně zdatné idioty hoďte síť a do ústavů s nimi ! Všem inteligentním lidem s dostatečným množstvím informací přeji zdar. Všem zblblým Greenpeaceákům přeji, aby prohlédli. I když je nebezpečí, že až pochopí a dostanou rozum, tak se z toho samou radostí vzápětí zase znova zblázní.... |
|
|
krmič 19.4.2007 11:33Re: Zajímalo by mne, Začnou-li ti vámi jmenovaní vědci z jiných oborů věštit do budoucnosti, pak je rovněž neradno jim věřit. Ono jim to většinou krutě nevychází. Příkladů, zpravidla velmi úsměvných, se dá najít spousta. Prostě věštění budoucnosti lidem jaksi nejde. |
|
|
Machi 19.4.2007 11:31Re: Re: Zajímalo by mne, Obávám se, že pokud byste se chtěl dopídit po konkrétních číslech, po jejich původu apod. musel byste číst odbornou klimatologickou literaturu a ta by asi klimaskeptikům moc nevoněla, protože je tam napsáno zhruba to samé, co v té zprávě, ale samozřejmě velmi podrobně. Navíc když někdo uvede číslo 90% pravděpodobnosti, znamená to, že si je sakra jistý. |
