portwyn 19.4.2007 16:49

Re: Obligátní otázka pro autora - považujete hrozbu globálního oteplování za

Oni to fakt plánují? Jim teda definitivně hráblo a jede to i bez Joschky Fischky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 19.4.2007 16:48

Re: Portwyne

No, já také myslím, že lidstvo se začalo množit s rozvojem zemědělství. Ale i před dobou ledovou byly na zemi mnohé oblasti vhodné k zemědělství. Možná doba ledová "nakopla" lidstvo k rychlejšímu rozvoji? Nevím, nejsem historik ani archeolog ani evoluční biolog.

Myslím ale, že jakákoli výrazná změna klimatu destabilizuje svět (myslím tím "lidský svět") a destabilizace zpravidla přináší změnu - výměnu garnitur. Ti, co byli dole, budou nahoře a ti, co byli nahoře (my, západní civilizace)...no no no nó, jak říkával Jan Werich. Zásadní změna není v našem zájmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 19.4.2007 16:46

Re: Portwyne

Naše civilizace zkolabuje s posuvem průměrné globální teploty světa o dva stupně libovolnym směrem, to vám můžu na 90% zaručit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 19.4.2007 16:44

Re: Re: Re: Zajímalo by mne,

Dítě ze základní školy to pochopí, ale co když vyroste

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 19.4.2007 16:43

Re: Re: Re: Re: JEN TAK MIMOCHODEM SVETOVÁ VĚDECKÁ KOMUNITA NĚKDY PŘED ROKEM 1975 HLÁSILA GLOBÁLNÍ OCHLAZENÍ

Však se jich na Spektru zeptejte, určitě by vám nelhali tak to musej vědět. Třeba někdo v hotelu vytáh špunt ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 19.4.2007 16:42

Re: portwyne

Zdravím Vás, ti lidé se jako echtpravičáci deklarovali. Jste-li ten, kdo si myslím, že jste, tak nejsme osobně ve sporu - nikdy jste mi nenadával do komunistů za to, že pro mne mínění zástupců jednoho vědního oboru není jen útokem na svobodu lidstva, ale názorem hodným zkoumání.

P.S. Když už jsme u Vás (jste-li to Vy) a u echtněčeho - četl jsem tuhle druhou knihu Vašeho oblíbeného politika a i když jsem ho nevolil, kniha také obsahuje názory hodné zkoumání. Já osobně nechci být echtničím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 19.4.2007 16:39

Re: Komunikační kanály opravdu drží Pravda a láska ale to neznamená,

"Stačí např. říci, úspory nestačí, pomoci může jenom jádro. Když se to bude dostatečně opakovat, ono se to neutají"

No jo, co kdyz se to ale dozvi Bursik? (ktery je zrizovatelem organizaci,  jako

je  CHMU)...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krucipisek 19.4.2007 16:37

Re: Re: Re: JEN TAK MIMOCHODEM SVETOVÁ VĚDECKÁ KOMUNITA NĚKDY PŘED ROKEM 1975 HLÁSILA GLOBÁLNÍ OCHLAZENÍ

Nedávno na Spektru oznámili, že na Maledivách poklesla hladina oceánu za minulých 25 roků o 30 cm. Ha! Kam se ta voda poděla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krucipisek 19.4.2007 16:34

Re: Dobytek a metan(32xCO2,296xNO) ,slunce + od 1700 do dnes

Doplňku, dokážeš si představit, kolik běhá dobytka po indickém subkontinentu? A jižní Americe?

Zajeď se podívat a pak se oddávej úvahám. A chceš-li se vzdělat, najdi si na Radio Čajna, jak si postavit kadibudku, ve které budeš vyvíjet metan a jím topit a svítit. To je ekologie!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 19.4.2007 16:30

Katastrofy jsou častější a větší ?

Jsou nebezpečnější, protože je především stále více lidí, kteří musí žít v nebezpečných oblastech. Kdo žije u vody, musí počítat se záplavami. Hladomor je větší, když je oblast přelidněná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 19.4.2007 16:21

Portwyne

člověk a jeho civilizace začali vzkvétat s koncem doby ledové. Oteplení tehdy přineslo vznik zemědělství. Naše civilizace by zkolabovala s příchodem nové doby ledové a nikoli s přichodem globálního oteplení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krucipisek 19.4.2007 16:21

Re: Obligátní otázka pro autora - považujete hrozbu globálního oteplování za

Bedem za blbce, ale ne dlouho, když uvážíme, že tady fouká převážně západní vítr, to si lokneme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krucipisek 19.4.2007 16:19

Re: Nejhorsi je, ze zmena klimatu negativne ovlivnuje i potenci

Seš fakt dobrej, jenom esli néseš NÁČELNÍK VELKÁ HUBA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 19.4.2007 16:18

portwyne

a co jsem tedy já? Moje argumentace je:  "oteplování skutečně je, a to je dobře". Jsem echtpravičák nebo echtlevičák? Zdravím Vás po dlouhé době na Psu dnes pod nickem "čtenář zdrojů" dříve pod skutečným jménem, kvůli kterému mě tady pár pravicových debilů uráželo. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 19.4.2007 16:16

Re: Re: Re: Re: Re: Velmi uzitecne udaje

A Vy si myslíte, že klimatologové používají statistické metody špatně? V čem, prosím? Že nespoléhají jen na "koukání na grafy"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 19.4.2007 16:14

Re: Re: Re: ach jo

Ale ona to flóra i fauna jako celek přežije. Možná to odskáče jedned druh, na dost křehkém systému civilizace extrémně závislý Homo sapiens, ale co na tom? V globále to bude oukej  a člověk se vrátí na přirozený stav populace někde na úrovni doby ledové...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 19.4.2007 16:12

Re: Re: Re: Re: Velmi uzitecne udaje

Necht se obhajuje ten, kdo vsude "hleda trendy" a "odfiltrovava sum"  ne ten, ktery tvrdi, ze to je nejspis blbost pristupovat k problemu timto zpusobem ;-) 

To, ze nejake - treba- statisticke metody dobre funguji v oblasti aplikaci, pro ktere byly puvodne vymysleny neznamena, ze ma smysl  je bezhlave uplatnovat v uplne jine oblasti. Mereni  klimatu neni  vyzkumem respondentu co se jejich nakupnich  ci politicky preferenci tyce,  povaha  problemu je  jina.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 19.4.2007 16:10

No vidíte, Kelvine

Já dostal od echtpravičáků verbálně po čuni za to, že (pouhý fyzikář, nikoli klimatolog) podporuju přechod k jádru jako prevenci globálního oteplování. Argumentace v kostce zněla "žádné oteplování není a jestli jo, tak je to skvělý". Aneb jak se echtpravičák stává skalním Zeleným...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 19.4.2007 16:03

Re: Velmi uzitecne udaje

No ono jaxi nemá co tát, protože ani nesněžilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 19.4.2007 16:02

Re: Re: Zajímalo by mne,

No, tak tohle není zrovna silný argument - rozdíl mezi počasím ("bude či nebude zítra pršet?" - náhodný jev) a klimatem ("jaká je u nás průměrná teplota v červnu?" - dlohodobá bilance či trend) by mělo pochopit dítě ze základní školy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 19.4.2007 16:02

Komunikační kanály opravdu drží Pravda a láska ale to neznamená,

že by se klimatologové nemohli bránit zneužití svých výsledků, pokud by opravdu chtěli. Stačí např. říci, úspory nestačí, pomoci může jenom jádro. Když se to bude dostatečně opakovat, ono se to neutají.

Moc dobře si pamatuji jak V. Klaus roku 1992 přišel osobně do TV říci, že naše spotřeba elektřiny na hlavu je nižší, než v Rakousku. Je třeba mít podklady na najít toho, kdo má zájem je použít. Je to těžké, ale jde to.

Nepodílet se na lži, jak napsal v jiné souvislosti Solženicyn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

reglue 19.4.2007 15:52

Nejhorsi je, ze zmena klimatu negativne ovlivnuje i potenci

Strasne je, jak globalni zmena klimatu negativne ovlivnuje potenci muzu.

Po precteni teto zpravy jsem si to konecne uvedomil. Mam pro to i nezvratny dukaz : kdysi davno (kdyz jeste nebylo globalni klima tak narusene) me prvni 4 cisla vecer uzasne bavila, pate jeste slo a teprve do sesteho jsem se musel uz spis nutit (abych dame udelal prijemne a sobe zvedl sebevedomi). Kdezto dneska jsem rad, kdyz zvladnu za vecer tri. Tady se evidentne zmeny klimatu negativne podepisuji. A po studiu extrapolovanych katastrofickych krivek muzu s vysokou pravdepodobnosti rict, ze s cim dal tim horsim globalnim klimatem se ma situace bude dale zhorsovat. A casem (po stoupnuti globalni teploty treba i jen o jediny stupen !) budu rad, kdyz se mi to povede alespon jednou !

Udivuje me a nechapu, ze z toho maji lide tak male obavy. Politici, delejte s tim neco ! Zachrante nas ! Regulujte nas ! Potrebujeme vas !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 19.4.2007 15:50

Re: tancuje jak Bursík píská

Co jsme si zvolili to máme. Mimo jiné "díky" Pravdě a lásce, debilním redaktorům ve "veřejnoprávních" médiích a Havla osobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 19.4.2007 15:42

Re: Re: ach jo

konec posledního glaciálu byl obohacen o událost  zvanou "Mladší dryas", kdy se v Evropě ochladilo během asi 50 let o zhruba 7 stupňů. Tenhle návrat do doby ledové trval asi tisíc let a pak se během asi 200 let oteplilo o 8 stupňů. To oteplení bylo provázeno stoupáním hladiny oceánů o asi 5 metrů za století. Kam se současné strašení katastrofami hrabe na tehdejší skutečné události. A korály i fauna s flórou to přežily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Drakobijce 19.4.2007 15:41

Jasne, jasne panove -

takze uz nikoli porucime vetru desti, jak rikali(ji) komancove. Ted uz jsme mnohem dal - tahle zprava rika, ze uz mu poroucime! Ale blbe!. Meli bysme se zamyslet a zacit mu (slunci a vetru) poroucet nejak lepe.

Idiocie, sebestrednost a neuveritelna arogance takovychto prohlaseni by zasluhovala po zasluze potrestat. Nejlepe tak, ze bychom tyhle paka nechali zit ve stanu na louce. Bez elektriny, bez auta, bez telefonu a hajzliku s toaletnim papirem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emp 19.4.2007 15:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problém téhle diskuse je,

také nejsem ekonom, le z toho co o ekonomii vím - každé clo má své "odezvy", zvláště v zemích, kde je životní uroven na vývozech či dovozech dost závislá - . Zvyšte cenu každého dovezeného produktu na dvojnásobek, zvednou se vám skoro všechny ceny také na dvojnásobek, a nejen těch dovezených. Výsledkem je to, že levnější jsou opět výrobky vyrobené levnější pracovní silou, jen se zvýší inflace a sníží životní uroven... (tak nějak si to pamatuji - ale ekonom nejsem , jen mi to přijde i celkem logické) 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 19.4.2007 15:32

Re: Re: Re: Velmi uzitecne udaje

Máte na mysli něco konkrétního nebo jen tak - obecně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 19.4.2007 15:20

Re: Re: Velmi uzitecne udaje

Aha, vy jste jeden z tech chytrejch, kdo ihned urci trend v "sumu" aniz by se namahal pochopit, zda takova operace je v danem pripade vubec smysluplna. Nebezpeci nekterych metod (treba pocitani korelaci) je v tom, ze jsou natolik jednoduche, ze je muze pouzivat kazdy.  Pak se klidne  muze stat,  ze 99% jich tu metodu ve skutecnosti pouziva spatne. A odsouhlasi si to... nebot jich je vetsina :-) S pravdepodobnosti,

hranicici s jistotou. Pritom byla ta dana  metoda (pro puvodne uvazovane aplikace)

rozumna, akorat byla nyni  pouzita neopravnenym az  nesmyslnym zpusobem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 19.4.2007 15:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problém téhle diskuse je,

To je věc ekonomů i politiků. Není ale tak docela pravda, že by ekonomové (třeba u nás) nezpochybňovali klimatické změny, příkladů z poslední doby je hodně (zajímalo by mě, jak by asi reagovali ekonomové, kdyby jim někdo z klimatologů začal "vysvětlovat", že jsou jejich ekonomické teorie špatně - to by byl řev!!!).

Ekonomové a politici ale mají i další prostředky - např. clo na výrobky ze země, která "cosi" nesplňuje. Toho využívali, využívají a zřejmě i dál využívat budou... Ale v tom se zase tak moc nevyznám a nechtěl bych někomu "fušovat" do řemesla...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emp 19.4.2007 15:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problém téhle diskuse je,

ale u těch ekonomů - to máte klasický příklad toho, jak může jeden obor značně zpochybnit snižování emisí. (nemyslím tím, že by zpochybňoval klimatické změny, jak se mu někdy přiřazuje)

Četl jsem jistou zprávu, kde bylo řečeno, že pokud nebude zapojen do "emisních nařízení" celý svět, nelze snížení dosáhnout, neboť jsou to spojité nádoby. Ten, kdo nebude "nařízené emise" respektovat, bude ekonomicky profitovat a logicky se mu zvýší životní úroveň. A jak vysvětlit například Číně, že nemají nárok být na úrovni USA kvůli boji s CO2? Velice těžko. Proto vidím  ten boj o snižování emisí (kdy je konkrétně známo procento a čas do kterého se musí toto dosáhnout, jinak celý ten humbuk nemá význam) jako prohraný. Neznamená to, že by neměl být člověk šetrný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek