Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: IPCC prokazatelně obelhal svět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
DJing cheb pako 21.1.2010 2:54Re: to jste mi nemel delat! mne to obcas bavi sledovat. Lepsi nez absurdni dramata a posuci to navic mysli vazne ;-)) |
|
|
Ivan Nový 21.1.2010 7:41Re: Zvedvec - smarja panenko No ono kravina je už pokoušet se o odhady na základě měření nějakého trendu. To není věda, ale pavěda. Nejedná se o opakované experimenty, či hypoézy ale hádání z kávové sedliny. |
|
|
Mirek Šejna 21.1.2010 8:03Re: Zvedvec - smarja panenko V tom případě je pavěda i celá makroekonomika. A nesmíte v tom případě věřit ekonomickým pavědcům, když tvrdí na základě měření trendu zadlužovaní, že český stát spěje k bankrotu. A dokonce si tihle pavědci dovolí tvrdit, že při současném trendu stárnutí populace nebude za 20 let na důchody. :-)) |
|
|
Ivan Nový 21.1.2010 8:18Re: Zvedvec - smarja panenko No makroekonomika neurčuje vývoj kurzu koruny na 100 let dopředu. Neurčuje ho ani na dva roky dopředu. Nějaké odhady se sice dělají, ale jsou velmi nepřesné, a ne vždy vycházejí. |
|
|
WorldWidePimpaku 21.1.2010 10:28Ano, přesněji: pavěda je jakákoli společenská věda. Pravděpodobně i valná část všech lékařských oborů (prokažte mi tak, aby to bylo vědecky nevyvratitelné, že Vás něco bolí). |
|
|
jirka 21.1.2010 8:35Re: Zvedvec - smarja panenko No věřím že nekterým vadí internet a to že lidé mohou mít vlastní názor.A propo nedávno jsem četl alarmující studii vědců z konce 70 let o dramatickém ochlazování planety,vypadalo to velice věrohodně a představ si na závěr byly vypsany mžnosti a řešení pro lidstvo jak se zachránit a světe div se záchrana byla(s ohledem na dobu)skoro stejná jako ted používate proti oteplovaní.Někde se asi stala chyba,v čem??? |
|
|
fuf 21.1.2010 16:27Re: Zvedvec - smarja panenko A kde jste cetl studie vedcu o alarmujicim ochlazovani? Vedcu ze Zvedavce jako pan Zeman? |
|
|
Chessi 21.1.2010 1:33Ekokampaň Tak není divu dokud se necháme ekologicky masírovat mez.pan. pro klimatické zm. , greenpeace a podobnými nedůvěryhodnými organizacemi s neprůhlednýmy zájmy, jsme za blbce vlastní vinou. |
|
|
97 21.1.2010 0:44v Andach taji... o ledovcich v Himalajich nevim, ale v Andach kolem rovniku taji, kdo ma oci, ten to vidi... ale zase, kdo chce psa bit, hul si najde... |
|
|
lookas 21.1.2010 1:27Re: v Andach taji... V Andach taji, v Antarktide dorustaji ... neni to normalni? |
|
|
fuf 21.1.2010 2:31taji i v antarktide, gronsku, himalajich, andach, alpach, .. Pol jizni: http://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice.htm [] Gronsko: http://www.skepticalscience.com/greenland-cooling-gaining-ice.htm[http://www.skepticalscience.com/images/Greenland_Ice_Mass.gif] Seriozni komentar ohledne Himalaji: http://www.skepticalscience.com/IPCC-Himalayan-glacier-2035-prediction.htm |
|
|
fu 21.1.2010 2:32grafy neprojdou :( co nadelat. Kdo ma zajem se neco dozvedet, kdo si chce hrat na Zvedavce - je ztrata casu. |
|
|
fuf 21.1.2010 2:34Re: grafy neprojdou :( Oops, odeslano omylem. Oprava: "Kdo ma zajem se neco dozvedet, si graf i odkazy na vedeckou literaturu najde v uvedenych odkazech. Kdo si chce hrat na Zvedavce - je stejne ztrata casu" |
|
|
Karlos 21.1.2010 0:24Však až se za pár hodin probudí politický klimatolog z Hradce, tak nám pochopitelně objasní, že to žádná chyba nebyla. Vysvětlí nám, že to přece jenom bylo pravděpodobnostní vyjádření, že ano. Taky nám objasní, že tomu se svou jednou citací rozumí lépe než všichni ostatní i než jeho kolegové z IPCC. Rovněž nám všem vysvětlí, že data GHCN, GISS a NCDC jsou bezesporu v naprostém pořádku. http://kremlik.blog.idnes.cz/c/119509/Climategate-v-USA-Serie-podezrelych-umrti-meteo-stanic.html |
|
|
honzak 21.1.2010 6:30Re: Však až se za pár hodin doktor politické klimatologie a politické statistiky to přece MUSÍ VĚDĚT, paní! Říkali to v televizi! |
