Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: IPCC prokazatelně obelhal svět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M.Lapin 21.1.2010 20:02Re: Pánové Šejno, paro a Lapine Dôležité je ale aj to, že ako rýchlo sa klíma mení. Našou úlohou je vyskúmať, že čo je príčinou takej rýchlej zmeny, keď prichádzajúce slnečné žiarenie stagnuje alebo klesá. |
|
|
mueller 21.1.2010 20:44Podivejte se, my uz jsme z vystoupeni Metelky a vasich (ty posuky s nicky pára, Sejna, Pavel a dalsi nikdo nebere vazne) dobre pochopili, ze vam jde o dobre bydlo a koryta, a ze pro to jste ochotni lhat a podvadet, az se budou hory zelenat, podle vzoru vasich vudcich osobnosti jako je Mann, Hansen, Pachauri a jak se ti vsichni podvodnici jmenujou. Jedine, co vas asi mrzi, je to, ze na jejich prijmy nikdy nedosahnete a ze jste proti nim jenom nicky a bridilove. Pokousite se vykladat svoje lzi lidem s technickym a prirodovedeckym vzdelanim a hrozne se divite, ze vam na to neskocime. To vam vsecko uveri jenom nevzdelanci nebo lide s humanitnim vzdelanim, a ani ti ne vsichni. Akorat jste nas, co jsme si zpocatku mysleli, ze jste poctivi vedci, presvedcili, ze jste gauneri, nic vic, a s vami cela oficialni klimatologicka obec. Na tom nic nezmeni ani vase tituly, ani vase postaveni, a doufam, ze vam to nekdo nekdy poradne spocita. |
|
|
Wlasta 21.1.2010 20:52Re: Pánové Šejno, paro a Lapine takový výzkum je důležitý, stejně jako výzkum jak se jednotlivé komponenty podílejí na změnách klimatu. Ale jsme zase u problému, že se opatření dělají předčasně, protože závěry nejsou jednoznačné (je ještě mnoho neobjasněného). Dovolím si ještě jeden svůj postřeh z Vašich diskusních příspěvků: občas zapomínáte, že nestojíte za katedrou, že lidé s nimiž diskutujete nemají často znalosti ani Vašich studentů, natož Vašich kolegů. Znám řadu vysokoškolských kantorů, kteří na to zapomínají a tak vzniká propast mezi vědci a námi ostatními a to je velká chyba. Je potřeba naslouchat, zvážit a pak teprve reagovat a reagovat na úrovni toho druhého. Je to obdobné, jako když učíme své děti, musíme se přizpůsobit jejich úrovni chápání. Já jsem si ve své praxi naběhl takhle několikrát, až mi jeden kolega řekl - uvědom si komu to vykládáš, on nemá tvé znalosti. Vzpomínám si na něj často. |
|
|
M.Lapin 22.1.2010 6:22Re: Pánové Šejno, paro a Lapine To máte síce pravdu, no väčšinou nemám dosť času na to, aby som v takejto diskusii obšírne reagoval na komplikované otázky. Na NP sa dostanem skutočne iba zriedka. Mám ale dostatočný počet populárnych článkov pre laickú verejnosť, keď si dáte do google moje plné meno "Milan Lapin" tak tam nájdete z nich niekoľko desiatok. |
|
|
Ada 21.1.2010 14:44Svět však chce být klamán... |
|
|
Karlos 21.1.2010 12:51Jak káže oteplovač Miroslav Šejna: "To, že IPCC převzala ten text z novin, nikdo nezpochybňuje." Ano, přesně tak. Děkuji, že jste všem skeptikům potvrdil, že IPCC je spolek klimatopodvodníků, kteří si ani neověřují údaje. |
|
|
Mirek Šejna 21.1.2010 13:01Re: Jak káže oteplovač Odkdy je převzetí článku z novin, kde je rozhovor s předním světovým glaciologem, podvodem? To si děláte srandu, nebo jste opravdu tak natvrdlej? IPCC převzalo text z novin, který dodnes ten glaciolog nezpochybnil. Pouze zpochybnil datum 2035, protože původně tam bylo 2350. |
|
|
honzak 21.1.2010 13:19Re: Jak káže oteplovač 315 let je skutečně prkotina... |
|
|
V.Novák 21.1.2010 13:22Re: Jak káže oteplovač Pokud je IPCC výstřižková služba, pak na tom není nic špatného. Ovšem na tom, co vypadne z výstřižkové služby, staví mnohamiliardové plány jen blbec. Jo, když je něco "vědecky podloženo"... článkem z novin... blbě ocitovaným... Je to ukázka metody. Nevědecké metody. To špatné datum jenom ukázalo, jak se ta zpráva do výstřižkové služby IPCC dostala. |
|
|
Mard 21.1.2010 13:44Re: Jak káže oteplovač Je to jen další důkaz toho, jak nakládá s vědeckým přístupem IPCC, který dokonce o vědecké pravdě hlasuje :-) :-) ! Takže až se pan Koutecký nebo Kopecký (nikdy mě to jeho jméno pořádně neutvělo v pamětí, ale šéfuje hnutí Duha) zase opije a bude blábolit o tom, že závěry IPCC jsou vědecky dokázanou pravdou, tak doufám že ho snad někdo upozorní, že by měl vystřízlivět. |
|
|
Karlos 21.1.2010 13:33Najednou jsou noviny relevantní informací? Zábavné, protože zde http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A091216_215108_p_zahranici_wag&vlakno=37374600#37374600 jste nám objasňoval, že toto http://www.schnittshow.com/pages/globalwarming.html jsou "jen odkazy na články v novinách a časopisech." Aha, takže když do novin píše skeptik, tak je to "jen článek v novinách", ale když tam píše glaciolog o roku 2350, ale IPCC si to změní na 2035, tak je to pochopitelně skvělý zdroj informací. |
|
|
Mirek Šejna 21.1.2010 14:08Re: Najednou jsou noviny to je marné. Takže on sice ledovec v Himálaji taje, ale protože taje pomaleji, než tvrdil IPCC, tak IPCC lže a globální oteplovaní je podvod. Tak jste to myslel? Naproti tomu, když nějaký pomatený klimaskeptik napíše na základě novinových článků úplný opak toho, co bylo vědci prokázáno a zjištěno, tak tentokrát ten klimaskeptik nelže, má vždycky pravdu, a ta pravda je důkazem, že globální oteplování je podvod. O.k., odcházím dnes diskutovat jinam. Na Psu je prostě bankda ignorantů, podle kterých se ochlazuje a nikoli otepluje, všichni klimatologové jsou podvodníci, a blíží se doba ledová. |
|
|
i.h. 21.1.2010 14:23Vsichni klimatologove nejsou podvodnici, ale vy jste umanutý polovzdelaný blb. |
|
|
? 21.1.2010 15:31Re: Vsichni klimatologove nejsou podvodnici, Od vás, pane i.h., tohle opravdu sedí... :-)))))))))))))))))))))) |
|
|
i.h. 21.1.2010 15:55My se osobne zname ? Nepamatuji se. Ze je Sejna umanuty polovzdelanec, je snad tady kazdemu jasne, a komu to jasne neni, neni lepsi. Budte realistou a nelzete si do kapsy. |
|
|
? 21.1.2010 16:12Osobně naštěstí ne, ale jinak jste svými besserwisserovskými manýrami čitelný naprosto všude, kam vstoupíte. A když vám dojdou argumenty, býváte krajně osobní. QED právě v této diskusi. :-))) |
|
|
i.h. 21.1.2010 16:33No, to neni nic osobniho, to je konstatovani faktu. Myslite si, ze Sejna je vzdelanec jineho nez humanitniho smeru ? Myslite si to skutecne ? No vidite. |
|
|
Budař 21.1.2010 20:21Re: No, to neni nic osobniho, " Já jsem čekala ", tak asi Šejnová, ne ? Psáno v jejím příspěvku. |
|
|
i.h. 21.1.2010 16:43Ale mne nedochazeji argumenty, se Sejnou a podobnymi nema smysl nejake vecne argumenty uvadet, to uz me davno preslo. Myslim si, ze vsechny vecne argumenty uz byly receny, ostatne tyhle diskuse konci, tak co. A besserwisser nejsem, ovsem kdyz nekdo neustale tvrdi stejne nesmyslne ptakoviny a mota pate pres devate bez ladu a skladu, tak mu to napisu. To je prave puvab internetovych diskusi. Kdyz si myslite, ze lidstvo zpusobuje palenim uhli celosvetovou katastrofu, tak si to spanembohem myslete, a kdyz se chcete nechavat od ruznych Metelku ojebavat, prosim, je to vase vec. A kdyz si myslite, ze pára a Sejna jsou inzenyri nejakych technickych ved a ze o tematu neco opravdu vedi nebo neco podobneho, no prosim, nalhavejte si to dal. Copy-paste ovsem umi i lepsi orangutan, to urcite vite a jako inteligentni clovek (kterym pravdepodobne jste) dokazete i rozpoznat, kdo neco vi a kdo jenom tak dela a odnekud neco kopiruje. Ale to bychom mohli povidat dlouho. Nazdar ! |
|
|
? 21.1.2010 17:51No, potřebujete-li si léčit mindráky, váš problém. |
|
|
para 21.1.2010 14:35Re: Najednou jsou noviny Já se Šejnovi ani nedivím, že házet "hrách na stěnu či perly sviním" už ho prostě unavuje... Když pan Zeman hned v nadpisu tvrdí, že "IPCC prokazatelně obelhal svět" a dokládá záměr obelhat svět omylem a nepřesnostma - je to zjevně pro mnohé hodné tolerování a o podvod se nejedná. Tam záměr oklamat záměrně zkreslebnou informací prokazovat není třeba - že? Trochu se divím, že to obelhávání pan Zeman nedoložil ještě tím, že zpráva od zprávy se výsledky IPCC liší a to je pro něj dalším dokladem podvodného jednání. Touto zvrácenou logikou se lze snadno dobrat zvráceného závěru, že všichni //zejména ti co informace vůbec přinášejí // jsme podvodníci nebot nám už od dob co jsme okusili jablko poznání nelze upřít teoretickou možnost, že co nevidět budem vědět více a tedy pravdivěji. |
|
|
Karlos 21.1.2010 15:42Vtipné, "Takže on sice ledovec v Himálaji taje, ale protože taje pomaleji, než tvrdil IPCC, tak IPCC lže". No a ne? To snad není lež? Když taje takovým tempem, že možná by mohl roztát do roku 2350, ale podle IPCC by mohl roztát do roku 2035, tak to není lež? "Naproti tomu, když nějaký pomatený klimaskeptik napíše na základě novinových článků úplný opak toho, co bylo vědci prokázáno a zjištěno, tak tentokrát ten klimaskeptik nelže, má vždycky pravdu, a ta pravda je důkazem, že globální oteplování je podvod." Vědci bylo prokázáno a zjištěno, že ledovec v Himalájích by mohl možná roztát do roku 2350, ale "na Psu je prostě bankda ignorantů" a "pomatených" Šejnů, kteří budou zatloukat :-) |
|
|
lerak 21.1.2010 16:02Re: Jak káže oteplovač Citovat z novin v rádoby vědecké práci-to je síla. |
|
|
Glosator 21.1.2010 16:58Re: Jak káže oteplovač Člověče, a to jim to ani nepřijde divné? Opisovat data z třetí ruky a ještě na tom chtít postavit celou ekonomiku je přece šlendrián kosmických rozměrů (v lepším případě). Připomíná mi to, že počátkem 20 století se někdo spletl v desetinné tečce a i mě bylo ještě řečeno, že špenát obsahuje mimořádně velké množství železa. |
|
|
Nytra 21.1.2010 12:36CLIMATEGATE Celé to globální oteplování je nafouklá bublina, je to módě tak s toho chtějí vytřískat kapitál, v 70-tých letech zase frčelo globální ochlazování, jenže ještě nebyl internet , tak se o tom mohlo diskutovat nanejvýš v hospodě. Jakékoliv jednání nebude mít žádný vliv na podnebí, lidská činnost má na to nepatrný vliv, jakékoliv zakolísání přírody to mnohonásobně přebije(např,výbuch Krakatoi nebo poslední výbuch sopky), podnebí se mění v různých cyklech v závislosti na sluneční činnosti a podobně. Je třeba bojovat proti znečisťování a do počasí nedupat, nanejvýš se to může zhoršit. |
|
|
citizen 21.1.2010 12:36Ideologické tlachání bloggera Ledovce mohou vlivem globálních změn klimatu (které nepopírá ani Lomborg ani Kukla, když jmenuju antiekologisty) i růst. http://www.21stoleti.cz/view.php?cisloclanku=2003051805 Možné lajdáctví IPPC to sice neomlouvá, ale podsouvat mu úmyslné lhaní je idelogie bez argumentů. Lhaní bylo tohle http://zpravodajstvi.ecn.cz/index.stm?x=2014053 |
|
|
Karlos 21.1.2010 12:25Mýlil jsem se, když jsem napsal, že se tady objeví politický klimatolog z Hradce a objasní nám, že ta zpráva v IPCC je v vlastně naprostém pořádku. Co na tom, že tam mají odchylku větší než Cimrman v Liptákově. Místo něho se tady ale zjevil politický klimatolog Milan Lapin a také čtenář zdrojů. Prý je vlastně vše v naprostém pořádku a otiskla to jenom "bulvární média". Třeba CNN to je takový bulvární plátek, že ano http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/01/20/glacier.himalayas.ipcc.error/ a tady máte všechna ta ostatní "bulvární média" http://news.google.com/news?ned=us&hl=us&q=ipcc+statement+himalayan&cf=all&scoring=n Největší vtip je v tom, že ani jeden z nich dosud nijak nevyvrátil to, že "experti" z IPCC ten údaj převzali z novinového článku (ten však pochopitelně nebyl bulvární, že ano) a ani si to neověřili. Od této skutečnosti se oba dva snaží odvézt pozornost. |
|
|
Mirek Šejna 21.1.2010 12:37Karlosi to, že IPCC převzala ten text z novin, nikdo nezpochybňuje. Ale to, že včerejší MF-Dnes a Lidovky a dnes autor článku Zeman lživě napsali, že IPCC tvrdí, že do roku 2035 zanikne ledovec v Himálaji, to je pravda. IPCC ale o roztátí ledovce do roku opravdu nepsalo, i když ten svůj text převzalo z novin. |
|
|
Mard 21.1.2010 13:49Re: Karlosi Jistě, ale tvrdí jako Cimrman, že do roku 2100 stoupne na základě přesného vědeckého modelování, teplota na zemi o 1,86C plus mínus 50 C! To je tragédie, když se o vědu v IPCC snaží stádo ňoumů s napučelým egem, jejiž hlavním záměrem je vytřískat z této zprávy co nejvíc peněz pro sebe, formou grantů a dotací na další výzkum. Pak je jasné, že čím štrašlivější budou závěry, tak tím více peněz získám! |
|
|
Vladimír 21.1.2010 11:16Zastánci ekologie a záchrany Země jsou zatracení lháři, podplacení a odporní. Omlouvejte se lidem, kteří si zachovali zdravý rozum! |
