Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: IPCC prokazatelně obelhal svět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jarda 21.1.2010 10:30IPCC nejsou vědci, leda tak bývalí neboť: hlášku musíme nějak zahladit středověké teplotní minimum nemůže prohlásit (ani se o to pokusit vědec), který si je vědom, že o něm podrobně ví 1 000 vědců a statisíce vzdělaných lidí všech možných zaměření. To udělá člověk, který vědomě rezignoval na svou vědeckou kariéru. V úterní MF naše vědkyně řekla zhruba zdá se že musíme vzít do úvahy, že klima se pohybuje odjakživa cyklech i bez přispění člověka. S ledovci je to asi takto: Pokud by tímto tempem pokračovalo tání (přibývání( ledovců, tak za x let nejsou žádné ledovce (jsou všude). Je zajímavé, že tato věta nikoho neprovokuje. A co toto: pokud by začátkem ledna 2010 sněžilo pořád stejným tempem, tak dneska je sníh všude do 2. patra. Teoreticky je to pravdivé tvrzení, ovšem prakticky je to hovadina. K ledovcům na pevnině: přibývají pokud více sněží, více sněží když se více odpařuje z moří, více se odpařuje, když je tepleji. Na to aby se ledovec vznikl a udržel stačí -5 a nemusí být -20. něco jiného je kra v Severním ledovém oceánu. Ale nikde se nevedla a nevede diskuze, protože žádný vědec sám sebe si vážící nemůže schvalovat postupy IPCC a alrmistů a coje nejhezčí nejspíše ani souhlasit s většinou jejich závěrů. Bude s nimi zameteno, ale ještě nás to bude hodně stát. |
|
|
E 21.1.2010 11:11Re: IPCC nejsou vědci, leda tak bývalí |
|
|
Equleus 21.1.2010 11:34Re: IPCC nejsou vědci, leda tak bývalí Stavět solární a větrné elektrárny, které se neúměrně bonifikují ze státního rozpočtu, přijímat překotná opatření na snižování parciálních tlaků "skleníkových plynů" v ovzduší, ......., používat zemědělskou půdu na pěstování drahých "ekologických" příměsí do pohonných hmot, zavírat konkurenční firmy na základě neplnění kriterií (které nemají spolehlivou oporu ve vědě) je jistě mnohem jednodušší než splnit mnohem naléhavější ekologické a ekonomické úkoly: Za pozornost stojí a z hlediska naléhavosti mají jistě přednost (pravděpodobně ekonomicky méně zajímavé) úkoly jako: v průmyslově vyspělých zemích zabezpečit spolehlivé čištění vody a ekonomické hospodaření s pitnou i užitkovou vodou, v zemích tzv. 3. světa vyřešit dostupnost elektrické energie jako podmínky pro zvýšení úrovně i rozsahu ekonomiky a zaměstnanosti nejen ve městech, ale i na venkově, pitné vody pro obyvatelstvo, zabezpečení efektivity pěstování potravin rostlinného i živočišního původu v rozsahu, aby se mohl vyřešit problém hladu, .........., (nemám ani dost místa, ani dost znalostí, abych mohl vše vyjmenovat). To bude katastrofa, až se dají po masového pohybu hladové a žíznivé kmeny a národy. To však "katastrofisté" a jejich ekonomičtí sponzoři si ji budou mastit kapsu na něčem jiném. Římská říše se rozpadla a na západě zanikla pod tlakem takových masových pohybů kmenů a národů. Nás by nečekalo nic lepšího.
- |
|
|
ity 21.1.2010 11:51Re: IPCC nejsou vědci, leda tak bývalí palec nahoru |
|
|
WorldWidePimpaku 21.1.2010 10:08Antiklimatologové se zbláznili Už se začínají podobat mamlasům z jiné sorty, jako jsou třeba anti-darwinisti. Na každé teorii, na každém oboru se dá najít větší či menší kaz. A jakkoli malý kaz stačí mamlasovi, aby to celé shodil ze stolu. Himálajský ledovec taje pomalu -> himálajský ledovec netaje -> žádný ledovec netaje -> celá ekologie je na ... píp. Za vším je spiknutí ekologické lobby. Ostatně: všechno na světě přece říděj lobby (až Vás omrzí svět a půjdete skočit někde z mostu, je za tím ... lobby výrobců rakví). Vítejte v Magorii. |
|
|
PetrK 21.1.2010 10:20Re: Zřejmě se nakazili od praštěných klimatologů, kteří se nedokázali dohodnout ani na svém slavném summitu v Kodani. |
|
|
Petr 21.1.2010 10:24Re: Zřejmě se nakazili od praštěných to byl summit klimatologů? Fakt? |
|
|
WorldWidePimpaku 21.1.2010 10:30Re: Zřejmě se nakazili od praštěných Drze se zeptám: jaké nejvetší jednání jste ve svém životě absolvoval? Kolika lidí se týkalo, jak složitá byla problematika? |
|
|
V.Novák 21.1.2010 11:06Zjevně jste nepochopil (nejméně) dvě věci: 1) Nikdo nic nemá proti klimatologům - proti klimatologISTŮM ale ano. 2) Nejde o to, jestli ledovec taje, ale o to, jak klimatologisté z IPCC pracují, odkud tahají své údajně vědecké informace a jak reagují, když je na nepravdivost jejich informací poukázáno - reakce není vědecká, ale totalitářská a až nábožensky fanatická. Ergo - klimatologisté z IPCC nejsou vědci a závěrům jejich sjezdů netřeba věnovat více pozornosti než pátečnímu kázání v Al-Azhar nebo nedělní mši u Sv.Petra. |
|
|
Mirek Šejna 21.1.2010 11:37Re: Zjevně jste nepochopil (nejméně) dvě věci: nastudujte si něco o skandálu okolo Piltdownského člověka. To byl podvod do nebe volající a přesto by nikoho nenapadlo na základě tohoto podvodu říci, že evoluční teorie je podvod a že tu máme Evolucegate. |
|
|
Herdík 21.1.2010 12:23Re: Zjevně jste nepochopil (nejméně) dvě věci: Hloupější příměr jste, pane Šejno, již uvést nemohl. I když..., vlastně..., ano, i toto JE podvod do nebe volající. |
|
|
Mirek Šejna 21.1.2010 13:07Re: Zjevně jste nepochopil (nejméně) dvě věci: ano opravdu. Je to hroznej podvod, když IPCC převezme z novin článek od předního světového glaciologa a přitom převezme z těch novin i špatně napsaný letopočet. Je to opravdu velký podvod, když ten glaciolog dodnes to své tvrzení o tání ledovců v Himálaji neodvolal, pouze upozornil na chybné datum. Teda to je fakt do nebe volající podvod století, pane Herdíku |
|
|
V.Novák 21.1.2010 13:18Re: Zjevně jste nepochopil (nejméně) dvě věci: Ano - JE TO HROZNEJ podvod! A víte proč? Už jsem to sice napsal kolikrát, ale klidně to zopakuji. PROTOŽE SE IPCC TVÁŘÍ JAKO VĚDECKÁ INSTITUCE A PŘITOM VYCHÁZÍ Z NOVINOVÝCH ZPRÁV - KTERÉ SI ANI NEOVĚŘÍ! Protože na základě takové pitomosti plaší a pokouší se potlačit zprávu, že to je pitomost. Protože IPCCopět předvedl, že Svatá Pravda Zjevená je mu nad vědeckou pravdu. |
|
|
Herdík 21.1.2010 15:33Re: Zjevně jste nepochopil (nejméně) dvě věci: Děkuji, pane Nováku, za reakci, napsal jste to i za mne. Pokud se při interpretaci dat chovám jako výstřižková služba či přehled denního tisku, nemohu se divit, že za vědeckou instituci či autoritu považován nejsem. |
|
|
DRVC 21.1.2010 13:34Re: Zjevně jste nepochopil (nejméně) dvě věci: Novinová zpráva, ještě chybně přejatá, není rozhodně vědeckou informací, byť by interview poskytoval třeba Einstein!!! |
|
|
Mard 21.1.2010 13:55Re: Zjevně jste nepochopil (nejméně) dvě věci: Dovoluji si s vámi nesouhlasit. I novinové zprávy jsou předmětem zkoumání vědy a mohou být podkladem. Nicméně souhlasím s tím, že vydávat špatně opsané údaje z novin za vědecky dokázaný údaj, je podvod jako hrom. IPCC se de facto lobbystická organizace, které musí dokazovat svojí důležitost, aby měli dále peníze na své hobby a na mimořádně nákladné konference po celém světě (vzpomeňme na Bursíka na konferenci v Indonézii, či na výletě v Anktartidě). Kdyby závěr jejich práce zněl, že se nic neděje, tak by byl panel IPCC zrušen a další peníze by nedostali. Tudíž je pochopitelné že, budou záměrně falšovat výsledky tak, aby odpovídali požadovaným. |
|
|
V.Novák 21.1.2010 12:28Re: Zjevně jste nepochopil (nejméně) dvě věci: O Piltdownském člověku vím leccos. Především to, že evoluce nestála na tomhle podvodu, ba právě naopak - Piltdownský člověk se vymykal tomu, co naznačovaly jiné nálezy, třeba Taungsbaby. V době, kdy byl podvod jako podvod odhalen, bylo už dost důkazů pro evoluci, než aby s ní mohl podvod odhalený po nějakých 40 (nebo 50?) letech hnout. A miochodem - testovat se začal právě proto, že se tak naprosto vymykal, že ukazoval na prvotní nárůst mozku, zatímco ostatní nálezy naopak ukazovaly, že změna velikosti mozku následovala po změnách v obličejové části, na čelistech a tedy změně potravy a životního stylu. Znova - tady se ukazuje, jak "vědecky" údajně vědecký IPCC postupuje. A jak reaguje, když je omyl odhalen. |
|
|
Mirek Šejna 21.1.2010 12:56Re: Zjevně jste nepochopil (nejméně) dvě věci: u Piltdownského člověka se jeho zastánci snažili prokázat, že evoluce u bělochů byla rychlejší, než u jiných ras. Aféra piltdownského člověka dodnes slouží jako záminka kreacionistům, kteří tvrdí, že to je důkaz zkorumpovanosti vědecké komunity a že i ostatní fosilie mohou být podvrhy, takže evoluce je podvrh taky. Podobně i současné kauzy, jako Climategate nebo chyby ve zprávě IPCC jsou považovány za důkaz, že globální oteplování je podvod. |
|
|
Pavel 21.1.2010 15:38Re: Zjevně jste nepochopil (nejméně) dvě věci: 2) Co je na jejich odpovědi, (že došlo k chybě a zdroj se podle pravidel IPCC vůbec neměl použít) totalitářského a nábožensky fanatického? |
|
|
ranbow 21.1.2010 9:20Možná jiné přísloví Nikoliv "pýcha přechází pád", ale "kdo má floky, podpírá si boky". Hádám že se na toto drobné společenské fópá diplomaticky brzo zapomene a IPCC opět zaujme důstojou pozici celosvětové politicko-vědecké instituce která všechno ví a o všem rozhoduje nejlíp... |
|
|
Libor.w 21.1.2010 9:12Proč by ne? Proč by nelhali,vždyť to tak dobře sype.Světová média ráda zaplatí za každou katastrofickou zprávu a finanční dotace od vyděšených vlád se taky hodí no ne? |
|
|
Wlasta 21.1.2010 8:49odkaz Článek Kotlyarova je dostupný na adrese http://unesdoc.unesco.org/images/0010/001065/106523E.pdf |
|
|
A.S. Pergill 21.1.2010 8:38Během osídlení Grónska Vikingy Se tam dala pěstovat pšenice a rostly tam zakrslé stromy, použitelné na topení, ne např. na stavbu budov nebo lodí, na to dřevo dováželi. Např. z Norska, kde se v té době mj. pěstovalo víno (dnes volné vinice končí kousek na sever od Děčína). Blábol, že se "nejednalo o zvýšení globální teploty, ale jen o lokální výkyv" degraduje jednak skutečnost, že neexistuje žádná rozumně použitelná definice, jednak fakt, že v té době byly teploty vyšší v Evropě, Asii a dokonce i v oblastech předkolumbovských indiánských kultur. A na Newfoundlandu v té době rostlo víno, na Labradoru lesy. Climategate také jednoznačně ukázala, že se banda bezcenných hochštaplerů kolem Manna zoufale snažila a snaží najít "trik", kterým by existenci středověkého klimatického optima (nemluvě o předchozích, ještě o něco teplejších, v době Říma a v době Mínojské kultury) zamaskovala. |
|
|
Jerome 21.1.2010 9:16Re: Během osídlení Grónska Vikingy Kdysi se vedl velice ostrý a nelítostný boj o to, kolik andělů se vejde na špičku jehly. Byl to boj akademický. Boj o univerzálie už byl závažnější. Poznamenal rozdílný pohled na zakotvení života a vyvolal ostré, nejen náboženské, ale i sociální nepokoje. U nás husitství, což zcela ignoroval nedávno zesnulý a jako celebrita vzpomínaný pan Medek. Spory náboženské bývaly většinou spory o ideu a její pravdivost. Dnešní spory mívají více zájmu na moci než na pravdivosti. O fiskální stránce sporů nechť diskutují jiní .. |
|
|
Mirek Šejna 21.1.2010 9:38Re: Během osídlení Grónska Vikingy Jen připomínám, že Vigingové osídlili jižní Grónsko, které zdaleka není tak ledové, jak si tady v Česku všeobecně myslíme. Teploty na jihu Grónska v létě dosahují až +20°C. Jsou tam pastviny pro chov ovcí a místní obyvatelé si tam na zahrádkách pěstují zeleninu. Stromy se tam opravdu vyskytují sporadicky. V takových pofmínkách žili i před 1000 lety Vikingové. Zde je odkaz na jednu osadu, která je poblíž původního Vikingského osídlení: http://www.narsaq.gl/Kommuni1.htm |
|
|
Lerak 21.1.2010 12:09Re: Během osídlení Grónska Vikingy Avšak těžko by někdo nazval ostrov, jak ho popisujete, ZELENÁ ZEM. |
|
|
Petr 21.1.2010 12:19Re: Během osídlení Grónska Vikingy Proč ne? Hned vedle ve stejné době pojmenovali jiný ostrov Ledová zem. Být jako vy, mohli bychom celou "středověkou teplou periodu" popřít jen na základě tohoto názvu. |
|
|
Mirek Šejna 21.1.2010 13:17Leraku Představte si, že kousek od vinařského ráje Valdice leží nádherný zámek Lednice. Nejspíš to bude proto, že tam je nejstudenější místo na Moravě, protože jinak by asi těžko někdo nazval tento zámek jménem Lednice. V Praze je čtvrť jménem Vršovice. Leží v údolí místo toho, aby ležely na vršku. Asi byly původně na vršku, protože jinak by asi těžko někdo nazval obec ležící v údolí názvem Vršovice. |
|
|
Tomáš 21.1.2010 13:48Re: Leraku Odna bukva i kakaja raznica. Nepleteš si Valtice a Valdice? A původ názvu Vršovice není od vršku, ale od vrší (patrně). |
|
|
BM 21.1.2010 12:32Re: Během osídlení Grónska Vikingy Jistě, další lži a pořekrucování faktů. Archeologické nálezy v Grónsku dokazují, že tam byl úspěšně pěstován ječmen. Ten ovšem vyžaduje k vytvoření a dozrání zrna teplotu kolem 22 stupňů a letní průměr kolem 19-20 stupňů - minimálně nějakých 17 st.. To je podnebí, jaké máme u nás, zatímco současná průměrná teplota v Grónsku se pohybuje kolem nuly. Uváděných 20 st. je letní extrém za slunečného počasí. Co se týká stromů, tak i ty v Grónsku hojně rostly, že nerostou bylo způsobeno rozsáhlým kácením ve středověku a následnou erozí půdy za současného ochlazení. |
