Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Důkazy o globálním oteplování sežral pes
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A.S. Pergill 13.1.2010 7:55Re: STOP KODAŇ Provalilo se to, že šéf komise WHO, která doporučila vyhlásit epidemii, je zaháčkován vedlejšáky ve firmách vyrábějících vakcínu. Mimochodem, očkovalo se za již probíhající epidemie, což je v případě chřipky naprostý nesmysl, protože očkování proti chřipce zabere až za cca 14 dní, do té doby může průběh onemocnění dokonce zhoršit (protože nepomůže a navíc zatíží imunitu, která se nemůže věnovat opravdu nebezpečným virům). A očkovala se vakcína, která neprošla předepsanými testovacími procedurami. Učebnicový příklad toho, jak se to nemá dělat. Někdo si musel být setsakramentsky jistý, že ta prasečí chřipka nic nedělá a vakcína proti ní taky, jinak by tyhle firmy zaplavily žaloby. |
|
|
Skepticus 13.1.2010 7:55Re: STOP KODAŇ Podvod, nepodvod, už to vydělalo farmaceutickým koncernům pěkné balíky. peníze jsme zaplatili my. daňoví poplatníci! Stejně ta k to bude s fotovoltatikou, biopalivy, biomasou a jinými podvody oteplovačské mafie! |
|
|
Ivan Nový 13.1.2010 7:55Re: pane Kremlíku A výpočty na těch nových datech zopakovali, a pak publikovali starý a nový vypočet. Že :-))) Houby s octem. |
|
|
Ivan Nový 13.1.2010 7:54Re: Na cele Climategate je nejzajimavejsi Najednou. ještě nedávno byli vědci nadšení, když je Al Gore familiárně poplácával po zádech :-))) |
|
|
Bystander 13.1.2010 7:54Re: krome nezavislych mereni teplot (viz v jinem prispevku) Pane Fufe, ztráta lidovců v Arktice je mi lhostejná, jako bezvěrec nevolím ani naše lidovce. Alpských ledovců je mi líto, ale obejdu se bez nich.Co máte proti tomu, aby se oteplilo? Že bude Grónsko zelené to je přece fajn, ne? Už aby bylo trochu teplo. |
|
|
Mirek Šejna 13.1.2010 7:52pane Kremlíku Vy jste neuvěřitelný demagog. Tenhle článek je od Vás obyčejná prasárna. Už několikrát Vám tu bylo napsáno, jak to všechno bylo. Ale Vy lžete dál. CRU nemůže najít surová data z meteorologických stanic, ze kterých vytvořila graf globálních teplot počínající rokem 1850. To je asi jediná věc, kde nelžete. Jenže CRU poté, co toto zjistila, požádala všechny světové meteorologické stanice, od kterých data dostávala, aby jí je poslali znovu. Požádán byl i Český hydrometeorologický ústav. Pan Metelka to tady několikrát potvrdil. Takže to není žádné zametání stop, jak tvrdíte, ale naopak snaha mít znovu všechny podklady, ze kterých grafy vznikly. A navíc CRU tentokrát žádá všechny meteo-stanice, aby jí ztracená data nejen poslali, ale aby daly souhlas z jejich zveřejněním. Poprvé tak budete mít možnost pane Kremlíku, se v těch datech hrabat a hledat případné chyby. Phil Jones z CRU nechtěl poskytovat "konkurenci" pouze proxy data, což je něco jiného, než data z meteorologických stanic. Proxy data jsou data s letokruhů a sedimentů a jejich interpretace a "převod" na teploty mohou být problematické. |
|
|
Ivan Nový 13.1.2010 7:52Re: to je preci identicky problem No já spíše spoléhám na vlastní úsudek, a ne na nějaké zprostředkované vyčteninky. |
|
|
ladislav 13.1.2010 7:51Re: Začínám mít dojem Vážený Drsoni, mohu ze své praxe popsat úplně stejnou mystifikaci zelených pomatenců, jakou předvádí " vědečtí oteplisté". V místě budoucí stavby se údajně ( dle zelených) začaly objevovat tu chráněné rostliny, tam přísně chránění živočichové. Za pět let podrobného vědeckého výzkumu specialisté na dané obory a druhy nenašli ani prd. Takže takhle nějak to bude s tou vaší slavnou hokejkou.Už kněží v Sodomě strašili neexistujícím kmenem na poušti,který ohrožuje jejich město, aby upevnili svoji moc.Prastaré metody a pořád stejní PODVODNÍCI.Jděte se vycpat i s panem Mannem, vemte si lopatu a běžte odhazovat sníh, který v důsledku té vaší tepelné katasrtofy zavalil Evropu,Čínu,USA a ještě pár míst na prohřáté zeměkouli. |
|
|
Ivan Nový 13.1.2010 7:51Re: to je preci identicky problem Ano, pak zbývá jediné, ve výzkumu nepokračovat. |
|
|
fuf 13.1.2010 7:49Re: Na cele Climategate je nejzajimavejsi Blaboly AlGora jsou zalozene na vysledcich vedeckeho zkoumani asi stejne jako mistni clanky pana autora. |
|
|
Ivan Nový 13.1.2010 7:49Re: STOP KODAŇ Brusel zřizuje vyšetřovací komisi, která ten podvod má vyšetřit. |
|
|
A.S. Pergill 13.1.2010 7:48Re: Treti vysvetleni prinasi casopis Nature Četl jsem. Trapně blábolí a mlží. Lektoři marxáku, kterých se studenti zeptali na to, proč jsou v kapitalistických zemích plné krámy a všeho dost, když se jedná o úpadkový a odumírající režim, zatímco v táboře pokrokového socialismu jsou i na základní životní potřeby fronty nebo pořadníky, se dokázali vylhat rozhodně s větším přehledem. |
|
|
Kolumbo 13.1.2010 7:47Re: Co je "Climategate" Fufe, jestli ovšem vědci na politickou zakázku vyfabrikují katastrofickou teorii, která zpětně těm politikům umožní bez odporu zdražit ty rohlíky, jde o zločinné spolčení - jistě ne "vědců", ale určitých vědců s určitými politiky. |
|
|
H.K. 13.1.2010 7:47Re: STOP KODAŇ ..........Dnes se provalilo, že tzv. prasečí chřipka je podvod. Kde to kdo provalil? |
|
|
fuf 13.1.2010 7:46Re: to je preci identicky problem Vedci krici pomerne hlasite, ovsem media jejich nazory malo tisknou. Radeji publikuji dohady pana Kremlika - to je jednodussi, a vznikle kontraverze pritahnou vic ctenaru, vic kliku, vic impresi reklamy. Aspon tak si to vysvetluji ja. Vedci nejsou zodpovedni za zneuziti jejich vyzkumu, to si pletete. Vy jako obcan v demokracii jste zodpovedny za svoji informovanost. Hansenovy popularni clanky jsou k disposici zde: http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/ |
|
|
axamit 13.1.2010 7:45STOP KODAŇ Dnes se provalilo, že tzv. prasečí chřipka je podvod. Rok jsme byli masírování o pandemii a statisících a miliónech obětí. Skutečnost, než dostat obyčejnou chřipku, tak radši tu prasečí. Závažnost onemocnění a riziko komplikací významně nižší. Ślo v podstatě o PR prodejní akci na nepotřebnou a neúčinnou očkovací vakcínu. Úlohu užitečných idiotů sehráli novináři a různí experti. My jsme to jen museli zaplatit a ty nesmysly celý rok poslouchat. Podobnost s GO není čistě náhodná. Prasečí chřipka od něj jen opisovala. Bláboly o GO tady byly dřív. Do půl roku zde budeme mít další obdobu celosvětového vyšilování. Peníze nesmrdí to už věděl římský císař Vespasianus po zavedení daně z veřejných záchodků. |
|
|
eTony 13.1.2010 7:45Re: At jde hazet lopatou sněhovou brigádu očekávám od všech těch "vorganizací" jako greenpiss až po Jihočeské Mutter. |
|
|
Jan Zeman 13.1.2010 7:43Re: to je preci identicky problem Opět. Mýlíte se. V Británii mají FOI. Jinak raw teplotní data z CRU pocházejí vesměs z GHCN a četná důvodná podezření na jejich manipulaci samozřejmě existují. Říci, že data z CRU odpovídají nezávislým měřením je samo o sobě blbost, konstrukce průměrné světové teploty je záležitost sestavovaná z tisíců meteorologických stanic za pomoci složitých algoritmů homogenizace. Na světě to pokud vím dělají CRU, GISS a GHCN , nicméně původní data v drtivé míře pocházejí ze vzorku stanic sítě GHCN. Pokud by ona původní data a také záznamy, které datasety byly užity a jak byly homogenizovány, nebyla k dispozici, neexistoval by způsob, jak výsledky nezávisle ověřit a prověřit, zda ona homogenizace do výsledků nevnáší tendečnost. Důvěryhodnost výsledků - vzhledem k rozsáhlým ekonomickým a politickým motivům v pozadí - by byla pak defakto zcela nulová. Pokud tedy CRU nevydá ta data, a nezávislý audit nepotvrdí důvěryhodnost grafů, které z toho v CRU vyderivovali, bude to znamenat nejspíš nejen její konec, ale nejspíš i konec celého toho humbuku s globálním oteplováním. Zatloukáním se tak maximálně vyhnou trestnímu stíhání a ani to není jisté. Věřit Philovi Jonesovi a potažmo celému tomu jejich cirkusu bude nakonec možná jen ta hrstka těch co v případné záměrné manipulaci jede a zbytek - už jen aby si zachránil kůži a vyhnul se blamáži - z toho vlaku vystoupí. Teorie AGW by pak byla brána jako něco asi tak jako vědecký komunismus - jako pokus zneužít vědu k politickým cílům. |
|
|
Ivan Nový 13.1.2010 7:42Re: Na cele Climategate je nejzajimavejsi No důkazy se našly. Například v Anglii soud zakázal šíření filmu založeného na vašich výsledcích. |
|
|
Ivan Nový 13.1.2010 7:40Re: to je preci identicky problem No vědci kričí málo hlasitě. Pokud vidí, k čemu je jejich výzkum využíván, neměli by v něm pokračovat. Takový výzkum je totiž neetický. Vědci jsou v takovém případě zodpovědni i za výsledky toho výzkumu. Nežijí ve vzduchoprázdnu. |
|
|
L 13.1.2010 7:39At jde hazet lopatou Tenhle Kremlicek kazdy den napise nejakou blbinu. Mel by jit radsi hazet lopatou. Snehu je dost a mohl by byt trochu uzitecny. U lopaty by bylo pro nej to nejlepsi zarazeni. |
|
|
fuf 13.1.2010 7:38Re: naprosta vetsina CRU dat je pristupna verejnosti NIkoliv, primarni data se typicky skladuji po dobu trvani experimentu. Vysledkem experimetnu je publikace. Na skladovani vsech primarnich dat neni misto, a v mnoha pripadech samotny koncept primarnich dat nedava smysl - co jsou primarni data pri mereni spekter? Puvodni pulzy, ktera jsou jeste v detektoru korigovana aby se vesla do dynamickeho rozsahu ADC? Hodnoty ADC, ktere se musi kalibrovat podle aktualni teploty, tlaku, procent kysliku v naplni detektoru? Rekonstruovana spektra, ktera vyzaduji dalsi kalibrace? V zavislosti na typu vyzkumu se skladuji data ve fazi zpracovani a formatu, ktery dava v danem kontextu smysl. V pripade CRU dat jsou data kalibrovana. Zatim jsem neslysel zadny dovod proc je to spatne, krome demgogickych blafu typu "ja mam velkej disk tak kde problem". Jak uz jsem psal, pokud by byl duvod se domnivat ze doslo k manipulaci CRU dat (coz ani po loupezne vyprave Climategate neni), tak by musel nasledovat detailni proces revize, a na "primarni" data skladovana CRU by stejne neslo z principu spolehat. |
|
|
Ivan Nový 13.1.2010 7:37Re: Treti vysvetleni prinasi casopis Nature Takže přece jen ti mimozemšťani? No kdo by to řekl. |
|
|
malstoka 13.1.2010 7:29Je třeba si nalít čistého vína. Vážení "klimatologové" je potřeba konečně otevřít oči a přiznat si, že ten nenáviděný Klaus má asi přeci jenom pravdu, když obviňuje "klimatology" z účelnosti jejich výzkumů pro zelené loby, které z toho má obrovský finanční prospěch. Vytváření pocitu strachu je zbraň velmi účinná, nejen v klimatologii. |
|
|
fuf 13.1.2010 7:29Re: vysledkem vyzkumu je publikace A byl pokutovan? Pokud ne, tak patrne interpretujete FoIA jinak nez system v UK. |
|
|
fuf 13.1.2010 7:26Na cele Climategate je nejzajimavejsi ze se nenasly zadne dukazy o falsovani dat, spiknuti klimatologu se Sorosem, AlGorem, manipulace vysledku a podobne. Nic co by vyvratilo existenci soucasne zmeny klimatu zpusobene clovekem - tedy nic co by prezilo pohled odborniku, viz napriklad vyse zmineny editorial board Nature. |
|
|
eTony 13.1.2010 7:26Re: Je král nahý už dostatečně ? vždyť přece o nic jiného, než o peníze, nejde. O naše peníze, a tak si partička podvodníků udělala byznys a z nás dojnou krávu. Že k tomu využijí i vjedce je normální, všichni potřebují peníze. Výmluvy ekobuzen jsou výmluvné. |
|
|
Otakar 13.1.2010 7:21Je král nahý už dostatečně ? Začíná to vypadat na největší podvod v dějinách lidstva - alespoň co se týče peněz. Ale zakázat, tohle zelené třeštění to dá ještě plno práce. Globální oteplování je nádherná ideologie pro strašení a ovládání lidstva a všech penězovodů, zlikvidovat oteplovače bude dost obtížné. EU je v tomto úplně ale úplně blbá ,tak nás snad od těchto pitomostí zachrání Čína, když už to Obama nebude. |
|
|
fuf 13.1.2010 7:20Treti vysvetleni prinasi casopis Nature vrele doporucuji: http://www.nature.com/nature/journal/v462/n7273/full/462545a.html |
|
|
fuf 13.1.2010 7:20Re: to je preci identicky problem To si stezujte na politiky, kteri prosazuji neefektivni nesmyly, ne na vedce. Mozna vam to uslo, ale napriklad Hansen vehementne kritizuje nesmysly jako cap&trade. |
