Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Dostane šéf IPCC náramky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
para 26.1.2010 12:23Re: Nevim o co jde. Trochu jinak. 1. Těch imisí co ji jimi lidstvo řeže větev je daleko víc a zdaleka ne jen plyné..... 2. Klimatologové pozorují oteplování a numerické výpočty i měření odpovídají předpokladům s nějakou mírou pravděpodobnosti. Prostě analogie jako když doktor někomu řekne že začínáte být vážně nemocen a jestli životosprávu nezměníte s nejvyší pravděpodobností zbytečně předčasně zkončíte. |
|
|
IronNick 26.1.2010 12:23Re: IronNicku Kolik ten stošedesátiletý resp. stotřicetiletý trend růstu globální teploty je? (Přiznávám, že to nevím...) |
|
|
bono 26.1.2010 12:23Re: Podivejte se sem .. Tak mu raději neukazujte tohle:-) http://www2.sunysuffolk.edu/mandias/global_warming/images/antarctic_ice_mass_loss.gif |
|
|
Karlos 26.1.2010 12:21Metelka by konečně mohl vysvětlit toto http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1245695/UN-climate-change-panel-blunders-wrongly-linking-global-warming-rise-severe-floodings.html a taky toto http://www.dailymail.co.uk/news/article-1245636/Glacier-scientists-says-knew-data-verified.html#ixzz0dUx6pwXe Včera jsem se ho na to ptal třikrát, ale mlčel a raději vycouval z diskuze. Jsem zvědav, co dneska. |
|
|
bono 26.1.2010 12:17Re: Diskuze zase nezklamala Oni požadují i můj PIN kód?:-) Tak to se opravdu nebudu registrovat. |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 12:13IronNicku CRU má graf globálních teplot (naměřených na meteostanicích celého světa) od roku 1850. Řada je tedy dlouhá 159 let. Konkurenční NASA a NOAA od roku 1880, tedy délka 129 let. Všechny tyto grafy mají oteplující se trend. Existují i delší teplotní řady, ale nejsou globální, jen lokální. Holandsko má teplotní řadu dlouhou přes 250 let. Itálie, Česko, Rakousko, Maďarsko přes 220 let. Anglie dokonce od roku 1657. Všechny tyto teplotní řady vykazují oteplování. |
|
|
IronNick 26.1.2010 12:12Re: Diskuze zase nezklamala Je fakt, že když se puberťáci navzájem hecují, tak lehkomyslnosti a pošetilosti říkávají "odvaha" :) Já se za svoje názory nestydím, ale registrovat pod svými osobními údaji se nikde nebudu. Když si pes přeje chcípnout, proč mu v tom bránit... |
|
|
vicenzo 26.1.2010 12:11Re: Váňuško Nový Použijte data za stopadesát let, co vám vyjde? A místo citace nahoďte vlastní definici, já statistik ani klimatolog nésu :-) |
|
|
bono 26.1.2010 12:10Re: Rozumější by bylo, ale odtokový režim by se změnil....alespoň na mnohých místech tomu tak je. I když nevím jestli nějak výrazně. |
|
|
vicenzo 26.1.2010 12:09Re: Autore Zabalej a useknou. |
|
|
bono 26.1.2010 12:01Re: Uvidime, co nam Metelka napise aha....takže klimatologie je pavěda a paleoklimatologie je propracovaná věda:-) Neočekávám, že pochopíte můj záchvat smíchu:-) |
|
|
Larus ridibundus 26.1.2010 11:56Re: Uvidime, co nam Metelka napise 3. Nikdo neřekl, že je to Váš šéf. Ale je to šéf klimatologů HMÚ a byl (či snad ještě je) členem IPCC. Takže Váš omyl. 2. Račte sobě vyhledati jeho článečky z roku 2007 až 2008 a porovnejte si je laskavě s jeho článečky od září 2009. To je fakt otočení kormidla. Opět Váš omyl. 1. Sorry, ale klimatologii řadím někam k jarovizaci, orbě s předradličkou, křížení pýru s pšenicí či trávopolním systémem - blahé paměti. Takže občas mohu napsat jméno toho kterého pavědce špatně. Např. Lysenko, Lepešinská, Pretel, Oparin, Metelka..... Nebo chcete snad tvrdit, že klimatologie není pavěda ? Něco jako jasnovidectví, mesmerismus, magie, woodoo, atd. ?? Pozor, paleoklimatologie NENÍ pavěda. Ta je na rozdíl od klimatologie velmi propracovaná a seriozní. |
|
|
bono 26.1.2010 11:55Diskuze zase nezklamala ...banda pologramotných anonymních "klimaskeptiků" zde zase kopíruje ty své naučené fráze a léčí si zde komplexy. Naštěstí tihle puberťáci nebudou mít po 15.2. odvahu se podepsat. Tímto se omlouvám všem slušně diskutujícím klimaskeptikům. |
|
|
ver 26.1.2010 11:46Re: Metelka opravte si : " Pičaura , Greenpiss " . Chápu , že se na IPCC nehlasuje . Ani v kostele to není obvyklé |
|
|
Ivan Brezina 26.1.2010 11:44Re: Uvidime, co nam Metelka napise Pana Pretela se musim zastat, ten byl vzdycky opatrny a umirneny. Parkrat jsem s nim diskutoval v televizi a od te doby ho mam za rozumneho cloveka se zdravou davkou skepticismu. Pretel je klimatolog, nikoli politicky klimatolog (coz je zasadni rozdil). |
|
|
honzak 26.1.2010 11:42Re: Interpelace tývole, ty už jsi dost vyš´tavenej! Aby tě nekleplo! |
|
|
IronNick 26.1.2010 11:34Re: Proc se do Metelky tak navazite? Souhlas. |
|
|
IronNick 26.1.2010 11:33Re: Podivejte se sem .. ad 1. odstavec: Proč do toho taháte pana Kremlika, co je mi po něm? ad 2.-3. odstavec: Díky za vysvětlení, ale myslel jsem, že diskuze je o klimatu, ne o počasí. |
|
|
Breeder 26.1.2010 11:31Re: Jste komičtí Viz obsah železa ve špenátu :o) |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 11:26Re: Uvidime, co nam Metelka napise Skoro dokonalé, až na pár drobností: 1. Pretel, nikoli Prettel. Alespoň psát jméno byste se mohl naučit. 2. Neotočil kormidlo, názory má pořád stejné. 3. Není to ani šéf R.Tolasze, ani můj. Takže co věta, to blbost, ale jinak dobrý... |
|
|
NevericiTomas 26.1.2010 11:25Proc se do Metelky tak navazite? Jedna vec je s nim nesouhlasit, druha je ho "siknovat". Vzdyt ten clovek diskutuje, predklada argumenty k vyvraceni...Nemyslim si ze nam v kapse satra zrovna Metelka, na to jsou tu jini machri. A ti se diskutovanim nezdrzuji...Kor tady na Psu... |
|
|
Larus ridibundus 26.1.2010 11:24Re: Uvidime, co nam Metelka napise Šéf klimatologů, jistý Prettel již před dvěma měsíci otočil kormidlo. A začal se vyjadřovat velmi opatrně ke změně klimatu. Takže lze s jistotou očekávat, že pánové Metelka a Tolasz, jakož i další obchodníci s GO a alarmismem budou svého šéfa v této bohulibé činnosti následovat. |
|
|
NevericiTomas 26.1.2010 11:21Re: Víte Ale ze jste si nevzpomel pred rokem, dvema kdy se tu poradaly stvanice na kazdeho komu nebylo v globale horko... |
|
|
go.west 26.1.2010 11:21Re: Nevim o co jde. Neví a to je ten zásadní rozdíl mezi skutečnými klimatology a karbonářskými alarmisty. Ti první říkají, že těm procesům nikdo nerozumí, ti druzí vřeští, že to vědí a že mají pravdu. |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 11:18Re: Metelka :-) Smysl pro humor máte. Divnej, ale máte... |
|
|
honzak 26.1.2010 11:16Re: Metelka nejlepší kvalifikace pro poslance / senátora! Nejlépe za melouny v Hradeckém kraji :-) |
|
|
IronNick 26.1.2010 11:12Re: Váňuško Nový Ještě dodatek: Samozřejmě existují statistické testy stacionarity časových řad, ale aby byly opravdu spolehlivé, musí být časové řady dostatečně dlouhé. A pokud mají ty řady fraktální charakter (což asi klima má), tak je to málo spolehlivé vždy. V tomhle případě máte minimální okno ~30 let a operujete s daty za 50 let - co z toho asi tak můžete spolehlivě vyvodit? |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 11:06Re: Metelka Pátrejte... :-) |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 11:04Re: Metelka Zklamu Vás. V IPCC jsem nezažil ani jedno hlasování... |
|
|
mueller 26.1.2010 11:03Uvidime, co nam Metelka napise ve svem slibovanem clanku. Nastava nam cas obraceni kabatu, svinovani a opet napinani plachet, prehazovani kormidel, soudruzske sebekritiky a solidarity grázlů. Metelka by si mel zopakovat stare nemecke prislovi: Mitgefangen - mitgehangen. |
