Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Dostane šéf IPCC náramky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavel 26.1.2010 15:44Další ukázka lží popíračů: http://climateprogress.org/2010/01/25/un-scientist-refutes-daily-mail-claim-himalayan-glacier-2035-ipcc-mistake-not-politically-motivated/ |
|
|
Jan Zeman 26.1.2010 15:44Re: Asi těch "překlepů" bude v AR4 víc No, a kolik se těch pralesů vykácelo kvůlivá "zelenýmu byznysu" s biopalivama prosazovanýmu právě s plnou hubou zelenejch keců... http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2007020601 |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 15:40Re: Helejte, prozraďte nám, Škoda, že vyhynul Didus Ineptus, s ním by si i.h. dobře pokecal... |
|
|
Petr Kiebel 26.1.2010 15:34Re: Helejte, prozraďte nám, Jó, to se budete muset zeptat jich...jen nechápu, proč je sem pořád motáte,... |
|
|
libienski 26.1.2010 15:34Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Fyzikové už pracují rychlostí zvuku na tom, aby překročili rychlost světla. Nicméně trvám na tom, že by měl švýcarský státní zástupce prověřit ten slavný urychlovač částic, protože se lze důvodně obávat, že tam nejen žádné částice nezrychlují, ale že tam ani žádné nejsou a celé je to velký podvod! Takže ať si tam zavolají majora Zemana a pěkně je prověří, chásku jednu vědeckou, podvodnickou! |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 15:29Re: Vy Já toho neznám... Ale kolik Vy toho neznáte... |
|
|
libienski 26.1.2010 15:28Re: Asi těch "překlepů" bude v AR4 víc Zatímco na to, kolik toho pralesa bude vykáceno díky globálnímu oteplování můžeme vést při, pak o to kolik se ho kácí máme exaktní data, která mohou těžko někoho těšit. |
|
|
i.h. 26.1.2010 15:25Vy neznáte klasiky ? Ale, ale ... |
|
|
Jan Zeman 26.1.2010 15:23Asi těch "překlepů" bude v AR4 víc Zdá se že praxe citací z elaborátů WWF, známé to aktivistické organizace založené fašisty, přezdívané nyní v blogosféře nově už jako World Wide Fraud (celosvětový podvod), nebyla v IPCC ničím neobvyklým. Na obzoru máme po Climetagate, Pachaurigate a Glaciergate další aférku, a to s číslem, kolik prý procent amazonského pralesa je ohroženo globálním oteplováním - které si tentokrát IPCC zřejmě vycucalo z prstu kompletně: viz. http://preview.tinyurl.com/yc3c8xt Kolik bude ještě v AR4 takových překlepových proroctví dává tušit tento pěkný seznam: http://preview.tinyurl.com/yhlka6m
|
|
|
Pavel 26.1.2010 15:22Re: Ale, ale, to uz vas nenapada nic jineho Co je na tom antisemitského? Čemu na tom nerozumíte? |
|
|
libienski 26.1.2010 15:21Re: teprve ty cukrovary vám nezrušilo globální oteplení, ale proces globalizace jako takový. Ten zajistil vysokou konkurenci v zemědělských komoditách mmj. právě i kvůliva "podceněným" fosilním palivům, díky čemuž je paradoxně levnější dovézt třtinový cukr z karibiku, než financovat ruční práce a sběr cukrové řepy v našich podmínkách. |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 15:20Re: Hm, kam bych běhal? |
|
|
libienski 26.1.2010 15:17Re: nehlédne-li laskavý čtenář To je zajímavá a odvážná myšlenka. Domníváte se, že někde pod povrchem zemským jsou lidstvu dostupné jiné komodity pro zdroje energie než ta ropa, plyn a uhlí? Dobře, že uvádíte ten příklad s koncem 19. století. Tehdy byla ropa nová a nevědělo se jaké zásoby jsou k dispozici a jak její spotřeba, spolu s ekonomickým a technickým rozvojem, poroste. Dnes jsme schopni dokonce extrapolovat s rozvojem ekonomik i spotřebu fosilních paliv. A tu je ten háček té budoucí prosperity. Budeme-li uvažovat, že v následujících letech bude např. Indie a Čína úspěšně pokračovat v ekonomickém rozvoji založeném na stejných principech jako dosud, pak se ke stavu nedostatku surovin propracujeme velmi rychle. Jen si vzpomeňte, co kromě válek vyhnalo cenu ropy do závratných výšek. Byla to především prudce rostoucí spotřeba ropy v motorizující se Číně. Uvědomme si, že při neexistenci změn by jen spotřeba ropy v Indii a Číně, pokud by v následujících 50ti letech dosáhly jejich eknomiky 30 % výkonnosti USA, byla dvojnásobná oproti současné spotřebě ropy v USA. Jinými slovy se s ekonomickým rozvojem, ve který všichni doufají, bude o stejné množství ropy muset rozdělit mezi všechny - přičemž ale v té době bude spotřeba ropy samotné Číny a samotné Indie stejně velká, jako současná spotřeba ropy v USA. |
|
|
i.h. 26.1.2010 15:15Hm, a za koho běžíte ? |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 15:11Re: No, z toho vycházím Dneska jste na tom úplně stejně jako honzak, neanonymní pane i.h.... |
|
|
i.h. 26.1.2010 15:07Helejte, prozraďte nám, jakou přezdívku si pro vás vymysleli vaši sloni ? Ta musí ale bejt ... |
|
|
i.h. 26.1.2010 15:03No, z toho vycházím na sto procent, přece byste neopustil své věrné stádečko ? To byste jim nemohl udělat, koho by pak chválili, podporovali a zbožňovali ? Kdo by jim udával směr, kterým mají hanět ? Podívejte se, jak se už Šejna s párou klepou strachy a zároveň nadějí ! Jen se jich zeptejte, uvidíte, že vás tady chtějí a mít vás tady budou, i kdyby vás pod pistolí k registraci dokopat museli ! |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 14:58Re: Jakého útěku od jakého tématu ? A říkal Vám někdo, že se zaregistruju? |
|
|
libienski 26.1.2010 14:58Re: teprve Taky si to mysleli - 10 let, než je na tu vodu přestalo bavit čekat a nezbylo než to víno:-) |
|
|
libienski 26.1.2010 14:56Re: Jakého útěku od jakého tématu ? Nudná debata se schyzofrenním anonymem:-) |
|
|
Ivan Nový 26.1.2010 14:55Re: to jsou mi věci! Což je ovšem taky blbost. Led se dnes vyrábí v ledničkách, už ho není třeba řezat z ledovců a vozit ke spotřebitelům. Aplikace ledovců je tak ještě v cestovním ruchu. No nebylo by špatné, kdyby aplikovaný glaciolog vymyslel systém, který by ledovec mohl vyrobit v podstatě kdekoliv. To by se investice jen hrnuly. |
|
|
libienski 26.1.2010 14:55Re: Metelka by konečně Legrační mi příjde po někom v diskuzi hodit link s výzvou: "vysvětluj" kámo:-) To je poměrně veselá záměna rolí z diskutéra za mistra. |
|
|
Petr Kiebel 26.1.2010 14:53Re: To bude hlína, az tady budou po patnáctém mezi sebou diskutovat ... takhle blbou přezdívku bych si tedy nevymyslel... |
|
|
i.h. 26.1.2010 14:53Jakého útěku od jakého tématu ? Já se svého tématu držím, račte se podívat nahoru na thread. Na vaši prolhanou politickou klimatologii kašlu. Už se těšíte ? |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 14:50Re: No, dyk taky píšu, že jim to budete pískat, Klasický útěk od tématu. To se stává, když docházejí argumenty... |
|
|
i.h. 26.1.2010 14:48No, dyk taky píšu, že jim to budete pískat, ne ? A v té přezdívce jste se taky sekl ... Už se těšíte ? Samá chvála se bude snášet na vaši hlavu, na rukou vás, zvěrozvěsta nových klimatických časů, budou nosit... Už se těšíte ? |
|
|
i.h. 26.1.2010 14:45Jo, šišbardón, zapomněl jsem na Šejnu, to bude zase průsr ... |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 14:44Re: To bude hlína, az tady budou po patnáctém mezi sebou diskutovat No, já jsem se nikdy neschovával za přezdívku... Jako třeba jistý "i.h." :-) |
|
|
i.h. 26.1.2010 14:41To bude hlína, az tady budou po patnáctém mezi sebou diskutovat pára, libienski, Kiebel, bono, Pavel, vicenzo, a ostatní patentovaní klimatologové. Vsichni samozrejme po svými obcanskými jmény, protoze za ta se prece nikdy nestydeli a vzdy je uvadeli v plnem zneni. To se to bude oteplovat ! Metelka jim to bude pískat. Uz se tesite, pane doktore ? |
|
|
vicenzo 26.1.2010 14:41Re: to jsou mi věci! A ještě přesněji, víte-li, kdo je jeho zřizovatelem? ;-) |
