Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Dostane šéf IPCC náramky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jenda 26.1.2010 12:52Re: Autore Tak tak. Kdyz vas pristihnou pri kradezi, tak vam tu vec proste seberou. No a? Si priste ukradnete jinou. |
|
|
vicenzo 26.1.2010 12:52Re: nehlédne-li laskavý čtenář Nejste vy taky Pišvejc? |
|
|
Jenda 26.1.2010 12:51Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Badani vedcu uz svet zmenilo a to velmi podstatne. Ovsem tady nejde o badani. Tady jde o evidentni podvody a konflikty zajmu. |
|
|
vicenzo 26.1.2010 12:50Re: Metelka by konečně No, leda že by to citoval T. Texas Taylor .. |
|
|
Ivan Brezina 26.1.2010 12:49Re: Uvidime, co nam Metelka napise Klimatologie je proste veda, zatimco politicka klimatologie je ideologie. Prave v tom se taky Pretel zasadne lisi od Metelky. |
|
|
Jenda 26.1.2010 12:49Re: nehlédne-li laskavý čtenář Sakra tak co blbnem s povolenkama na CO2, biopalivama a podobne? Staci vyrobit a nainstalovat par teplomeru a je po globalnim oteplovani! |
|
|
Karlos 26.1.2010 12:48Re: Proc se do Metelky tak navazite? A, Vy jste zde. Takže, jak objasníte toto http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1245695/UN-climate-change-panel-blunders-wrongly-linking-global-warming-rise-severe-floodings.html a toto? http://www.dailymail.co.uk/news/article-1245636/Glacier-scientists-says-knew-data-verified.html#ixzz0dUx6pwXe "In an interview with The Mail on Sunday, Dr Lal, the co-ordinating lead author of the report’s chapter on Asia, said: ‘It related to several countries in this region and their water sources. We thought that if we can highlight it, it will impact policy-makers and politicians and encourage them to take some concrete action." |
|
|
Jenda 26.1.2010 12:47Re: Uvidime, co nam Metelka napise Neuvidime. Clanek vyjde 15.2. A to uz me tu nikdo neuvidi. |
|
|
para 26.1.2010 12:47Re: Proc se do Metelky tak navazite? Karlosi a co kdyby měl v nadneseném slova smyslu pravdu? A to specielně vůči příspěvkům Tvým? Vždyt chceli někdo diskutovat s profíkem na úrovni měl by si alespon osvojit příslušný odborný slovník i tématiku nějakým alespon doplnkovým samostatným způsobem jinde. Tady na to prostě není tolik prostoru. Pokud ne pak by ale neměl očekávat , že to za něj udělá druhá strana nebo by alespon neměl očekávat vyrovnanost postojů. Podobně jako ve škole kde se sami chceme něco naučit a nikoli kde vzdorujeme aby nás někdo něco naučil - třeba jen korektnosti. |
|
|
bono 26.1.2010 12:46Re: nehlédne-li laskavý čtenář "prý"....a teď něco o Mesárošové...bulvár zase válí |
|
|
libienski 26.1.2010 12:45Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Já myslím, že sedí naprosto a zcela. Žádný vědec ani jeho bádání prostě nemůže sám o sobě změnit chod světa, to umí leda CML:-) Pak je ale těžké vybírat mezi autory jednotlivých vědeckých hypotéz, která z nich je podvodná či dokonce trestná:-) Možná by s tím měli začít už na univerzitách, že by se ke každému zamýšlenému výzkumu nejdřív vyjádřil státní zástupce?:-) Jen tak pro sichr, aby pak člověk neměl vopletačky. |
|
|
Karlos 26.1.2010 12:44Re: Metelka by konečně Škoda jenom, že ten link cituje "experty" z IPCC. Ale vysvětlovat to někomu je opravdu legrační :-) |
|
|
honzak 26.1.2010 12:42Re: Diskuze zase nezklamala Napiš ještě něco, celogramotný a jmenný "klimaoptimisto"! Nakydej svých perel nám, pologramotným swiním! |
|
|
Jenda 26.1.2010 12:40Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Ty priklady nesedi. Kdyz uz byste chtel neco odpovidajiciho tak byste treba u lekaru musel najit treba pripad kdy nektery schvalne nakazil pacienty aby je mohl dele lecit. Nebo alespon nejakym zdravym tvrdil, ze jsou strasne, ba primo smrtelne nemocni, aby z nich mohl tahat penize. |
|
|
Dad 26.1.2010 12:39Re: nehlédne-li laskavý čtenář Nejvyšší nárůst teplot je prý v místech, kde žádné teploměry nejsou. Co z toho plyne z fyzikálního hlediska? Přítomnost teploměrů snižuje teplotu prostředí, do kterého jsou vloženy... |
|
|
Jenda 26.1.2010 12:38Re: nehlédne-li laskavý čtenář Au! Ale asi jo, asi uz to tak bude. para je jen chyba v Matrixu. |
|
|
bm2 26.1.2010 12:36Re: Proc se do Metelky tak navazite? Suhlas. S panom Metelkom sa da diskutovat. Namiesto toho, aby zalozil CZ-TERI a cerpal granty sa snazi obhajovat svoje nazory pred niekedy nekorektnymi vypadmi. To sa neda povedat o niektorych pravovernych, ktori kazdu negativnu informaciu o svojej cirkvi pokladaju za urazku, ktoru musi zmyt krv, alebo aspon nadavky ad hominem. Na druhu stranu, nazdavam sa, ze skutocni apoliticki klimatologovia, by mali ako prvi preverit hokejkove, ladovcove a mnohe dalsie na svetlo vychadzajuce podvody a od ich autorov sa distancovat. Ak nedokazu otvorene prehlasit, ze u sefa IPCC a jeho suity ide o flagrantny konflikt zaujmov hraniciaci s pouzivanim podvodov pri prihrievani GW, nemozu sa cudovat, ze sa klimatologia pomaly stava nadavkou. Namiesto toho sa dozvedam, ze M+M nie su klimatologovia a teda hokejku nemozu spochybnit, maily boli ukradnute a tym padom nie je dolezity ich obsah etc. |
|
|
para 26.1.2010 12:36Re: nehlédne-li laskavý čtenář Honzáku když se tak posmíváš "klimatickým modelům..", napadlo Tě někdy, že ty odkazy co sem dáváš a vůbec vše ostatní přes co zde komunikujem je v podstatě jen MODEL?!!! |
|
|
Petr Kunetka 26.1.2010 12:35No, zhruba pred rokem, jsem zde byl v obdobne pozici, jako p. Metelka dnes. Nepreji mu to. |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 12:34Re: nehlédne-li laskavý čtenář ano, u scénářů jsou nejistoty. U naměřených teplot se ale jedná o jistoty, které ale Vy a Vám podobní zpochybňujete také. |
|
|
para 26.1.2010 12:32Re: Uvidime, co nam Metelka napise Od Breziny Překvapivé! Vždyt on Metelka je mu velmi podobný jen je mladší a tedy dynamičtější a více exaktně zaměřený.... To pak asi někomu vadí tak, že ho nemohou vystát jako jakého si soka co v jejich věku pochopil něco před něma........ Jinak si to jen těžko vysvětluji. Pretela si rovněž vážím a nezaznamenal jsem u něj nějaké otáčení kormidla od kurzu zdravé klimatologie. |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 12:32Re: Víte opravdu? Zkuste nám sem dát nějaký odkaz dokazující, že byly prováděny štvanice na klimaskeptiky. |
|
|
libienski 26.1.2010 12:31Re: Uvidime, co nam Metelka napise Koukám, že dnes zde už někdo psychofarmaka evidentně fasoval:-) |
|
|
L.metelka 26.1.2010 12:31Re: Proc se do Metelky tak navazite? Pravda bolí, že??? |
|
|
honzak 26.1.2010 12:30nehlédne-li laskavý čtenář na http://www.chmi.cz/meteo/ok/kontakt.html zjistí hravě, že ve jménu vedoucího se opravdu píše jen jedno "t". Perlička závěrem - " Základním zdrojem informací jsou globální klimatické modely. Projekce změny klimatu je vztažena k určitému výchozímu stavu, které představuje tzv. současný stav (obvykle období 1961-1990). Při konstrukci regionálních scénářů změny klimatu je třeba zohlednit řadu nejistot, spojených s transformací výstupů z globálního klimatického modelu do menšího měřítka. Doporučuje se proto zvolit pro scénáře více než jeden klimatický model, aby se pokryla neurčitost spojená s rozptylem výstupů modelů v regionálním měřítku. Je nutno rovněž zvolit příslušný emisní scénář růstu emisí skleníkových plynů." Přeloženo do hovorové češtiny - "řada nejistot" a "neurčitost spojená s rozptylem" se dříve nazývala Pišvejcovou konstantou. |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 12:29Re: Uvidime, co nam Metelka napise Psal jste: "Takže lze s jistotou očekávat, že pánové Metelka a Tolasz, jakož i další obchodníci s GO a alarmismem budou svého šéfa v této bohulibé činnosti následovat.". Svého šéfa. Takže Vaše evidentní kravina. Pretel není ani šéf klimatologů na ČHMÚ. Další Vaše kravina. Kam řadíte klimatology a klimatologii, to je Vaše věc, mně osobně je to úplně fuk. |
|
|
libienski 26.1.2010 12:27Re: Metelka by konečně no vysvětlovat někomu link z dailymaily je opravdu legrační:-) |
|
|
Larus ridibundus 26.1.2010 12:27Re: Uvidime, co nam Metelka napise Budete se divit, pochopím. Vždyť i chovanci psychiatrických ústavů se rádi smějí. Tak se smějte, a až Vám pan doktor zase předepíše nějaké to psychofarmako, vezměte si jej, budete v pořádku. |
|
|
libienski 26.1.2010 12:25Soudní audit vědeckého bádání?:-) Skvělý nápad, hned potom bychom mohli prověřovat i další vědce, jestli nás třeba nepodvádějí a lék na rakovinu nemají už 15 let vymyšlený:-) Nebo třeba fyziky, kteří se snaží o takový "nesmysl" jakou je dosažení rychlosti zvuku! Další vědátoří "nesmyslně" utrácejí peníze na různé urychlovače částic, ze kterých taky český pepík hned tak něco neuvidí a bůchvíjakrychle vlastně ty částice v tom urychlovači proudějí a jestli tam vůbec nějaké jsou!?:-) |
|
|
Karlos 26.1.2010 12:25Re: Proc se do Metelky tak navazite? Ale jděte. Pan Metelka má své standardní argumenty - "lžete jako obvykle", "jste osel", "jste blb", "jste ideolog", "jste nevzdělanec a nedouk", atd. Snadno si to "vyguglujte" (taky argument pana Metelky). Jestli toto považujete za argumenty, Váš názor Vám neberu, ale nesouhlasím :-) |
