Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Dostane šéf IPCC náramky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L.Metelka 26.1.2010 14:38Re: nehlédne-li laskavý čtenář Vy dneska fakt nemáte nejlepší den... |
|
|
honzak 26.1.2010 14:34Re: nehlédne-li laskavý čtenář jasně, doktore! Globální teplota z roku 2000 se dosadí do modelů, přidá se něco nejsot a vyjde klima na Litoměřicku v roce 2000! Akorát howno, doktore! A vy to moc dobře víte.... |
|
|
vicenzo 26.1.2010 14:33Re: to jsou mi věci! Jo, my nesmíme ani odkazovat .. teda, naznačovat. Víte-li, kdo má CHMU v rozpočtu? |
|
|
vicenzo 26.1.2010 14:32Re: to jsou mi věci! No jsou to blbci, kdyby to nazvali "team pro aplikovanou glaciologii", tak padnete na anální otvor a budete zírat jak na vrata .-) |
|
|
bono 26.1.2010 14:24Re: to jsou mi věci! Doktor je chytřejší a to tě žere honzaku:-) |
|
|
krmič 26.1.2010 14:20Re: to jsou mi věci! Ta ale musí mít v těchto dnech práce nad hlavu! |
|
|
honzak 26.1.2010 14:17Re: to jsou mi věci! ty jsi taky sežral návnadu i s navijákem... |
|
|
krmič 26.1.2010 14:17Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Já jsem myslel, že vojáci dnes a denně dosahují (překračují) rychlost zvuku. Teď se dovídám, že to jsou vlastně fyzikové. Jó, věda... |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 14:15Re: nehlédne-li laskavý čtenář To jste napsal dost slušné nesmysly. Na to jste přišel sám? |
|
|
Ivan Nový 26.1.2010 14:12Re: nehlédne-li laskavý čtenář To nejsou odpovědní lidé, protože brzdí nalézaní nových komodit. Uměle udržují společnost závislou na překonaných a vyčerpaných komoditách. To je jako by se koncem 19. století, zakázala používat ropa, a reglementovalo by se dřevom třeba přes dřevní povolenky. |
|
|
Ivan Nový 26.1.2010 14:10Re: teprve Dneska je tam sucho, zítra tam bude třeba vody dost. Klimatologie není schopna dokázat opak. |
|
|
Ivan Nový 26.1.2010 14:09Re: nehlédne-li laskavý čtenář No klimatologové udělali svými podvody nejistotu i z naměřených hodnot. Taky neprokázali, že globální teplota určuje klima. Klima definovali jako globální teplotu, tu počítají, nedá se řící, že měří, a zpětně ji vydávají za klima. To není věda, ale pavěda. |
|
|
honzak 26.1.2010 14:08Re: teprve to oteplení je mrcha! U nás zrušilo 3 rekonstruované cukrovary. Vedro jak swiňa a tak padly zásobníky i varny a hasiči měli honičku to uhasit. |
|
|
libienski 26.1.2010 14:07Re: teprve Hezké by to bylo, jak píšete, kdyby to museli udělat z těchto důvodů. Nicméně v austrálii to udělali proto, že rýžoviště vyschla a teď tam díky obrovským subvencím bohaté australské vlády mohli tito farmáři začít pěstovat víno.... Ani to není samozřejmě žádný důkaz o globálních klimatických změnách, ale věřte, že Václav Klaus tam žádné velkolepé "popiračské" turné neudělá:-) V Austrálii, kde jsou reálné změny klimatu, srážkových úhrnů zatím nejvýraznější se na "to" vyhrávají volby. Tím "to" je myšlena ne psudoakademická debata jestli je nebo není globální změna klimatu, tím méně jestli ji zavinil člověk, ale jak se s těmito změnami, které už reálně přišly, vyrovnat! My v Evropě zatím můžeme jen děkovat bohu, že globální změna klimatu nemá zatím na naši oblast, vyjma větších výkyvů počasí, větší negativní vliv. |
|
|
Ivan Nový 26.1.2010 14:06Re: No, zhruba pred rokem, No nebyl, vy jste říkal pravdu, nebo alespoň vlastní názor a on možná vědomě lže. |
|
|
knihovnik 26.1.2010 14:06Re: No, zhruba pred rokem, copak tenkrat jste oteploval? |
|
|
Ivan Nový 26.1.2010 14:05Re: to jsou mi věci! Názvy klimatologických institucí předstihují i blbosti komunistů a nacistů. Taky je hezká Komise pro sníh a led :-)))) |
|
|
Ivan Nový 26.1.2010 14:04Re: to jsou mi věci! Samozřejmě, MŽP by mělo být zrušeno, a jeho pracovníci vypuštěni do volné přírody, tedy trhu :-)))) |
|
|
LERAK 26.1.2010 14:03Re: Jeden indicky vedec - jedna pani povidala ! preklep nebo úmysl? |
|
|
honzak 26.1.2010 13:57Re: to jsou mi věci! hlavně že ty jsi rozpletený, mudrlante! Víš prd. Doktor je chytřejší... |
|
|
libienski 26.1.2010 13:57Re: nehlédne-li laskavý čtenář Ne, štěstí je, že odpovědní lidé toto chápou. Chápou tak konečnost zásob některých komodit na zemi a tedy i konečnost možného bohatství (prosperity) čerpaného z něj. Odtud je pak jen krok k úvaze, že budoucí prosperita musí být založena na udržitelných standardech. A tedy že se omezenost přírodních zdrojů zákonitě musí promítnout do jejich hodnoty - ceny. Ostatně neudělalo by to lidstvo nyní s plným vědomím, pak by to na něj přišlo s horšími následky tehdy, až by cena těchto zdrojů prudce vzrostla při blížícím se konci jejich zásob. Problém nestojí tak, že nějací klimatologové vymysleli globální oteplení, protože to jsou ve skutečnosti zakuklení levičáci, ale že globální klimatické změny jsou jen podpůrný argument širokého politického spektra, hledající v novém tisíciletí způboby vedoucí k udržení či prohloubení současné prosperity. Tento proces přece nezačal v roce 2000 a nebylo to hokejkou. Start tohoto procesu lze datovat někdy v polovině 70. let, nejdříve ve Skandinávii odkud se tyto proudy politiky šířily přes Německo dále do Evropy. |
|
|
honzak 26.1.2010 13:55Re: to jsou mi věci! a) je správně, doktore! Ale z http://www.chmi.cz/cc/inf/index.html |
|
|
Jenda 26.1.2010 13:53Re: IronNicku No to je pekne. Takze uz od roku 1657 produkuje lidstvo tolik CO2, ze to otepluje planetu. Uuuuuuuuzasneeeeee. |
|
|
NevericiTomas 26.1.2010 13:53Re: Proc se do Metelky tak navazite? Ja si o celem humbuku s globalnim oteplovanim myslim svoje a pan Metelka by si to asi za ramecek nedal, ale co mi vadi nejvic je prave ten sektarsky pristup fanatiku z Greenpiss, ruznych zelenych frakci po cele Evrope atd. proc se snizovat na jejich uroven?Jde snad o to se dobrat nejakeho vysledku ne? |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 13:53Re: Proc se do Metelky tak navazite? Několik set let s prakticky stejnou periodou, bez ohledu na vlivy vnitřních oscilací klimatického systému, změn klimatu, ke kterým došlo... Periodicita v klimatickém systému, prakticky nezávislá na stavu a dlouhodobém vývoji klimatu. Takové jsou fakt silně podezřelé, s výjimkou denní a roční periodicity. Proto bych šel po metodě... |
|
|
NevericiTomas 26.1.2010 13:50Re: Víte Klaus.... |
|
|
Jenda 26.1.2010 13:50Re: teprve Jiste. A podle toho jak se predstavite vam ten byvaly pestitel ryze vysvetli, ze toho nechal kvuli globalnimu oteplovani, kvuli odborum, kvuli danim, kvuli nekale konkurenci tech zlutych ..., kvuli ... |
|
|
bono 26.1.2010 13:49Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Tak mě probuďte nějakým důkazem:-) Vy jen baštíte bulvár a senzace....a to mě moc nebaví. Raději mám fakta a objektivní pohled na věc - když mi ho zprostředkujete a uvidím, že je to celé jen spiknutí tak budu první kdo bude "házet kamenem" na toho vědce či celé IPCC, když v tom budou namočeni všichni:-) |
|
|
Jenda 26.1.2010 13:48Re: Proc se do Metelky tak navazite? Tak tak. Kdyz mi to vyjde chaoticky, tak je to urcite spravne. Kdyz mi to vyjde periodicke, tak jsem se urcite spletl a mel bych so to ale pooooooradne rozmyslet. To mi pripomina jak popisoval Faynman postupne "zpresnovani" mereni jakesi konstatny. Sorry nevzpomenu si jake. Jakasi kapacita namerila nejakou hodnotu. Moc nizkou. Ovsem ti co merili po nem se neodvazili ji opravit hned. Kdyz namerili vic nez "meli", tak tak dlouho hledali, az objevili cosi co by mozna mohlo vysvetlit proc namerili o tolik vic a namerenou hodnotu "opravili". Pokud jim vyslo jen o malicko vic nez kapacite, tak tolik peclivi nebyli. Takze trvalo spoustu let nez se konecne postupne propracovali ke spravne hodnote. Protoze "Tohle vyjít klimatologovi, tak půjde po mětodě, protože ty periodicity byly až nápadně pravidelné a to v klimatickém systému nebývá zvykem." Jo jo, vedet co me ma vyjit je uzasne ... |
|
|
libienski 26.1.2010 13:46Re: teprve Melete nesmysly. Existenci globálních klimatických změn přece nelze jakkoli potvrzovat ani vyvracet na základě toho, že jedny ledovce (ty Himalájské) odtávají pomaleji, než se čekalo! Pak by totiž dalším argumentem byly ledovce třeba v Bolívii, které zde mizí a některé už definitvně zmizely. Nebo o neexistenci globálních klimatických změn můžete vykládat třeba australským pěstitelům rýže, jestli v tomto, ještě před 10-ti lety s rýží soběstačnému kontinentu, nějakého pěstitele této komodity seženete. |
