Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Dostane šéf IPCC náramky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jenda 26.1.2010 13:41Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Spěte klidně dál. Evidentně spíte sladce. |
|
|
jakovy 26.1.2010 13:41poslední příspěvek v diskuzi NP: :-( bulharská konštanta ( import z Bratislavy ) |
|
|
sofiv 26.1.2010 13:40Re: nehlédne-li laskavý čtenář Ano, samé otázky. |
|
|
Jenda 26.1.2010 13:39Re: nehlédne-li laskavý čtenář Jeste stesti, ze jsme s tim udrzitelnym rozvojem nezacali o par desitek tisic let driv. Pridelove hospodarstvi na poslednich par udrzitelnych pazourku ... |
|
|
IronNick 26.1.2010 13:39Re: IronNicku Díky! Jestli máte někde po ruce detaily toho statistického zpracování, nebyla tam taky standardní odchylka? A zkusil někdo vzít dostupná (proxy) data třeba od r.1000, rozsekat na stopadesátileté intervaly a stejnou metodou spočítat trendy v těchto intervalech? |
|
|
Jenda 26.1.2010 13:38Re: to jsou mi věci! me se tam spis libi, ze uz mame "Samostatné oddělení změny klimatu". A odkaz "Organizační zabezpečení změny klimatu v ČR" je take krasny. Kdyz uz to mame organizacne zabezpecene, tak to ta zmena probehne urcite klidne, rychle a efektivne. :-))) |
|
|
libienski 26.1.2010 13:30Re: nehlédne-li laskavý čtenář Problém je, že zdaní platíte mnohem onačeší "větrače"... tito aspoň, bez klimatických změn nebo s nimi, evidentně směřují k udržitelnému rozvoji, tedy úsporám fosilních paliv. Je mi jedno jestli lidstvo dospěje k faktu, že topit uhlím a spalovat bezhlavě ropu ve 21. století není tak úplně nejlepší nápad, na kterém lze dále stavět budoucí prosperitu pomocí hrozby zhoršení globálních klimatických změn nebo jinak, podstatné je, že se touto cestou nevratně vydalo a udělalo to dřív, než tyto paliva definitivně vyčerpalo. |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 13:29Re: Proc se do Metelky tak navazite? Ano, ten report se připravuje. Special Report on “Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation”. |
|
|
libienski 26.1.2010 13:24Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Jaké důkazy u hypotéz, tam se přece dají sehnat "důkazy", které hypotézu potvrzují a pak ty, které ji naopak vyvracejí, tak už to u hypotéz chodí, nicméně nelze z žádné hypotézy odvozovat jakoukoli odpovědnost v trestním smyslu jejího autora. To si Honza Zemanů jen nevidí do hu.by:-) |
|
|
Historik 26.1.2010 13:21Re: to jsou mi věci! Ano, MŽP by bylo nejlépe zrušit. Nadělá více škody, než užitku. Že totéž lze napsat i o některých jiných ministerstvech na tom nemůže nic změnit. |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 13:19Re: IronNicku zhruba +1°C za 150 let. |
|
|
Historik 26.1.2010 13:18Re: teprve No, řekl bych, že by se mohli v minulosti uplatnit jako odborníci na "vědecký komunismus." Bohužel, tím, že věda v posledních 200 letech získala na prestiži, vyplatí se mnohým podvodníkům vydávat se za "vědce" a tak na vědě parazitovat. |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 13:15Re: Proc se do Metelky tak navazite? M+M hokejku nikdy nezpochybnili. Zpochybnili pouze použitou metodu. Navrhli svou vlastní metodu a ta hokejka jim vyšla také. Je byla víc nakoloněná, než u autora původní hokejky Manna. M+M nezpochybnili ani současné razantní oteplování, protože jim v jejich grafu vyšlo také. |
|
|
Karlos 26.1.2010 13:12Re: Proc se do Metelky tak navazite? Děkuji za odpověď ke druhému odkazu. Ale k tomu prvnímu jste mi neposkytl odpověď :-) A navíc, věta kterou citujete není v článku - je ve Shrnutí pro politické představitele IPCC 2007 (3. část). V článku ale citují jednoho z autorů IPCC, který opatrně říká:"We are re-assessing the evidence and will publish a report on natural disasters and extreme weather with the latest findings." |
|
|
MPL 26.1.2010 13:09Re: Váňuško Nový Píšete, že Česko se "oteplilo". Ale jak je to s Antarktidou, Grónskem, USA a se Sibiří, kde se už několik desetiletí spíš ochlazuje (jak je uvedeno v diskusi k včerejšímu článku od p. Kremlíka)? |
|
|
bono 26.1.2010 13:06Re: Uvidime, co nam Metelka napise bohužel jste spojen s IPCC, proto jste špatný klimatolog...až otočíte kormidlem jako Pretel - už není spojen s IPCC - tak budete zase klimaskeptiky uznávaný vědec:-) |
|
|
L.metelka 26.1.2010 13:04Re: Proc se do Metelky tak navazite? No, když někdo v podstatě tvrdí, že při vyšší teplotě se nezmění výpar, tak to reaguju, to jo. Pokud jde o pana Svobodu, viděl jsem jeho přednášku, kde mu vycházely krásné periodicity. Tohle vyjít klimatologovi, tak půjde po mětodě, protože ty periodicity byly až nápadně pravidelné a to v klimatickém systému nebývá zvykem. Ale on nešel. On to hned prohlásil za prokázané periodicity... |
|
|
Zebra 26.1.2010 13:02Re: to jsou mi věci! Jasně, svoje stránky nemá co MŽP podporovat, vlastně je ani nemá co připravovat a správně ani nemá co existovat, žejo ! |
|
|
bono 26.1.2010 13:00Re: to jsou mi věci! on je chudáček trošku popletený:-) |
|
|
Karlos 26.1.2010 13:00Re: Proc se do Metelky tak navazite? Až na to, že pan Metelka se tak chová i k vědcům, kterým nesahá ani po kotníky. Poučuje profesora Kutílka o půdní hydrologii a o výparu vody z půdy, který se tím zabývá 50 let. http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-racionalne-o-globalnim-oteplovani-pokolikate-fsw-/p_veda.asp?c=A090113_211440_p_veda_wag; http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-racionalne-o-globalnim-oteplovani-potreti-fr4-/p_veda.asp?c=A090106_111849_p_veda_wag O historickém klimatologovi a statistikovi Jiřím Svobodovi (který má větší kvalifikaci pro analýzu statistických dat, než většina klimatologů) tvrdí, že je "podvodník" a "šarlatán", atd. |
|
|
L.metelka 26.1.2010 13:00Re: to jsou mi věci! Odkaz je na stránky MŽP. Schválně nebo omylem? |
|
|
L.metelka 26.1.2010 12:58Re: Uvidime, co nam Metelka napise Komiku. Dost těžko byste hledal věci, na které máme s dr.Pretelem nějak podstatně odlišný názor... |
|
|
bono 26.1.2010 12:58Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Dobře, dejme tomu, že se překlep opravil a co se změnilo....kde je např. chyba v dalších tis. stran či jiných vědeckých článcích? Já ty spiklenecké evidentní podvody pořád nevidím, i když se snažím. Jsou důkazy? |
|
|
vicenzo 26.1.2010 12:56Re: to jsou mi věci! Přijde vám, že by stránky MŽP neměly být připraveny s podporou MŽP? A koho tedy? |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 12:56Re: Proc se do Metelky tak navazite? K prvnímu odkazu: Integrated assessment of the economic costs and benefits of different mitigation pathways shows that the economically optimal timing and level of mitigation depends upon the uncertain shape and character of the assumed climate change damage cost curve. Víte, odkud to je? A k druhému - byla to chyba, šedá literatura může být dost problém, nelíbí se mi, že ji (byť za určitých okolností) IPCC používá. |
|
|
honzak 26.1.2010 12:56Re: nehlédne-li laskavý čtenář radím ti zcela upřímně - jdi k tomu doktorovi! Blbneš už s kvadrátem času. |
|
|
pallo 26.1.2010 12:55teprve ted zjistujeme,ze VEDATORI delali SCHVALNE poplach,aby pohnuli politiky k akci a tez podporili turisticky ruch v himalajich.BAKSIS,nic jineho.banda podvodniku.misto aby opravdu neco zkoumali,plete se to do politiky.uz ani vedcum clovek nemuze verit.tohle ale asi zadni vedci nejsou. |
|
|
honzak 26.1.2010 12:54to jsou mi věci! "Stránky byly připraveny s podporou SOZK MŽP"
Takže CHMI není ani trochu závislý na názorech a penězích MŽP, to opravdu ne! Jedou si svoji čistou vědu a NIKDO je nemůže ovlivňovat! To je paráda, jinde tomu bývá naopak... |
|
|
Jenda 26.1.2010 12:54Re: nehlédne-li laskavý čtenář Ne. Ja ty Pišvejce platim. V daních. Vy dost možná taky. |
|
|
para 26.1.2010 12:53Re: nehlédne-li laskavý čtenář Jo Jendo možná takhle ptvůrci Matrixu zauvažovali .... Jsme tu spolu v jakési "hře či simulaci" a až jaksi paralelně k našim bitům na obrazovkách.... běží jinde a o malinko časově posunutá pravá realita. |
