kája 29.1.2007 17:06

Re: ?

Počkáme do roku 2015, podle autorů se ochladí, a uvidíme. Jenom, aby nám do té doby nechcípl pes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M 29.1.2007 17:02

Radio Jerevan

Dnes budeme davat  v nasem kine  svedsky pornograficky ilm Baba dala vojakovi

Oprava nejedna se o svedsky ale sovetsky film, ne o pornograficky, ale poeticky a nikoli Baba dala vojakovi, ale Balada o vojakovi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jana 29.1.2007 17:00

Re: Re: Re: Aleši

Ano, umíme dobře vysvětlit, proč se otepluje a proč se ten proces bude zrychlovat. Takže, proč se potom ochlazuje a to dosti rychle ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jana 29.1.2007 16:55

Re: Re: Jak zachránit lední medvědy?

Třeba zhubnou, když je někdo prožene.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 29.1.2007 16:53

Re: Díky, nebyly by další podrobnosti?

já to nemyslel konfrontačně. Pokud jste to tak pochopil, omlouvám se.

Milankovičův cyklus popisuje, kolik sluneční energie dopadne do vyšších zeměpisných šířek. Tato energie se odlišuje podle měnících se orbitálních parametrů Země. Mezi tyto parametry patří precese zemské osy, změna sklonu zemské osy a změna tvaru oběžné dráhy kolem Slunce. Kombinací těchto parametrů vzniká Milankovičův cyklus.

Nevýhodou Milankovičova cyklu je, že předpokláda konstantní výkon Sluneční aktivity. Viz http://www.vesmir.cz/clanek.php3?CID=5047 , nebo http://www.cours.polymtl.ca/glq1100/milankovich/milankovich.html 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jana 29.1.2007 16:51

Re: Re: Re: převažující mínění vědců je, že vina je na CO2

Možná bychom se divili, jak ovlivňuje klima rozsáhlé zavlažování suchých oblastí.Tam, kde voda dříve nebyla, se všechna závlaha vypaří a akumuluje sluneční teplo mnohem lépe než solární panely. To ovšem vědce nezajímá, nedá se s tím nic dělat a vydělat na tom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JARYN 29.1.2007 16:45

Re: Re: převažující mínění vědců je, že vina je na CO2

Pro Janu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 29.1.2007 16:43

Re: Díky, nebyly by další podrobnosti?

Jak je libo: http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bimbo 29.1.2007 16:43

Re: zpráva z kr. konf. (konala se 28.1. 2007)

Tak to jo, kdyz se o tom melouni usnesli na schuzi, tak to bude jiste pravda:-))

Silne to pripomina komunisticke "zavadeni vedeckych poznatku do praxe".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

QEntity 29.1.2007 16:42

Re: Jak zachránit lední medvědy?

Gratuluji... Právě jste vymyslel skvělý koncept na vymření tučňáků....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 29.1.2007 16:42

Re: Re: Re: Re: převažující mínění vědců je, že vina je na CO2

Elektrárny a spol. jsou samozřejmě zcela zanedbatelné vůči výparu z oceánu. Navíc vodní pára je (ve srovnání třeba s CO2) součástí velmi intenzivniho cyklu, během nejpozději několika málo dnů zkondenzuje a vypadne. Nezůstává dlouho v atmosféře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 29.1.2007 16:32

Re: Re: Aleši

víte sám dobře, že nikoli. Milankovičův cyklus způsobuje, že v některých obdobích je severní polární oblast  v létě více zahřívána. Díky tomu začne "tát" permafrost, čímž se uvolňuje CO2 a metam do atmosféry. Uvolněné plyny zvýší teplotu a tak tání se ještě více zrychlí (pozitivní zpětná vazba). Tento proces trvá mnohdy jen asi tisíc let, než dojde k nové rovnováze v produkci a pohlcování plynů. Země se tak dostáne do teplého klimatického mezidobí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 29.1.2007 16:30

Díky, nebyly by další podrobnosti?

Můj příspěvek nebyl míněn pouze konfrontačně. Prostě mě zarazilo, jak se dá diskutovat bez znalosti naprosto zásadních faktů.

Budu jen rád, když zde někdo popíše Milankovičův cyklus, co ho způsobuje, co v minulosti způsobilo Vámi zmiňovaný "náhlý růst skleníkových plynů" a jaký měla vliv sluneční aktivita.

Článků o globálním oteplování je všude plno, ale co způsobilo mohutné globální oteplování v minulosti nikdo nepíše...Historia magistra vitae...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 29.1.2007 16:15

Re: Aleši

jasně, ale proč došlo k tomu nárůstu skleníkových plynů. Mohli za to lovci mamutů ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ja 29.1.2007 16:07

?

K tomuhle vyzkumu bych mel par otazek. Zaprvy se mi zda, ze kdyz by za oteplovani mohl popsany efekt, tak by se to melo dat lehce potvrdit na teplote ostatnich planet, ktera by se mela zvysovat jeste primocarejc nez na Zemi, protoze nejsou regulovany zivotem. Zadruhy, i podle grafu v prispevku je videt, ze pocet skvrn uz klesa, ale oteplovani stale pokracuje. A treti dotaz, vazne ma pocet slunecnich skvrn vliv na celkovej zarivej vykon slunce? Vzdycky sem myslel, ze je to hlavne zvetsena aktivita magnetickeho pole. Skvrny by museli nejak ovlivnit unikajici fotony....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. z "exilu" 29.1.2007 15:58

Re: Re: Re: Re: převažující mínění vědců...

A kolik je příspěvek takové elektrárny ke "globálnímu odpařování vody"?  Nula Nula nic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medvídek 29.1.2007 15:47

Re: Re: P.S.

Ano, tak nějak to bylo. Příšerný film...a výborný. Já ho viděl v televizi, na druhém programu hodně pozdě večer. Byl bych si to nahrál ale o tom co je to video jsem tehdy jen měl matné tušení...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 29.1.2007 15:23

Jak zachránit lední medvědy?

Přestěhovat je do Antarktidy.

To budou tučňáci čumět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 29.1.2007 15:19

Re: P.S.

Díky, medvídku!!!

Opravdu to bylo ono, u nás se promítal krátce po Dni poté, ale s mnohem menší reklamou. Spíš klubově - ona u nás perestrojka se ještě nestačila perestrojiť.

A máte pravdu - ten film byl takový... spíš zabarvený než barevný. Každé prostředí mělo nějaké převládající barevné tóny, ostatní byly potlačené - a výsledek byl depresivní až na půdu. I na Rusko depresivní - a že si Rusové umějí depku vychutnat a přímo si v ní bahní. Byl tam taky nějaký zlotřilý doktor, co chtěl s těma dětma cosi provést, ne? V zájmu a na příkaz nějakého velení. A hlavní hrdina děcka navlík do těch atombordelů a poslal je mimo kryt...

Brrr, ještě mi běhá mráz po zádech...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotec 29.1.2007 15:16

zpráva z kr. konf. (konala se 28.1. 2007)

Usnesení č. 22/07: Krajská konference jihočeské krajské organizace Strany zelených žádá sjezd, aby do programových priorit na léta 2007-2008 zahrnul problematiku globálních změn klimatu, a to i na mezinárodní úrovni.

Schváleno 25-0-0

Jo a teď se ukazuje, že to bude fakt potřeba. Nevím, kdo popírá fyzikální zákony, jestli zelení, nebo klimaskeptici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HONZAK 29.1.2007 14:56

Re: Re: Re: převažující mínění vědců je, že vina je na CO2

můj názor se jako obvykle s Vaším nekryje. Kolik asi páry dodá za hodinu chladící věž takového průměrného elektrárenského bloku, např. 440 MW? Kolik takových bloků po světě je?Slušnou představu si lze udělat během zimní inverze pohledem z Černé hory na "oblaka", která vytváří chladící věže Chvaletic. Z D1 možno sledovat i Dukovany. Podle mého skromného odhadu to jsou kubické kilometry páry (s teplotou a tlakem dle aktuální meteorologiské situace) za hodinu provozu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bla-bla 29.1.2007 14:55

Re: převažující mínění vědců je, že vina je na CO2

Ale to není převažující mínění vědců, nýbrž levicových novinářů, kteří citují jen to, co se jim hodí do krámu.  Že by se zabývali vědeckými analýzami, tak to ani náhodou. Ostatně na to ani nemají. že. A lid obecný to po novinářích opakuje a blablablablábolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 29.1.2007 14:48

Re: převažující mínění vědců je, že vina je na CO2

nechci do toho příliš vrtat, ale od kdy je hlasování verifikační metodou hypotézy? Chápu, jste demokrat, ale mám dojem že referendum, ani hlasování jakéhokoli shromáždění vědců, nepatří mezi standardní metody ověření hypotézy a teorie. Maximálně v sovětské akademii věd ... ale pochybuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 29.1.2007 14:41

Aleši

tady nejde o bojovníky proti nebo pro. Tady jde o znalosti, které Vám evidentně chybí. Poslední dvě doby ledové ukončily z velké části orbitální parametry Milankovičova cyklu a náhlý růst objemu skleníkových plynů. K tomu se mohly přidat i jiné vlivy včetně sluneční aktivity. Dlouhodobé změny klimatu byvají způsobeny více faktory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medvídek 29.1.2007 14:33

P.S.

A na scénáři se podílel Boris Strugackij - víc o tvůrcích toho filmu taky nevím. Zaujala mně Vaše poznámka o barvách, já si totiž matně vzpomínám že ten film sice barevný byl, ale barvy byly (asi úmyslně) nastaveny tak nějak nevýrazně a všechno v tmavých tónech. Ta scéna s dětmi v něm je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 29.1.2007 14:26

Re: Re: Re: proč byl konec doby ledové a proč vyhynul mamut ?

Podle periodicit ledových dob pravděpodobně Milankovitchův cyklus dohromady se změnou produkce/pohlcování CO2 a změnami oceánických proudů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 29.1.2007 14:13

Re: Re: proč byl konec doby ledové a proč vyhynul mamut ?

Najde se prosím aspoň jeden bojovník proti globálnímu oteplování, který ví, co bylo příčinou konce doby ledové? Slunce? Mořské proudy? Geotermální zdroje? Změny v atmosféře?

Pokud nedokážu vysvětlit obrovské globální oteplení, ke kterému v minulosti prokazatelně došlo, jak o něm mohu mluvit dnes?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakovy 29.1.2007 14:10

Re: Medvedi

Vy mě nemáte co žádat, Vy můžete pěkně poprosit. Dobře, poletím vrtulníkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

polda 29.1.2007 14:10

Re: Re: Slunce či lidská činnoist?

tím se naznačilo,že je tam jen kámen,sníh,led žádná půda tudíž nic moc 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdenka Jelenová 29.1.2007 14:08

Medvedi

Zadam vas vsechny: zachrante ledni medvedy! Jsou to roztomila zviratka a globalni oteplovani je vrazdi po tisicich. Zastavte to! Nejezdete zitra do prace autem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek