Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ASTRO: Globální oteplování nebo ochlazování?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D.P. 29.1.2007 8:11Re: Princip predbezne opatrnosti V tom se s ekologistama shodneme, bohužel ne ve způsobu řešení - místo rozvoje jádra stavět větrníky. |
|
|
ladislav 29.1.2007 7:46Re: Zase má ten parchant(Klaus) pravdu Klause opravdu nemusím, ale objektivně musím přiznat, že je to jeden z mála lidí v politice,který nepodléhá davové psychóze(hrrrr do Evropy,hrrrr zabránit globálnímu oteplení,hrrrrr zavést nový socialismus -občané rozhodují o všem a mluví do všeho,apod) a mele si na svoji hubu pořád to své,díky za to. |
|
|
Fugas 29.1.2007 7:30Re: Re: Nechci Vam brat iluse Už si našli - smrk v lesích může za to, že byla kalamita. Jedem na SiIlvariu (http://www.silvarium.cz) dokonce už vyhrožuje trestáním těch, kdo vysazují v lesích smrk. |
|
|
Hasan 29.1.2007 7:22Re: Nechci Vam brat iluse Také si myslím.Vždycky bude proti čemu bojovat a protestovat.Ve středověku se stejným zápalem upalovali čarodějníce,dnes bojují za ekologii a v budoucnosti si určitě něco najdou. |
|
|
honzak 29.1.2007 6:33Re: Princip predbezne opatrnosti Princip predbezne opatrnosti je třeba aplikovat hlavně na kecy nablblých ekologistů. Tito hlasatelé konce světa by měli skončit tak, jak to praktikovali američtí osadníci. Natřít dehtem a posypat peřím. |
|
|
dvd 29.1.2007 6:13Nechci Vam brat iluse ake ona si ta banda zase neco najde. |
|
|
J.G. Pašek 29.1.2007 4:30Re: Sluneční aktivita a její změny přivedou ekologisty "na buben"...
|
|
|
Alfons 29.1.2007 3:41Nezodpovědnost. A to tady chcete nechat vaše potomky napřed upéct a potom zmrznout? Tomu se dá zabránit důsledným nepopulováním. A tak by lidstvo vyhynulo poměrně pohodlně. Planeta bez lidstva náš cíl. |
|
|
Ladislav N. 29.1.2007 2:39Sluneční aktivita a její změny přivedou ekologisty "na buben"... ... protože ovlivňovat slunce a jeho záření nedokážou ani v nejdivočejších fantaziích. Čím se pak budou |
živit? 
|
|
Kanuk 29.1.2007 2:11Re: tento rpispevek k oteplovani Podle mého názoru, nikdo nemůže říci, co se se sluneční aktivitou děje, protože neexistuje řada konsistentních měření. T. zv. sluneční konstanta sice byla měřena z několika satelitů, ale výsledky nebyly natolik návazné, aby na jejich základě mohly být udělány nějaké závěry. Kromě toho, teplotní změny na Zemi probíhají v údobích 1000 a 10 000 let, takže měření i těch cca 200 let, po kterých je prováděno měření teploty, je zcela neprůkazné. |
|
|
t7 29.1.2007 1:36tento rpispevek k oteplovani je dobre znamy a uz od 80tych let neni dominantni, uz se to tu resilo mnohokrat. Slunecni zareni nemuze vysvetlit narust teplot po roce 1980, neboot po nem se slunecni aktivita uz nezvetsovala. Soucasne klimaticke modely uz nekolik let pomerne presne popisuji vyvoj klimatu, vcetne efektu slunecniho cyklu i CO2. Mimochodem, od roku 200 slunecni aktivita *KLESA*, kdezto ofekt GW stale roste. |
|
|
Kritik 29.1.2007 1:09V souvislosti s tím upozorňuji na dotisk zcela rozebrané knihy Lomborg: Skeptický ekolog. Mj. ukazuje, jak politicko-ekologické organizace (Greenpeace apod.) desinterpretují data, viz též http://www.lomborg.com/. |
|
|
Honza42 29.1.2007 1:02Re: Princip predbezne opatrnosti A až se to prokáže, tak Slunce začít intenzivně chladit. |
|
|
Nestranny pozorovatel 29.1.2007 0:40Princip predbezne opatrnosti je treba aplikovat na sklenikove plyny do te doby, nez se prokaze dominantni vliv slunce. |
|
|
Honza42 29.1.2007 0:27Červíček hlodá - kdo platí ten výzkum ? Laik nemá šanci oponovat ani jásat. Hlavně aby zpráva nebyla na objednávku ruské ropné loby. |
|
|
Karel 29.1.2007 0:22Zase má ten parchant(Klaus) pravdu Dost dobré. Problematice sice nerozumím ale těší mně, že existuje nějaký docela rozumně vypadající protinázor k těm zeleným a oranžovým kreaturám. |
