Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALOGIE: Vědecký disident Mikuláš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 3.2.2022 14:10Vážně? Ale že jste je svými argumenty řádně vyvrátili, křesťanisti! Umíte leda tak nadávat. A nejsem ateista, omezený křesťanisto, ale to věřící kresťanisté jako ty stejně nejsou schopni pochopit. |
|
|
J. Jurax 3.2.2022 14:10Inu ... "Do problémů se dostal Galileo kvůli tomu, že odmítl brát heliocentrickou soustavu jako hypotézu a bral ji jako pravdivou, aniž k tomu ještě byly dostatečné vědecké důkazy.". Takže církev byla vlastně strážcem čistoty vědy, že ... a ty důkazy, jak se objevily, oficiálně uznala již roku 1822 ... :-) |
|
|
R. Langer 3.2.2022 14:05Z opic snad nepochází kresťanisté, pokud se nepletu, a rádi se o to i soudí... |
|
M. Šejna 3.2.2022 12:34Hokejku od Ljunquista uznává i Kremlik a další popirači. A je téměř stejná, jako od Manna. |
|
|
M. Šejna 3.2.2022 12:30Pokorneho přednášku jsem poslouchal. Mannovu hokejku v ní nevyvratil. A samozřejmě, že ve vědě se nové teorie nebo jejich vyvraceni provádějí vědecký a nikoli přes YouTube nebo bulvár |
|
|
M. Šejna 3.2.2022 12:25Dvořák, vy jste fakt blbej. Zajeďte se podívat na české meteorologické stanice, které jsou součástí světové sítě, že které se počítá globální teplota (letiště Ruzyně a Milešovka). Zkuste tam najít ty "radiatory" , blbe. |
|
|
M. Šejna 3.2.2022 12:20Paradoxně oba dva významy jsou pravdivé |
|
P. Dvořák 3.2.2022 12:03Šejna, vy jste fakt blbej. Přece vůbec nejde o jednu jakousi meteorologickou stanici. Podprůměrně inteligentní člověk by pochopil, že příklad s radiátory byl způsob, jak vysvětlit světový systém měření alarmistů. Dnes to už budete zase systémově zapírat, ale pokud jsem před drahnými lety četl nějaké články, někdo jim odhalil, že do teplejších oblastí dávali víc "měřáků" a to pak byla hokejka málem do pravého úhlu.
|
|
|
I. Lyčka 3.2.2022 11:38Čeština je krásná, nicméně ošemetná. Věta "oteplování způsobuje růst množství kysličníku uhličitého" může mít oba významy. |
|
|
J. Hruška 3.2.2022 10:49Langere, Vám zase došly polopravdy a lži. "Z výšin morální nadřazenosti je nádherný rozhled". Co ? Ateisto, ateistická.? |
|
V. Wagenknecht 3.2.2022 10:46Pro nadávání a urážky jste tady, jako obvykle, příslušný vy. |
|
|
V. Wagenknecht 3.2.2022 10:45To s vědectvím nemá nic společného, pouze s praxí. Obecně vzato máte samozřejmě pravdu, dlouhodobě je vždycky lepší vycházet z fyzikální reality popisovaného systému. Když ale chcete něco vypočítat, aby vám třeba nespadl most nebo kdy bude zatmění Měsíce, potřebujete správný výsledek, protože správná cesta, nesprávně užitá, vám dá výsledek špatný a váš chlebodárce vévoda, kterého jste blamoval předpovědí zatmění, které se nekonalo, vás vyžene. V Číně to kdysi jednou dopadlo tak, že dvěma dvorním astronomům, kteří se místo řádného předpovídání zatmění opíjeli a předpovídali špatně, usekli hlavu. To je známá historka, jména si bohužel nepamatuji. Ono nestačí mít správnou ideu, ale je třeba ji správně aplikovat a dodržet předpoklady, za kterých platí. To nám zase říkal náš (výborný) matematik na gymnáziu, takto člověk z praxe. |
|
|
V. Mertan 3.2.2022 10:43Hm, takže nároky sa zvyšujú. Ak sa namiesto Kremlíka ozve relevantný vedec tak žiadate oponentnú vedeckú prácu? :-) Nechcem Vás uraziť, ale pre Vás by mali Pokorný Ball a ďaľší vedci stačiť aspoň toľko aby ste získali trošku skeptickejší pohľad. Ak ich chcete ignorovať, stávate sa veľmi jednostranne zameraný. |
|
|
J. Hruška 3.2.2022 10:42Langer na "křesťanisty" a jiné tůze zanevřel a určitě nepochází z opice nebo že by přece, pakáž jeden, pocházel,?? |
|
|
V. Mertan 3.2.2022 10:37Možno to bude tým, že nie som vedec. Tak ma to naučil môj učiteľ matematiky a fyziky na základnej škole. Dôležitejšia je správna cesta ako správny výsledok. Inak ten učiteľ bol veľký obdivovateľ gréckej vedy a kultúry. Som mu veľmi vďačný za všetko čo ma naučil, vedomosti som často využil nielen na strednej ale aj na vysokej škole. |
|
|
R. Langer 3.2.2022 10:22Aha, takže argumenty došly, co, křesťanisto? |
|
|
V. Wagenknecht 3.2.2022 10:20Ano. Všichni jsou blbci, jenom vy jste letadlo. |
|
|
R. Langer 3.2.2022 10:13Jasně. Jistě byl ten seznam úchvatný, jenom z něho vyloučili každého, kdo se jim zrovna nehodil do krámu. Na to už jste trochu pozapomněl, uvědomělý křesťanisto. Ale jistě za tím nebyla nenávist, ale upřímná snaha o duchovní čistotu těch exkomunikovaných a ještě hůř postihnutých vědců. |
|
|
V. Wagenknecht 3.2.2022 10:04Samozřejmě že církev, posléze katolická církev, byla nositelkou pokroku a vzdělání. Najděte si na levičácké proticírkevní Wikipedii seznam třeba jesuitských vědců - matematiků, astronomů, botaniků, fyziků, geografů a dalších. Kam se vy se svojí nenávistí a oprávněným komplexem méněcennosti na ně hrabete. |
|
|
R. Langer 3.2.2022 10:01To věřím, že je jich víc. Opisují tu blbost jeden od druhého... |
|
|
R. Langer 3.2.2022 10:00Jasně, církev byla nositelkou míru, pokroku a vzdělání. Lžete dobře, soudruzi, už v tom zase dostáváte praxi, ale všichni vám na to opravdu neskáčou. |
|
|
M. Šejna 3.2.2022 9:59Těch hokejek je víc od různých autorů. A jsou si dost podobné. Jenže Mann je pro popirače jako červený hadr na býka. Takže se zaměřují jen na jeho hokejku. Ostatní hokejky jim problém nedělají. |
|
|
R. Langer 3.2.2022 9:58Správně. Na křesťanisty mám opravdu pevné názory, prakticky stejné jako na všechnu ostatní levičáckou pakáž, jako jsou muslimové, komunisté a náckové. To je fakt. Myslím si, že je to úplně stejná škodná. |
|
|
R. Langer 3.2.2022 9:56Jasně, ty bruseloušký přikyvovači, na tebe to sedí jako prdel na hrnec, prolhaný Zelený bolševiku. |
|
|
M. Šejna 3.2.2022 9:56Nejsou |
|
|
M. Šejna 3.2.2022 9:55Pokorný ani Ball nepředložili oponetní vědeckou práci, která by hokejku vytratila. Ve vědě se nevyvrací formou populárních přednášek nebo pomluvami |
|
|
V. Wagenknecht 3.2.2022 9:54A vrah. |
|
|
V. Wagenknecht 3.2.2022 9:54Vy jste jeden z těch typických pokrokářů, co nemají ánunk, zato však pevné, třídně podložené názory. |
|
|
R. Langer 3.2.2022 9:53A ona je prokázána? Na to jste přišel jak? Už zveřejnili, odkud vzali ty hodnoty? |
|
|
V. Wagenknecht 3.2.2022 9:53Ovšem většina lidí, především těch "pokrokových", používá Koperníka a Galileiho k demonstraci "církevního tmářství", přičemž se sami cítí být něčím lepším. Realita tyhle lidi nezajímá a o věci samé nemají ponětí. |
