P. Rada 3.2.2022 7:35

Kde jinde než v politice se mohl dnes pan Zbránek inspirovat názorem?:

..."Důkazem nechť je to, že správný postoj zaujímá 90 % učených"...

Takto se důkazy ve zdravé vědě přeci nedělají - v politice naopak běžně.

Politickou špínou je pak snaha dehonestovat takovým postojem vědecké poznání které před úzce politicky smýšlející předkládá nepříjemné pravdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 3.2.2022 7:23

Murry Salby, vedoucí katedry klimatologie na Macquaire University v Sydney a Ole Humlum, profesor fyzické geografie na universitě v Oslu. Tito pánové jsou tedy také idioti. Největší idioti jsou lidé jako vy co urážejí lidi s jiným názorem. Přečtěte si jejich vědecké práce a zjistíte, že je v nich víc logiky než u vás, zelených fanatiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 3.2.2022 6:50

Technická: v češtině znamená evidence něco jiného než v angličtině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 3.2.2022 6:41

Koperník nebyl nikdy kvůli svým názorům na uspořádání sluneční soustavy pronásledován, jeho studium - financované mocným a bohatým strýčkem - spočívalo hlavně v chlastání a žádné anomálie nevyřešil, naopak, výpočty podle jeho heliocentrické soustavy byly ve srovnání s ptolemaiovskou soustavou s epicykly a deferenty podřadné a méně přesné. To všechno vyřešil až Kepler, který měl taky přesnější pozorování od Braheho. Autor používá Koperníka jako oslí můstek bez ohledu na fakta úplně stejně, jako oteplovači ten jejich kysličník uhličitý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Tkadlec 3.2.2022 6:21

Ve vědě nikdy nerozhoduje konsensus, ale evidence. To je základní poučení. Ve svobodné společnosti se to týká i jiných kulturních jinakostí. Tolerance této jinakosti je předpokladem svobodné společnosti. Všechny ty spolky, co tady udělují nejrůznější anticeny (Bludný balvan, Kyselá žába, Ropák roku, Zelená perla, Zlatá malina apod.) by se proto měly alespoň zamyslet, nad sebou a svým počínáním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 3.2.2022 4:21

....devět doktorů/vědců "to" doporučuje

Těch devět jsou ponejvíce nezajímaví "kejvalové". Mě zajímají DŮVODY toho desátého "nekonformního kverulanta", který měl tu "drzost" močít proti větru všeobecně přijímaných názorů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 3.2.2022 4:03

Ještě jeden disident na kterého se osopila “vědecká“ éterická většina, ale ten byl jen relativní. Einstein.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 3.2.2022 3:56

Šejno, Vy jeden filuto, tomu se říká zpětná vazba, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Nebo, postřelená husa kejhá. Chytil ste se do vlastního výkřiku, co CO2 ¿?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 3.2.2022 3:43

První dva se chytili

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mareš 3.2.2022 1:25

Autor je totální idiot? Takovou větu dokáže vypustit jen totální hulvát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.2.2022 0:26

Autor je totální idiot neznající ani základni klimatologické poučky.

CO2 otepluje atmosféru, ale zároveň s oteplováním se zvyšuje i obsah CO2 v atmosféře.

Říká se tomu pozitivní zpětná vazba.

Toto ví každý klimatolog, jen natvrdlemu autorovi textu to nikdo neřekl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek