Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Poplatky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
péťa 12.11.2008 19:22Proč?? Ptám se sama sebe... toto bude tučnětext Jde o tohle, nevím, jaké jsou spojky souřadící a podřadící a k čemu to je... Mohl by mi to někdo napsat a vysvětliti?... Děkuju... |
|
|
peopes 24.1.2008 12:12peosomdmnc je to ujetý |
|
|
Josefka 7.1.2008 21:57Národe vzpamatuj se ! Tak dlouho si necháme kálet od těch potentátů na hlavu, až jí sami budeme muset strčit do písku - zahrabat se , protože nebude na nic. Ty platy potentátů jsou šílené, to si žádný normální smrtelník neumí ani představit - na zasedání nechodí a když tak spát - dospat noční zálety a chlastačky-myslí pouze ale pouze na svou kapsu, na své dobro, lidé jsou jim u |
, vůbec jim na nás nezáleží, nakradou si tolik, než je vyhodí, že jim to stačí na celý život a nic se jim nestane viz Gross-klídek a pohoda. Takový mladý frocek pořídil legální cestou takové peníze. cha,cha-to ať si vykládají ve vládě, tam jsou tak pitomí, že tomu snad i věří-ale ruka ruku myje, lidi makejte, plaťte, držte huby, ať MY máme, po Vás nám je houby. Národě vzbuď se !!!! |
|
Raff 20.12.2007 19:01Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky ..... Ústava vůbec nedává právo na bezplatné zdravotnictví. Jsem právní diletant a proto si dovolím tvrdit, že nikdo nemá z titulu ústavy, respektive listiny práv právo na bezplatné zdravotnictví, protože to má být na základě veřejného pojištění, které u nás neexistuje. Existuje sice u nás zdravotní daň, která se nazývá zdravotní pojištění, i když to pojištěním není. V případě pojištění se pojistné stanoví metodami pojistné matematiky, kde se vychází z pravděpodobnosti pojistné události a ta může být ovlivněna řadou okolností, dejme tomu věkem, zdravotním stavem při vstupu do pojištění a pod., rozhodně však ne velikostí příjmu. Tím bývá naopak dosti často ovlivňována velikost daně.Takže z principu nejde o pojištění, avšak uzančně lze takovou daň nazvat řekněme libovolně, třeba jako zdravotní pojištění. Naše zdravotní daň ale není nazvána uzančně veřejným pojištěním, takže ústava ji nemůže mít v tomto případě na mysli. Na druhé straně za veřejné pojištění lze považovat jakékoliv pojištění, které je veřejně dostupné, jako pojištění domácnosti, za škody způsobené provozem motorového vozidla, havarijní a mnoho dalších. Pak by ovšem nárok na bezplatné zdravotnictví měli jen občané, kteří mají některou z těchto veřejně dostupných pojistek uzavřenou. |
|
|
Vocílka 19.12.2007 22:43Než všelijaké regulační poplatky bylo by rozumnější zavést pokladenský systém. Pacient u lékaře a v lékárně zaplatí tržní cenu a pak se pokusí něco vyrazit z pojišťovny. |
|
|
Vocílka 19.12.2007 22:10Poplatky jsou správné! Ovšem poplatek je příliš nízký na to aby odradil nemocné důchodce od návštěv lékaře. Pokub by byl tak 500 Kč, mohl by pomoci řešit i problémy s důchody. |
|
|
Homolka tobolka 19.12.2007 22:22Re: Poplatky jsou správné! 500 je moc,to by radši začli sbírat po mezích heřmánek a doktoři by nic nevydělali.A kdyby ten heřmánek a pohyb v přírodě fakt zafungoval,tak by se dožívali i vyššího věku a důchoďák by prodělal |
|
|
Vocílka 19.12.2007 22:28Re: Re: Poplatky jsou správné! Asi jsem to opravdu přehnal. On zdravý pohyb na čerstvém vzduch opravdu dělá divy. To by opravdu mohlo ještě více zatížit důchodový systém |
|
|
vorda 19.12.2007 22:07Regulace? Jde opravdu o regulaci? Dle sdělení pana Julínka má zavedení polatků přinést do systému cca 9 miliard Kč za rok. Jde tedy o regulaci, nebo o otevření dalšího toku peněz do zdravotnictví? Dle mého, regulace je nezbytná. Idiotská představa, že zdravotnictví postavené na všeobecném zdravotním solidárním pojištění může fungovat na principu tržních vztahů se zle vymstila a jasně ukázala, že touto cestou luze utratit sumy jakékoli. Takže bych očekával především rozbory ukazující na míru zisku výrobců a dodavatelů léků, lékažských potřeb, techniky, všech služeb. Neudělal to Rath, (snad jenom neměl dost času), Julínka to ani nenapadlo. Spíše bych řekl, že Julínkův cíl je plně privátní zdravotnictví na tržních principech. A autor článku si zjevně přeje totéž. |
|
|
Richard 19.12.2007 22:44Re: Regulace? Všeobecným lékařům nadbíhají farmaceutické firmy od propisek, přes hrníčky po zájezdy. Proč? Protože lék napíšou, ale z jejich kapsy to nejde (i když mají četné problémy s limity etc.) Nám zubařům takhle do zadku nelezou, protože my si musíme všechno koupit za svoje. Sice taky vyděláváme přes pojišťovnu, ale jestli otisknu tím či oním, pojišťovně je to jedno. Tolik příspěvek k úvahám o zisku různých subjektů. |
|
|
Vorda 20.12.2007 0:55Re: Re: Regulace? Děkuji za příspěvek. Dovolím si podotknout, že já osobně bych stomatology klidně odkývl do plného privátu. Vydělávám dost, abych mohl nechat u zabaře ročně 1-2 tisíce a měl opravený chrup. Je mi přes 60 a funguje to tak. To na opravu 2 zubů ročně stačí.(Můj zubař nepodepsal smlouvu s pojišťovnou, vše hradím v plné výši). Ale všímám si, a je to už vidět i na ulici, že přibývá lidí bez zubů a dost dětí přichází o druhé zuby před dosažením dvaceti let věku. Nevím, jak to udělat, ale rád bych, aby u nás lidé nad 40 let měli zuby a nevypadali jak američané v šotech z ulice, o východu za Slovenskem nemluvě. Je tomu tak, nebo špatně vidím? |
|
|
občan 20.12.2007 18:30spojenci? Státní zdravotnictví je prioritou britských konzervativců! Nový šéf britských konzervativců David Cameron, který je ve funkci sotva 10 měsíců, se pokusil poněkud překvapivě změnit postoj své strany vůči státnímu zdravotnictví a zdůraznil, že ochrana a rozvoj státního zdravotnictví je jeho největší prioritou. Učinil tak na letošním výročním sjezdu, který proběhl začátkem října v britském letovisku Bournemouth. Cameron hovořil o zkušenostech své rodiny s britským státním zdravotnictvím a nazval ho "jedním z největších úspěchů dvacátého století". Zdůraznil to slovy, jaká dosud na konzervativním sjezdu nikdy nezazněla: "Státní zdravotnictví je symbolem kolektivní vůle a sociální solidarity". "Tony Blair vysvětlil své priority ve třech slovech: vzdělání, vzdělání, vzdělání. Já to mohu učinit ve třech písmenech. NHS," řekl v závěrečném projevu na výroční konferenci konzervativní strany Cameron. Zkratka NHS znamená National Health Service, neboli Národní zdravotní služba. Do tohoto systému přispívá každý Brit prostřednictvím daní. Mamutí organizace s rozpočtem 96 miliard liber ročně na jedné straně poskytuje poměrně velkorysou zdravotní péči, na straně druhé je často kritizována kvůli údajnému plýtvání prostředky. Konzervativci jsou v Evropském parlamentu nejbližším spojencem ODS, s kterými dokonce zvažují vystoupení z Evropské lidové strany a vytvoření nového politického klubu. 19. 10. 2006 |
|
|
Vorda 20.12.2007 19:51Re: spojenci? To, co píšete, je velmi zajímavé. Děkuji za ten příspěvek. Obecně vzato, my jsme doplatili na horečku volné ruky trhu, kterou onemocněl Václav Klaus a řada dalších ekonomů, např. Tomáš Ježek atd. Ekonomické vzdělání veřejnosti v roce 1990 ve vztahu k tržnímu hospodářství bylo mizivé. A tak nestálo v cestě novým fantastům nic a po vzoru svých předchůdců (fantastů o výhodách totálního znárodnění výrobních prostředků) zase pro změnu totálně vše zprivatizovali. Jenže jsou obory, (není jich moc), ve kterých to dobré není. Zdravotnictví je právě ten obor, protože podmínkou samoregulujícího tržního vztahu je svobodné rozhodování na straně kupujícího i prodávajícího. Nemocný ovšem není nikdy ve svobodném postavení, jemu jde o život a nemůže "obchod" odmítnout, je velice snadno vydíratelný. A tak je na místě všeobecné zdravotní zabezpečení státem prostřednictvím, všeobecného solidárního zdravotního pojištění. Bohužel, drtivá většina občanů, když o tom slyší, tak si představuje návrat do roku 1989. A je marné argumentovat, že jsme jinde, že tehdejší problém snížené úrovně zdravotnictví byl zapřičiněn železnou oponou, omezenými zdroji valut a tím nákupu potřebných špičkových lékařských přístrojů. Má-li se udržet vynikající úroveň našeho zdravotnictví, musí se zpět postátnit. Zatím Julínek dělá vše pro jeho úplné zprivatizování, pro jeho amerikanizaci. Polatky jsou zaváděné dalšího toku peněz do zdravotnictví, tudy lze přidávat další a další prachy... |
|
|
strejda 19.12.2007 20:40Zajímavě Je zajímavé, jak se tady kdekdo snaží interpretovat jedno ustanovení Ústavy. Přitom ta jasně říká, že zdravotní péče na základě pojištění je bezplatná. To je nezpochybnitelné. Další zákonné podmínky základní tezi musí dodržet. Nelze prohlásit, že je něco zadarmo a pak to zpoplatnit. Zákonné úpravy se mohou tedy týkat všeho jiného, mimo financí na zdraví. Mohou proto být poplatky za stravu v nemocnici, za dopravu sanitek a podobně. Mohou být z části i na dentální péči. Nemohou ale být formou vstupného k lékaři, ani formou nákupu poukázek (receptů na léky). Mohou ale být na některé léky. |
|
|
Pavla B. 19.12.2007 21:46Re: Zajímavě Koukám že to máte v hlavě nádherně srovnaný.. přesně podle Ratha |
|
|
doktor 19.12.2007 22:05Re: Re: Zajímavě Paní Pavlo B., napadlo mne podívat se, jak je to s těmi standardy. Existuje jejich NEZÁVAZNÝ seznam (není tam všechno), který vydává Česká lékařská společnost J.Ev.Purkyně http://www.cls.cz/seznam-doporucenych-postupu, a nazývá je DOPORUČENÉ POSTUPY. Bylo by zajímavé vědět, nakolik jsou právně závazné, nebo nakolik jsou tak mnohovýznamné, jako ta proskribovaná věta článku 31 Listiny základních práv a svobod. Sám se řídím spíše vědeckou literaturou, tuzemskou i zahraniční, a zkušenostmi. Ale jak píšu jinde: odvolávat se na ústavu nemá smysl tam, kde jde o viditelně nemravné jednání vlády. I když chápu, že pokud vydáváte ročně 20.000 korun za léky a zdravotnický materiál na 1 osobu, MOŽNÁ ušetříte. Možná však jen tehdy, přejdete-li na jiné, levnější, méně kvalitní druhy léků (insulinu) i zdravotnických pomůcek a materiálu. Jinak doufám, že brzy už bude k mání insulin aplikovatelný jinak, než injekcemi, případně jiné způsoby léčby DMI. |
|
|
Lída 21.12.2007 9:18Re: Re: Re: Zajímavě Kdybyste byl opravdu doktor, tak byste věděl, že nutnost aplikace inzulínu injekcí je skoro to poslední, co diabetky trápí. |
|
|
brblal 19.12.2007 20:34platba u lékaře a položky na receptu Pane Bartoni,zapoměl jste sdělit,jaký je Váš příjem,abych měl jakési porovnání.S poplatky takto nastavenými nesouhlasím.Proč?Protože jsou stanoveny bez opravdu hlubokého rozboru.Veřejnost ani neví zda poplatek 30 Kč je určen pro lékaře celý,či jen jeho část.Totéž se týká výběru v lékárnách.Pokud je část,eventuelně většina určena pro lékárníky a lékaře,příliš to rozpočtu zdravotnictví nepomůže.Nemohu vůbec přijmout za své fakt,že z léků se stal vysloveně kšeft podobný prodeji potravin,elektroniky a jiného zboží.Doplatky by měly být ve všech lékárnách stejné,nebo se jen nepatrně lišit.Rozdílné ceny jdou však až do stokorun.Nemocný člověk nemůže pobíhat po městě /vesničan tu možnostnemá/ a zjišťovat,která lékárna má nejnižší doplatek.Zdraví není artikl,jako ostatní zboží a proto by stát měl jak ceny,tak služby v něm upravovat a pokud možno sjednocovat.Jinak stát aby jen vybíral daně nepotřebuji.Užívám léky na TK.Jejich druh určuje lékař,tím i doplatek.Předepisuje mně tři druhy,nemohu tušit,zda je potřebuji.Takže "vstupenka" k lékaři 3O,-3 položky 9O,- t.j.12O,- + doplatky s otazníkem kolik? Dohromady 12O,- + X doplatek léků.Žena podobně +další recept na osteoporózu,takže ta 2x lékař,5 položek + doplatek,v jejím případě daleko větší než můj.K tomu 24% navýšení nájmu,další navýšení elektřiny,vody,plynu,potravin atd,atd.Důchod valorizován o průměr 43O,- .Životní úroveň mně opět klesá,zatím co Topolánek si svoji vylepšil daněmi o 24.000 měsíčně!!!Proto už nikdy nevolit ODSS ale KSČM. |
|
|
Homolka tobolka 19.12.2007 22:26Re: platba u lékaře a položky na receptu zas jeden ,co nepochopil,že na modrých reformách vydělají opravdu,ale opravdu všichni,A tohle má volební právo! |
|
|
Snowy White 19.12.2007 22:35Re: Re: platba u lékaře a položky na receptu Je nadlidský úkol vysvětlit podobným "vždyťtobylodyckyzadarmoabezpoplatku", že doba sociálních veselic a věčného "zdroje jsou", je u konce. |
|
|
Richard 19.12.2007 22:54Re: platba u lékaře a položky na receptu Já bych připomenul, že vývoj léků je drahý, jejich ověřování ještě dražší, výroba mnohdy nákladná. Takže farmaceutické firmy chtějí svoje prachy zpátky. Ni kufe zadarmo nehrabe, pane Čupevo. Lékárny musejí splňovat daleko více požadavků, než obchody elektronikou, nevím, proč by měly fungovat jako charita. Jíst se musí, ale ti drzí zemědělci chtějí taky platit za posvátnou produkci potravin, že? To je ta komunistická masáž. Ale zapomínáte, že za komančů byla kvalitní péče taky jenom pro vyvolené, ostatním se jenom předstírala v rámci finančních možností vlastní blbostí zchudlého státu. Dnes jsou možnosti úplně jiné, ale žádný stát na světě to není schopen uplatit. |
|
|
Sid 20.12.2007 11:01Re: platba u lékaře a položky na receptu Je mozne si odpustit 2 az 3 pivka a mate na doktora. A nebo krabicku cigaret. Prekvapuje mne, ze i bezdomovci maji na pivo a kurivo a tady se lide rozciluji nad poplatky u doktora, ktere jsou zlomkem ceny krabicky cigaret. |
|
|
Ferda 19.12.2007 20:15Žádný problém K lékaři půjdeme jen opravdu, když bude třeba. Budu si doma sám pečlivě měřit tlak, také měřit cukr a prášek (lék) si zobnu podle toho. Inu, budu šetřit, můj důchod nijak neroste jako platy v enegetice či u Č. dráhy, každý poplatek já pocítím. Hold, budu muset na lékaře šetřit, i když on mi říká, že mám k němu po doužívání léků zase přijít. |
|
|
glon 19.12.2007 20:46Re: Žádný problém t Ten poplatek ve výši 30 kč je pro vás tak vysoký? Zajdětě se podívat do Hypermarketu a podívejte se , co nakupuje - chudý český člověk-. A že by nezbylo 30 kč. na vlastní zdraví, to se mi nechce ani zdát. A nezapomeňte se podívat, kolik váží průměrný občan ČR. VŠICHNI TITO REPTALI BUDOU JEDNOU PACIENTY |
|
|
Homolka tobolka 19.12.2007 22:27Re: Žádný problém prodám zachovalý výtisk Domácího lékaře zn.levně |
|
|
MUDr. Cikrt 19.12.2007 19:51MEMENTO MORI !!!!!!!!!!! Vážení rozčilení občané, nepodléhejte panice. Na všechny se dostane. Pan senátor Kubera Vám to vysvětlil snad jasně. Nekupujte čoklům tyčinky za 30 Kč a budete mít na felčara. Nebo si sežeňte lepší pojišťovnu. Třeba tu, co splní Vaše sny. Já jsem neustále jako lev ve světě financí. Vždy na Vaší straně. P.S. Kupte si brožurku. |
|
|
Snowy White 19.12.2007 21:06Brožura je zadarmo!! |
|
|
Cikrt 19.12.2007 21:41Re: Brožura je zadarmo!! Nekažte mi kšefty. |
|
|
Snowy White 19.12.2007 21:43Re: Re: Brožura je zadarmo!!
|
|
|
Homolka tobolka 19.12.2007 22:30Re: Re: Re: Brožura je zadarmo!! brožura ano,ale fundovaný návod na její použití bude za prachy |
