péťa 12.11.2008 19:22

Proč?? Ptám se sama sebe...

toto bude tučnětext

Jde o tohle, nevím, jaké jsou spojky souřadící a podřadící a k čemu to je...

Mohl by mi to někdo napsat a vysvětliti?...

Děkuju...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

peopes 24.1.2008 12:12

peosomdmnc

je to ujetý

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josefka 7.1.2008 21:57

Národe vzpamatuj se !

Tak dlouho si necháme kálet od těch potentátů na hlavu, až jí sami budeme muset strčit do písku - zahrabat se , protože nebude na nic. Ty platy potentátů jsou šílené, to si žádný normální smrtelník neumí ani představit - na zasedání nechodí a když tak spát - dospat noční zálety a chlastačky-myslí pouze ale pouze na svou kapsu, na své dobro, lidé jsou jim u  , vůbec jim na nás nezáleží, nakradou si tolik, než je vyhodí, že jim to stačí na celý život a nic se jim nestane viz Gross-klídek a pohoda. Takový mladý frocek pořídil legální cestou takové peníze. cha,cha-to ať si vykládají ve vládě, tam jsou tak pitomí, že tomu snad i věří-ale ruka ruku myje, lidi makejte, plaťte, držte huby, ať MY máme, po Vás nám je houby. Národě vzbuď se !!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 21.12.2007 9:18

Re: Re: Re: Zajímavě

Kdybyste byl opravdu doktor, tak byste věděl, že nutnost aplikace inzulínu injekcí je skoro to poslední, co diabetky trápí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vorda 20.12.2007 19:51

Re: spojenci?

To, co píšete, je velmi zajímavé. Děkuji za ten příspěvek.

Obecně vzato, my jsme doplatili na horečku volné ruky trhu, kterou onemocněl Václav Klaus a řada dalších ekonomů, např. Tomáš Ježek atd. Ekonomické vzdělání veřejnosti v roce 1990 ve vztahu k tržnímu hospodářství bylo mizivé. A tak nestálo v cestě novým fantastům  nic a po vzoru svých předchůdců (fantastů o výhodách totálního znárodnění výrobních prostředků) zase pro změnu totálně vše zprivatizovali. Jenže jsou obory, (není jich moc), ve kterých to dobré není. Zdravotnictví je právě ten obor, protože podmínkou samoregulujícího tržního vztahu je svobodné rozhodování na straně kupujícího i prodávajícího. Nemocný ovšem není nikdy ve svobodném postavení, jemu jde o život a nemůže "obchod" odmítnout, je velice snadno vydíratelný. A tak je na místě všeobecné zdravotní zabezpečení státem prostřednictvím, všeobecného solidárního zdravotního pojištění. Bohužel, drtivá většina občanů, když o tom slyší, tak si představuje návrat do roku 1989. A je marné argumentovat, že jsme jinde, že tehdejší problém snížené úrovně zdravotnictví byl zapřičiněn železnou oponou, omezenými zdroji valut a tím nákupu potřebných špičkových lékařských přístrojů. Má-li se udržet vynikající úroveň našeho zdravotnictví, musí se zpět postátnit. Zatím Julínek dělá vše pro jeho úplné zprivatizování, pro jeho amerikanizaci. Polatky jsou zaváděné dalšího toku peněz do zdravotnictví, tudy lze přidávat další a další prachy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Raff 20.12.2007 19:01

Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky .....

Ústava vůbec nedává právo na bezplatné zdravotnictví.

Jsem právní diletant a proto si dovolím tvrdit, že nikdo nemá z titulu ústavy, respektive listiny práv právo na bezplatné zdravotnictví, protože to má být na základě veřejného pojištění, které u nás neexistuje. Existuje sice u nás zdravotní daň, která se nazývá zdravotní pojištění, i když to pojištěním není. V případě pojištění se pojistné stanoví metodami pojistné matematiky, kde se vychází z pravděpodobnosti pojistné události a ta může být ovlivněna řadou okolností, dejme tomu věkem, zdravotním stavem při vstupu do pojištění a pod., rozhodně však ne velikostí příjmu. Tím bývá naopak dosti často ovlivňována velikost daně.Takže z principu nejde o pojištění, avšak uzančně lze takovou daň nazvat řekněme libovolně, třeba jako zdravotní pojištění.

Naše zdravotní daň ale není nazvána uzančně veřejným pojištěním, takže ústava ji nemůže mít v tomto případě na mysli.

Na druhé straně za veřejné pojištění lze považovat jakékoliv pojištění, které je veřejně dostupné, jako pojištění domácnosti, za škody způsobené provozem motorového vozidla, havarijní a mnoho dalších. Pak by ovšem nárok na bezplatné zdravotnictví měli jen občané, kteří mají některou z těchto veřejně dostupných pojistek uzavřenou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan 20.12.2007 18:30

spojenci?

Státní zdravotnictví je prioritou britských konzervativců! Nový šéf britských konzervativců David Cameron, který je ve funkci sotva 10 měsíců, se pokusil poněkud překvapivě změnit postoj své strany vůči státnímu zdravotnictví a zdůraznil, že ochrana a rozvoj státního zdravotnictví je jeho největší prioritou. Učinil tak na letošním výročním sjezdu, který proběhl začátkem října v britském letovisku Bournemouth. Cameron hovořil o zkušenostech své rodiny s britským státním zdravotnictvím a nazval ho "jedním z největších úspěchů dvacátého století". Zdůraznil to slovy, jaká dosud na konzervativním sjezdu nikdy nezazněla: "Státní zdravotnictví je symbolem kolektivní vůle a sociální solidarity".

"Tony Blair vysvětlil své priority ve třech slovech: vzdělání, vzdělání, vzdělání. Já to mohu učinit ve třech písmenech. NHS," řekl v závěrečném projevu na výroční konferenci konzervativní strany Cameron. Zkratka NHS znamená National Health Service, neboli Národní zdravotní služba. Do tohoto systému přispívá každý Brit prostřednictvím daní. Mamutí organizace s rozpočtem 96 miliard liber ročně na jedné straně poskytuje poměrně velkorysou zdravotní péči, na straně druhé je často kritizována kvůli údajnému plýtvání prostředky.

Konzervativci jsou v Evropském parlamentu nejbližším spojencem ODS, s kterými dokonce zvažují vystoupení z Evropské lidové strany a vytvoření nového politického klubu.

19. 10. 2006

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 20.12.2007 11:01

Re: platba u lékaře a položky na receptu

Je mozne si odpustit 2 az 3 pivka a mate na doktora. A nebo krabicku cigaret.

Prekvapuje mne, ze i bezdomovci maji na pivo a kurivo a tady se lide rozciluji nad poplatky u doktora, ktere jsou zlomkem ceny krabicky cigaret.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vorda 20.12.2007 0:55

Re: Re: Regulace?

Děkuji za příspěvek. Dovolím si podotknout, že já osobně bych stomatology klidně odkývl do plného privátu. Vydělávám dost, abych mohl nechat u zabaře ročně 1-2 tisíce a měl opravený chrup. Je mi přes 60 a funguje to tak. To na opravu 2 zubů ročně stačí.(Můj zubař nepodepsal smlouvu s pojišťovnou, vše hradím v plné výši).  Ale všímám si, a je to už vidět i na ulici, že přibývá lidí bez zubů a dost dětí přichází o druhé zuby před dosažením dvaceti let věku. Nevím, jak to udělat, ale rád bych, aby u nás lidé nad 40 let měli zuby a nevypadali jak američané v šotech z ulice, o východu za Slovenskem nemluvě. Je tomu tak, nebo špatně vidím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šefelín 19.12.2007 23:08

Re: Článek je velmi naivní

Naivní není. Ing.  Bartoň  Csc.  je  aktivní   člen  ODS,  díky  studiu za  totality,  on  i  jeho  manželka  nyní  zastávají   dobře   placená zaměstnání, oni  proto  musí  horovat  pro  všechny  reformy  (dańové),  protože  oni  na  nich  vydělají  slušné  peníze.  Bartoň  se také snaží  dostat  do  Bruselu.   V  článku  se  stále  poťouchle  zmiňuje  o  platbě  u  lékaře, o  lékarnách  se  drží  zpátky,  nemocné  občany,  většinou  to  nejsou  CSC,  důchodce,  hodně  rodičů  dětí, však bude  platba  za  recepty  hodně  "bolet".  To  Bartoň,  i  kdyby  se "upublikoval",  nemůže  vyvrátit!   Může se stát,  že to po  1. lednu 2008  vyvolá  u  hodně   občanů  spontánní  nesouhlas s  Bartońomy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard 19.12.2007 23:06

Re: Re: Bože jak nádherná charakteristika

Soudruh RATH kdysi usiloval o kariéru u modrých ptáků, ale neměli takové pochopení, pro jeho mocenské ambice, jaké osvědčil kmotr Paroubek, tak teď kope za oranžové. Jen když je u lizu.

Modrý ptáci mě ve své většině míchají včetně profesora, ale taková kreatura, jako je soudruh RATH se hned tak nevidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 19.12.2007 23:02

Re: Re: Re: Re: Re: Mám nějakou diagnozu,

:-)))) tak to nevím, kde byste cosi takového nalezla .-))) Záměry nejsou něco jen, jsou formulovány jako návrhy zákonů a jejich obsah je docela bídný. Když jsem všera četl právní rozbor, dověděl jsem se navíc, že jsou i právně docela zoufalé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard 19.12.2007 23:02

Re: Jestli je české zdravotnictví nemocné, pak

Stát je nejhorší hospodář. Podívejte se na aparát VZP a aparát jak vy říkáte "soukromých" pojišťoven. V ČNZP sedí v okresním městě jedna paní v jedné přepážce půjčené od spořitelny, dříve PVT. VZP má skoro celou bývalou polikliniku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard 19.12.2007 22:58

Re: ČESKÉ ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNICTVÍ A ČESKÉ ZDRAVOTNICTVÍ

Ale tu možnost kontroly už dávno máte, ale nikdo si s tím tu práci nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 19.12.2007 22:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, nějak mně tu nikdo není schopen vysvětlit,

Poplatek je regulační. Viz zákon261, oddíl regulační poplatky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 19.12.2007 22:57

Re: No, nějak mně tu nikdo není schopen vysvětlit,

nechci nějak přesvědčovat. Dr rath není rozhodně moje krev a jeho projevy jsou mi odpudivé. Je však jedna věc, a to jsou znalosti, které měl nejlepší ze všech ministrů, které jsme doposud v resortu zdravotnictví měli.  Dlouhé vedení myslím nemá ani trochu, je to člověk skutečně ztnalý věcí a pilný v učení. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 19.12.2007 22:54

Re: Re: Re: Re: Re: No, nějak mně tu nikdo není schopen vysvětlit,

nejde o názor, ale o skutečnost, danou vyhláškou VZP, která obecně platí. Jinak ale Vaše indukce vázne. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard 19.12.2007 22:54

Re: platba u lékaře a položky na receptu

Já bych připomenul, že vývoj léků je drahý, jejich ověřování ještě dražší, výroba mnohdy nákladná. Takže farmaceutické firmy chtějí svoje prachy zpátky. Ni kufe zadarmo nehrabe, pane Čupevo. Lékárny musejí splňovat daleko více požadavků, než obchody elektronikou, nevím, proč by měly fungovat jako charita.

Jíst se musí, ale ti drzí zemědělci chtějí taky platit za posvátnou produkci potravin, že?

To je ta komunistická masáž. Ale zapomínáte, že za komančů byla kvalitní péče taky jenom pro vyvolené, ostatním se jenom předstírala v rámci finančních možností vlastní blbostí zchudlého státu. Dnes jsou možnosti úplně jiné, ale žádný stát na světě to není schopen uplatit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 19.12.2007 22:52

Re: Re: Re: Re: Re: No, nějak mně tu nikdo není schopen vysvětlit,

Proč bych se měl vyjadřovat ke tvrzení ?:

UJá sio myslím, že váklad zákona je oprávněn podat toliko zákonodárce. Mluvnicky lze větu vysvětlit oběma způsoby, ale to není podstatné .- ztedy z hlediska interpretace.

Jinak čeština dostává na frak ve mnoha zákonných normách především tím, že je nesrozumitelná. Je to opět šlendrián a diletantství.  Lidstina základbních práv a svobod má své originální znění a zde jde o nešťastný způsob překladu do češtiny.  Ale v zákjonech, které tvoří zákonodárce ( Parlament ) jsou takové formulace,které n¨pravidla nečiní jasnými, ale spíše nejasnými.  A nebo dokonce směšnými - v přílohách k zákonu o zdravotnické fdokmentaci bylo původně, že když pacient odmítně péči, musí mu lékař sdělit své potíže :-)))Prostá chyba v užívání zájmen.  Urgoval jsem to rok dotazy na ministesrtvo, proč chtějí takový průlom do mých osobních dat, v nové versi to už není.  Nebo v jiné vyhlášce je, že ...pracovníci...oddělení se musí zdržet nošení hodinek, šperků a umělých nehtlů na rukou a také není zřejmé,  tedy z hlediska češtiny, zda nesmějí nosit ty věci na rukou, nebo zda na rukou juen uměllé nehty a šperky a hodinky nikde.  Dosud čekám. je to přes rok, opakvaně urguji, odpov=ď žádná od ministerstva ( jde o Vyhlášku hlavnho hygienika, což je právní norma zákonné síly.  A je to docela důležité, protože ohledně věci jsou spory s audity a pod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard 19.12.2007 22:44

Re: Regulace?

Všeobecným lékařům nadbíhají farmaceutické firmy od propisek, přes hrníčky po zájezdy. Proč? Protože lék napíšou, ale z jejich kapsy to nejde (i když mají četné problémy s limity etc.)

Nám zubařům takhle do zadku nelezou, protože my si musíme všechno koupit za svoje. Sice taky vyděláváme přes pojišťovnu, ale jestli otisknu tím či oním, pojišťovně je to jedno.

Tolik příspěvek k úvahám o zisku různých subjektů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vocílka 19.12.2007 22:43

Než všelijaké regulační poplatky bylo by rozumnější zavést pokladenský systém.

Pacient u lékaře a v lékárně zaplatí tržní cenu a pak se pokusí něco vyrazit z pojišťovny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 19.12.2007 22:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, nějak mně tu nikdo není schopen vysvětlit,

a v titulu :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard 19.12.2007 22:39

svinstvo?

Za peníze si koupíš dům, ale ne domov, léky, ale ne zdraví.

Vzpomínám na Peruna ve Křtu Svatého Vladimíra:

Tomu sušit, tomu močit, tomu pole hnojit,

Dřív si, prase, zdraví zkazil, teď mu ho mám hojit.

Tolik dva citáty literatůry :)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Snowy White 19.12.2007 22:35

Re: Re: platba u lékaře a položky na receptu

Je nadlidský úkol vysvětlit podobným "vždyťtobylodyckyzadarmoabezpoplatku", že doba sociálních veselic a věčného "zdroje jsou", je u konce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Homolka tobolka 19.12.2007 22:30

Re: Re: Re: Brožura je zadarmo!!

brožura ano,ale fundovaný návod na její použití bude za prachy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vocílka 19.12.2007 22:28

Re: Re: Poplatky jsou správné!

Asi jsem to opravdu přehnal. On zdravý pohyb na čerstvém vzduch opravdu dělá divy. To by opravdu mohlo ještě více zatížit důchodový systém

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Homolka tobolka 19.12.2007 22:27

Re: Žádný problém

prodám zachovalý výtisk  Domácího lékaře

zn.levně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Homolka tobolka 19.12.2007 22:26

Re: platba u lékaře a položky na receptu

zas jeden ,co nepochopil,že na modrých reformách vydělají opravdu,ale opravdu všichni,A tohle má volební právo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Homolka tobolka 19.12.2007 22:22

Re: Poplatky jsou správné!

500 je moc,to by radši začli sbírat po mezích heřmánek a doktoři by nic nevydělali.A kdyby ten heřmánek a pohyb v přírodě fakt zafungoval,tak by se dožívali i vyššího věku a důchoďák by prodělal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vocílka 19.12.2007 22:10

Poplatky jsou správné!

Ovšem poplatek je příliš nízký na to aby odradil nemocné důchodce od návštěv lékaře. Pokub by byl tak 500 Kč, mohl by pomoci řešit i problémy s důchody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek