Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Poplatky u nás a v SRN
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JC 27.3.2008 8:18Německý systém má na rozdíl od českého experimentu logiku a smysl Od nemocných vyinkasované poplatky odevzdávají lékaři a lékárníci do systému , z něhož je hrazena zdravotní péče. Naproti tomu českým nemocným opravdu moc nepomůže, když pan doktor nebo lékárník za vybrané peníze koupí třeba svému synovi auto nebo si s rodinkou vyrazí na luxusní dovolenou!!!!!!!!! K absolutní hodnotě poplatků v Německu dlužno podotknout, že příjmy v SRN jsou zhruba 5x vyšší než v ČR, přičemž do limitu se samozřejmě započítávají veškeré poplatky, související s léčbou, vč. pobytu v nemocnici. Zatímco v ČR se z doplatku na lék ve výši 300 Kč zahrne do limitu třeba jen 7 Kč a zbývajících 293 Kč je lékárníkův zisk (k tomu ještě +30 Kč za položení krabičky na pult). Kromě toho : už od prvopočátku diskusí o poplatcích pochybuji o zdůvodňování nezbytnosti reformy tím, že Češi navštěvují lékaře x-krát častěji než jinde ve světě. To je s dovolením nesmysl!! Např. se zánětem dutin musí jít nemocný k lékaři min. 5x (punkce atd.), ať v ČR, ve Švédsku , Francii nebo Německu. Čímž už by byl celoroční přípustný počet návštěv přečerpán. Jestli ono to není tak, že jsou demagogicky porovnávána jablka s hruškami: ve světě jen první návštěva při jedné chorobě, zatímco u nás jsou započítávány i kontroly, jejichž počet určuje lékař - ne pacient!!!! |
|
|
Diana 27.3.2008 7:55Modří ubožáci Modří ubožáci si zase kydají rozumy, jakmile někdo poukáže na jejich nenažranost, hloupost a bezcitnost. Argumenty - na chlast a cigára máš, žereš nezdravě, koukej cvičit a pod. - přesně odpovídají jejich IQ. Poplatky, tak jak je vymyslel Julda s jeho skřetem, nemají nikde ve světě obdoby a ti dva se tím ještě chlubí. Nejde o 30 Kč u lékaře, nejde o placení v nemocnici - ale proč platit každou položku na receptu, proč doplácet nehorázné peníze za léky, proč trestat kojence a chronicky nemocné? I když to modří ptáci neradi přiznávají - každý není jako oni, každý si nenahrabal či nenakradl jako oni, takže pro velkou část občanů mohou poplatky znamenat katastrofu. Vidím proto jediné řešení - stát se feťákem - ti mají všechno zadarmiko. |
|
|
tich@dohoda 27.3.2008 8:08Re: Modří ubožáci urcite mate v mnohem pravdu Diano, ovsem pravda ma vetsinou dve strany a faktem je, ze spousta lidi tzv. bezplatneho zdravotnictvi v CR hodne zneuziva a to vcetne duchodcu a deti, ktere se casto jen chteji ulit ze skoly. Cikani jsou uplne samostatnou kapitolou. Za zakladni pojistne by mela byt jen zakladni pece a genericke leky. 200 miliard rocne je hezky balik a nenazranych, co se na te sume chteji napakovat je spousta, ja s regulacnimi poplatky souhlasim, ovsem tak jak se pise v clanku, je to prijem do zdravotnictvi a ne do kapsy lekare ci lekarnika. Cest :-) |
|
|
jarmich 27.3.2008 8:22Re: Re: Modří ubožáci Dobře jste to napsala. |
|
|
Pavla B. 27.3.2008 9:07Re: Modří ubožáci Jak se projevuje moje nenažranost, hloupost a bezcitnost, jestliže souhlasím s poplatky u lékaře a nevadí mi? (Vzhledem k tomu, že doplácím ročně na léčení dcery více než 20.000 Kč, jsou totiž poplatky o pr/du.)To by mě opravdu zajímalo.... Proč, proč proč - protože medicína je čím dál tím dražší (a kvalitnější). Pro slepičí kvoč. |
|
|
Petr Kohout 27.3.2008 7:48Německo NEPŘETRŽITĚ buduje socialismus od roku 1930. Občas ho ozdobí různými přívlastky ale jde stále o totéž. A platí za to horším hospodářským růstem, než by mohlo mít. Ono totiž dohledávání příjmů je tak drahé, že vyjde levněji to boháčům odpustit. I když vynecháme třeba to, že zavražděný milionář pan Mrázek byl před zákonem chudý jako kostelní myš. Navíc bych chtěl podotknout, že narozdíl od jiných oborů, jen málokterý boháč si obstarává zvláštní a luxusní nemoci. |
|
|
doktor 27.3.2008 7:38zase další chytrák Němečtí lékaři prchají za lepšími výdělky do Británie a USA, pojišťovny jsou nezvládnutelné molochy, které jsou ještě podporovány různými sociálspravedlivými nátlakovými skupinami v zemských vládách. Výsledkem je zcela nepřehledný systém. Tam teda vzor nehledej p.s. pro lékaře z Německa se vyplatí v pátek odletět do Británie, tam sloužit víkend a v pondělí se vrátit domů...hmmm |
|
|
KIKA 27.3.2008 7:52Re: zase další chytrák Milý doktore, a máte pocit, že u nás to funguje jinak??? Pokud je mně známo, od nás lékaři rovněž prchají (jsou-li odborně a jazykově dostatečně vybaveni), zpravidla do Německa, Rakouska, ale v poslední době i do Irska, a VZP - to je kapitola sama pro sebe. Z toho, že lékaři odcházejí tam, kde dostanou vyšší plat, nelze podle mého názoru usuzovat, že celý systém je špatný. |
|
|
Peta 27.3.2008 9:30Re: Re: zase další chytrák A proto si vezmeme příklad z Německa. |
|
|
džambul 27.3.2008 7:32hrušky a jabka zase jeden doktor ráth |
|
|
Ladislav N. :-))) 27.3.2008 7:26Re: "Nikdo není znevýhodněn a každý přispívá na zdravotnictví dle svých možností." Vypadá to tak, že v Německu už mají konečně ten "vytoužený" komunismus: Každý čerpá zdravotní péči podle svých potřeb a přispívá podle svých možností... |
|
|
Pavla B. 27.3.2008 9:23Re: Re: "Nikdo není znevýhodněn a každý přispívá na zdravotnictví dle svých možností."
|
|
|
Kiri 27.3.2008 7:19Heleďte vy mudrlanti, co Julínkovi nadáváte! Tři roky už přesluhuju, důchod neberu. K doktorovi chodím 1x do roka, když musímmít zdravotní prohlídku kvůli práci. Měsíčně mne stojí všelijaké ty doplňky stravy 3 -4 tisíce, starám se zkrátka o sebe, jen tak něco si do pusy nestrčím. Mám optimální váhu, i kdybych někdy žral hřebíky, ukázním se. Moji obézní kolegové, kteří si již od sedmé ráno šuškají, jaká je dnes svačinová polévka, že přivezli čerstvé uzené a pod. chodí k lékaři 2x do měsíce a jsou na Julínka nas_aní a stále bědují. V SRN, kde jsem pár let prožil se lidé starají o své zdraví a za potravinové doplňky utrácejí také veliké peníze. O zdraví se tam často hovoří a lidé se o sebe velice starají. Jen v Čechách upocení obtloustlí "proletáři" se klidně přežírají dál a následně od doktorů chtějí, aby je zadarmo vyléčili!! Tak to hošánci prrrrrrr. Koukejte se nejdříve starat o sebe! Pak nebudete muset tak často k lékaři a 2 - 3x do roka Vás ty tři pětky nerozhází. |
|
|
Kiri 27.3.2008 7:20Re: Heleďte vy mudrlanti, co Julínkovi nadáváte! P.S. Naposledy jsem byl na neschopence před 13 slovy třinácti roky. Chřipkya lehká nastuzení řeším do 2 dnů. |
|
|
Vojtin 27.3.2008 7:36Re: Re: Heleďte vy mudrlanti, co Julínkovi nadáváte! Pánbů Ti to potěš, aneb blahoslavení chudí duchem! |
|
|
Jana 27.3.2008 8:20Re: Heleďte vy mudrlanti, co Julínkovi nadáváte! Kiri, vy jste opravdu objektivní,"proletáři" jsou upocení a obtloustlí. A co pak ti naši mocipáni, jen se na ně podívejte. Každý je obtloustlý a jestli je upocený nevím, nestála jsem vedle nich. Takže držte se svého stravování, pokud máte na biostravu, je to jen dobře, každý si ji nemůže dovolit. Takže dávejte si pozor na výrazy. Tady přece nejde jen o ty "tři pětky", tady jde o celý systém, protože nikdo nám neřekne, kolik se vybralo a kam se to podělo. A ještě k tomu přispívá absolutně arogantní chování jak Julínka, tak Cikrta. Někdy žasnu, co všechno jejich ústa vypustí. Snažím se být slušná, ale v duchu nahrazuji slušné výrazy méně neslušnými. |
|
|
drak 27.3.2008 22:47Re: Re: Heleďte vy mudrlanti, co Julínkovi nadáváte!
|
Jano vystihla jste to perfektně.Cikrt vysvětlí nevysvětlitelné a Julínek se za něj schovává. Je to dvojice k kpohledání!
|
|
Olinka 27.3.2008 7:05Ano, rozdíl mezi... socialistickým a sociálním kapitalismem je nebetyčný. Julínek je, mírně řečeno, amatér a ignorant. Celá reforma by měla být nastavena jinak a proč ne podle vzoru SRN, či jiných okolních zemí?! Poplatky, vypočítané podle příjmu jsou spravedlivé! A platba za děti (potažmo důchodce) je nefér. |
|
|
PROKOP BUBEN 27.3.2008 7:19Re: Ano, rozdíl mezi... Julínek, dle sdělení Humpolánka, nejlepší z jeho ministrů se opravdu za Cikrta schovat nemůže...... |
|
|
F2 27.3.2008 8:27Re: Ano, rozdíl mezi... Můžete mi vysvětlit, proč jsou poplatky vypočítané podle příjmů spravedlivé ? |
|
|
Kaleš 27.3.2008 11:17Re: Re: Ano, rozdíl mezi... Ano pane! Proto, že to bude motivovat šetřit i ty, kteří berou milion Kč za měsíc. Frštenzí pane? |
|
|
Olinka 27.3.2008 16:45Re: Re: Ano, rozdíl mezi... ..a co takhle solidarita/spolucast?! |
|
|
rv 27.3.2008 8:56Re: Ano, rozdíl mezi... Je to skvělý nápad. A protože ve zdravotnictví vždy vše krásně fungovalo a funguje, navrhuji rozšířit tento systém i na prodej potravin. Potraviny jsou přece specifický produkt, bez kterého se nikdo neobejde. Budeme platit potravinové pojištění ve výši 20% příjmů a potraviny ve výdejnách obdržíme buď zdarma na doporučení specialisty - dietologa nebo za poplatek. A při překročení částky za poplatky ve výši 2% ročního příjmu další potraviny zdarma. Není to sice úplný komunismus, ale i po kapkách se k němu dostaneme. Tak čest! |
|
|
PROKOP BUBEN 27.3.2008 9:34Re: Re: Ano, rozdíl mezi... mUDRLANTE - žádný důchodce, zvláště, když celý život pracoval a odváděl pojištění, by neměl kvůli poplatkům a jiným experimentům upadat do bídy.....Takže v tom směru by se hranice vytvořit měla .....O dětech a kojencích nemluvě..... |
|
|
bára 27.3.2008 6:58souhlasím Naprosto souhlasím. Tato vláda postupuje nekoncepčně, nelogicky. Je to vláda těžkých amatérů. Když byla ODS v opozici, to se jí to kritizovalo. Jen se dostala k veslu, tak konečně lidi vidí, co to je za svoloč. Je to nejneschopnější banda, která od vlády komunistů byla u moci. Ani když "vládnul" Claus to nebylo horší. Ten nebyl alespoň sprostej, byť do je narcista, sebezahleděnec no prostě takový ........ |
|
|
MF 27.3.2008 8:06Re: souhlasím Vláda socanů za 8 let neudělala vůbec nic. Vlastně kromě pokusu znárodnit nemocnice. Přitom i oni vědí že něco se udělat musí a že už je skoro pozdě. |
|
|
Jan 27.3.2008 6:49zase jeden nejspravedlivější takže onemocnět před koncem kvartálu je sakra pech. A to jste nám neřekl určitě všechno, protože to ani nevíte. |
|
|
jarmich 27.3.2008 6:45Zdravotní pojištění, je založeno natom, že zdraví lidé dotují ty nemocné. Ale poplatky, tak, jak jsou nastaveny u nás, jsou hanebné. Výpočet poplatku z příjmu, a v procentech, mi připadá zpravedlivý. Ale všichni víme jaká je ta "německá zpravedlnost", a co je "české specifikum". Myslím si, že náš národ se dočká zpravedlnosti, až nám EU vnutí nejen zákony a nezkorumpované pilitiky, ale i pracovní nasazení. Ale toho se já už nedočkám. Protože to je generační problém. |
|
|
Iva 27.3.2008 6:54Re: Zdravotní pojištění, Co to je zpravedlnost? |
|
|
Iva 27.3.2008 6:56Re: Re: Zdravotní pojištění, A to ještě nechci vidět, kolik dalších úředníků by bylo potřeba k určování výše poplatků. S tím, že jdou poplatky přímo lékařům a lékárníkům a ne molochům zvaným zdravotní pojišťovny s hromadou úředníků a kanceláří také nevidím žádný problém. |
