M.manel 31.5.2008 1:37

Re: Zdravý rozum.

Se špatným směřováním poplatků svámi naprosto souhlacím.

Jinak můj názor na reformu zdravotnictví: Pokud by proběhla veřejná diskuze, byl předložen návrh a prošel oponenturou od odborníků a reforma by vycházela z některého osvědčeného evropského systému, tak bych byl pro.

Nic z toho, ale současná vláda nesplňuje. Přikláním se k názoru, že jde skutečně jen o pokus provést majetkové přesuny, což nahrává spekulantům a různým profesionálním lobystům. Podobně jako k tomu nedávno došlo ve Středočeském kraji.

Vláda by si měla uvědomit, že vybrané peníze na zdravotní pojištění jsou stále peníze patřící, nám pojištěncům. Pokud nám na ně bude šahat tímto nestydatým způsobem, neřku-li na naše zdraví, může u voleb a nejen u voleb očekávat pouze negativní reakci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slava 31.5.2008 1:32

Páral je čím dál trapnější

Ekonomii rozumí jak koza petrželi, a teď je z něj ještě odborník přes zdravotnictví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slava 31.5.2008 1:29

Re: Re: Zdravý rozum? tobě evidentně chybí.

Jděte příkladem, vy sám vůbec nevíte, jak to (ne)funguje. Oslovení si dosaďte, to umíte na úrovni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 31.5.2008 1:28

Ach jo, ještě tu o Červené Karkulce

Možná proto, že ekonomové vědí, že důchodce není hlupák, a když mu po tom prášku je tak nějak nevolno, tak ho přihodí do špajzky na hromadu dalších nespotřebovaných medikamentů v hodnotě desítek a stovek tisíc korun

Přidejte pane Párale, přidejte, v almárce důchodcově jsou nepoužité lektvary nejmíň za milion

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 31.5.2008 0:57

Re: Zdravý rozum? tobě evidentně chybí.

Napřed si zjisti jak to funguje a pak o tom piš či mluv, kreténe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 31.5.2008 0:53

Re: Zdravý rozum?

Nezapočetl jsi čas lékaře, úředníka ZP, což jsou položky často daleko větší než nějaký ten acylpyrin, kvůli kterému je "nemocní" otravují

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 31.5.2008 0:38

Zdravý rozum?

Zdravý rozum praví, že poplatky by byly přijatelné, pokud by byly směrovány do systému zdravotní péče. Ale nechápu, co je zdravě rozumného na tom, když sumu vybranou po 30 kačkách od starých babek, nemluvňat nebo obětí přepadení může pan doktor použít třeba ke splácení hypotéky na svůj na rodinný dům či luxusní dovolenou?? Vždyť to postrádá jakoukoli logiku!!!

Stejného cíle, tj. úspor v nákladech na léky by bylo dosaženo i jinou cestou: vyhláškou MZd, že na léky v hodnotě do 50 Kč nebudou zdravotní pojišťovny přispívat. Takové léky by ovšem musely být volně prodejné.  Např. naprosto běžné diuretikum Rhefluin stojí 34 Kč. Bez receptu ho však lékárna nevydá. Je tedy nutno odsedět 2 hod. v čekárně u lékaře s tím, že včetně doplatku vyjde pacienta 1 balení na 64 Kč + pojišťovnu na 30 Kč.  

Kocourkov nebo Absurdistán?

K poplatkům za lůžkoden v nemocnici výhrady nemám - ty jsou oprávněné a logické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek