kop 31.5.2008 23:04

Bezplatrné zdravotnictví

Co tady pořád melete o bezplatným zdravotnictvím . To je stejné jako by pojišťovna aut říkala že opravuje havarovaná auta zdarma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Danton 31.5.2008 23:00

Re: Re: Re: Dvě věci

Latinsky neumím, ale vzpomínám si, kterak kdysi lékař mému simulujícímu spolužákovi napsal do papíru, který měl být omluvenkou do školy, slova (promiňte mi ev. chyby): Non vult laborare = nechce pracovat. Kupodivu pan (tehdy ještě soudruh) učitel tomu dobře porozuměl. Nevidím důvodu, proč by lékař simulujícího pacienta z ordinace nevyhodil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kop 31.5.2008 22:57

Re: Nechápu-

Jakejch  30 Kč  zcela určitě neumíš počítat t.j. 30 Kč doktor , 30 Kč lékárník a další doplatek za lék  a to máte štěstí , že vás doktor neposla na jiné vyšetření. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Horák 31.5.2008 22:46

Pan autor

ani se nesnaží zastírat, že s ODS diktaturou ho spojuje nejen duševní vazba. Souhlasí s tím, že Ústavní soud má vydat Česko-český ústavně-soudní slovník, který vysvětlí prosťáčkům, kteří si mylně myslí, že umí česky, jaký je pravý význam slov, např. heslo Bezplatný = přídavné jméno, které upřesňuje, že podstatné jméno, s nímž je spojeno, podléhá povinnému poplatku, atd. Oni ti odeesáci jsou už tak bl*bí, že přestali myslet i na svoji politickou budoucnost, jen když si ještě narvou prachy. Ale půjdou, svinským krokem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kolombo 31.5.2008 22:42

Kristova noho

jak tak čtu tuhle debatu asi jsem musel být v minulých životech veliký hříšník že jsem se za trest narodil mezi tolika idioty. Proč není pojištění dobrovolné? Jak zdravotní tak sociální! Nikdy bych se u takovéto "society" nepojistil, spíš naopak pokusil bych se pojistit proti případu, že se dostanu do spárů svých "spoluobčanů". A léčil bych se odvarem z řebříčku a dubovou kůrou. Už jenom ty kecy o "našem" zdravotnictví zhoršují můj zdravotní stav. Sám tento stát se všemi svými institucemi a obyvateli škodí zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kolombo 31.5.2008 22:22

Re: Re: Re: Tenhle

Dám vám radu - ať si ten váš známý zabvolá rychlou pomoc jako že se mu udělalo mdlo, rozbušilo srdce nebo podobný bullshit a odvezou ho do špitálu na totata. A zdarma. když ve Znojmě musejí pokaždé hospitalizovat  ožraláho bezdomovce, který si zavolá sanitu, proč ne vašeho známého. Asi v tom neumí chodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kolombo 31.5.2008 22:16

Re: Re: Re: Re: Dvě věci

Evco sorry, ale vase argumenty jsou geniální. Dá se taky z faktu, že třeba nehrajete na automatech dovodit, že tak nečiní nikdo? Sotva. jak tedy můžete z faktu, že chodíte nerada k doktorovi dovodit, že tam  nikdo nepůjde aby se ulil z práce nebo se hodil marod na dva týdny s rýmou? A nechal si předepsat kapky do nosu, paralen a inhalaci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kolombo 31.5.2008 22:01

Re: Re: Re: K věci

Jakákoli solidarita by měla být výhradně dobrovolná. Poukazování na princip solidarity jen dokládá, že díky sociálnímu státu jakákoli přirozená solidarita zanikla. Není jí totiž třeba, když se musí postarat stát. Princip solidarity vlastně říká - solidarita neexistuje, ale chceme - li vypadat jako solidní lidé, musí to vypadat jako by byla.  V principu jde o totéž, když bohatí rodiče koupí děcku drahé hračky aby se ho zbavili, protože na ně nemají čas ani náladu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lojza 31.5.2008 21:22

Re: Nechápu-

kdyby  člověk zaplatil jen třicet tak by to ještě šlo pokud ovšem nepotřebuje další odborné vyšetření  pak je to za každé další třicet takže se stane , že stovka už nestačí a k tomu můžeme připočítat za doplatky za léky .Na co pak platím zdravotní pojištění  ? Doktoři mají stále málo .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 31.5.2008 18:35

Re: Re: Re: Re: Dvě věci

Nemyslíte si to, ale je to tak.,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef Novák 31.5.2008 18:31

Re: Dvě věci

S tou nadbytečnou péčí už mi jdou na nervy. Jsem také v důchodovém věku, také mám zvýšenou návštěvnost u lékaře, ale s 99 pravděpodobností mi návštěvu určil lékař a nikoliv já. Tedy je na pánech doktorech, ať si to zorganisují. Ovšem to nejde, je nutné sehnat peníze pro lékaře, aby stále nehrozili, že odjedou do ciziny. A to je celý problém, který řeší David a Goliáš. Akorát nechápu, proč se musí platit v lékárnách, kterých je přebytek. Aha , pardon, jde o lobby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evca 31.5.2008 18:26

Re: Re: Re: Dvě věci

Tak to si tedy nemyslím, že by lidé chodilyzbytečně k lékaři. Vy snad navštěvujete zubaře jen tak, aby jste mrhal penězi  zdravotních pojišťoven?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 31.5.2008 18:11

Re: Re: Re: Re: bezplatné zdravotnictví

Něco jste propásl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 31.5.2008 18:10

Re: Re: K věci

 Hrozně mě sejří tahle demagogie,kdy se handicapovaní, potřebující opravdu naši solidaritu, strkají do jednoho pytle s těmi, kteří produkují pouze jakési zbytné služby, které je nutné dotovat... V dnešních Lidovkách takto nesmyslně plantá i Havel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Maaartin 31.5.2008 17:47

Re: Zdravý rozum?

Kdopak nam tady postrada logiku? Regulacni funkce je splnena tim, ze se poplatek vybere. Jestli je pak prilepsenim k platu lekare nebo ne, u toho neni podstatny. Tez by to mohlo fungovat tak ze se zaplati pojistovne... pak by lekari meli oproti soucasne mene penez, coz by se treba kompenzovalo jinak a ve vysledku by to vyslo prinejlepsim nastejno (nejspis by se naky prachy zasantrocily cestou).

Nejsu lekar a nezavidim jim. Rizika rozsireni volneho leku si netroufam posoudit, se zbytkem prispevku vicemene souhlasim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 31.5.2008 17:47

Re: Re: Re: bezplatné zdravotnictví

Ovšem pokud jsem něco nepropásl, tak Julínkova reforma všeobecně platné léčebné standady neřeší. Ponechává to tiše na pojišťovnách, jak si to zařídí.

Což zavání průšvihem, že?:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 31.5.2008 17:44

A divíte se?

On ten psék je často jejich jediný společník

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 31.5.2008 17:24

Re: Re: bezplatné zdravotnictví

Akorát že není zřejmé na co a co za tu daň máte právo dosáhnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 31.5.2008 16:50

Re: Re: Dvě věci

Ten bajonet v pr/deli ti nejspíš chybí. Jinak bys nekecal takové capiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 31.5.2008 16:48

Re: Re: DNES DOBRY

Tyto "stastistické údaje "  jste zjistil kde ?  Zkuste http://www.kulatystul.cz/cs/taxonomy_menu/1/7

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kiki 31.5.2008 16:44

Re: Já chápu

Já žádného "pséka" nemám. Jenom žasnu jak jsou někteří penzisté schopni se pro svého miláčka uskrovnit a dopřát mu. Přitom chodí a brečí, že nemají pomalu z čeho žít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 31.5.2008 16:44

Re: Re: Dvě věci

Zdravotní péče nejsou jen léky a jejich předepisování.  Redukce nadbytečné péče není možná skrze Vámi protekované tresty doktorovi, nota beze už tak dost trestanému ( finančně )  regulacemi úhrad.  Myslím si, že chcete něco, co jednak už dávno funguje, jednak je nesmyslné. Poskytovatel má povinnost poskytnout péči, ZP reguluje úhrady při překročení limitů poskytované péče. To je současnost, a to taková, že špatná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 31.5.2008 16:30

Re: bezplatné zdravotnictví

Právě, kdy a co. Ona třeba v civilizovaných zemích existuje záležitost zvaná sick days. U nás si v případě virozy v lepším případě berete dovolenou a pokud to šéfstvo  neumožňuje, klušete pro neschopenku -2 návštěvy lékaře- vypsání a ukončení.

Nic není zadarmo, platíme zdravotní daň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HANZ 31.5.2008 16:30

Re: Nechápu-

Asi jsi trochu jinej-retardovanej

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 31.5.2008 16:21

Já chápu

Trochu logíického uvažování prosím. Vy platíte za pséka jednak zdravotní daň (pojištění) a pak ještě další poplatek u veterináře na dřevo?

Nejsem žádný zavilý odpůrce poplatků, jen mi připadají jako zcela nesystémový krok. Protože vozím občas jednu starou příbuznou po vyšetřeních, vím, že je to  za vyšetření ve dvou ambulancích 2x30 Kč + 4x 30 za 4 léky + ještě doplatky za léky cca 600 Kč. Platím jí to a tak  chápu, že to pro některé staříky může být problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 31.5.2008 16:06

Re: Zdravý rozum?

Milé "JC", kdyby to mělo být systémové, meselo by to jít do systému. Tím systémem jsou pojišťovny. To by však musel platit i Julda s cikrtkem, všichni tupohlávci, milionáři atp. Takto stačí, že to sponzorují penzisti a rodiče dětí. Majíto modré straky vykoumané (pro sebe a své sponzory).  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 31.5.2008 16:02

Re: Majkkl

Tak pouč svoji hypochondrickou tchýni  a neotravuj nás těmito krávovinami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 31.5.2008 15:59

Re: Vážení, když už jsme u těch poplatků:

Ty "draku" napiš nám i průměrné platy občanů Francie a porovnej je s těmi "jejich poplatky", možná se budeš divit kolik jejich penzistovi zbude v kapse po zaplacení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 31.5.2008 15:55

Re: Daniel

Pane doktore "Danieli", proč se neobrátíte na vaši státostranu, aby to, co vám vadí změnila. Ona ale dělá jen to, co jsi lékárníci a lekáři vycinkali před volbami na demonstracích a Julda s Cikrtkem dnes realizují.

 Zatím jsem si nevšiml, že by ty "bohaté cikány", současná vláda chtěla rugulovat, reguluje duchodce a malé děti. Ti platí "systémový příspěvek" (julinkovné nebo cikrtovné) doktorům a lékárníkům. Neplatí jej bohatí (proto ani ti cikáni s mercedesy).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kiki 31.5.2008 15:54

Nechápu-

proč tolik diskuze pro poplateku 30 Kč u lékaře  Za psíka u zvěrolékaře se platí mnohem víc a kolik těch čoklů u nás běhá. Pomalu víc než dětí. Páníčkové si oběd co zbyl od druhého dne klidně ohřejí ale pejsánek by nic takového nepozřel, tomu se musí koupit speciální psí menu. A že to leze do peněz to nikomu nevadí. Za ošetřeni psa každý klidně zaplatí -  za sebe dát 30 Kč se jim zdá moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek