Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVÍ: Covid a očkování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 26.11.2021 10:47Skoro všichni. |
|
|
R. Langer 26.11.2021 10:16Ano, očkování rizikových skupin rozhodně nerozporuji, škoda je ovšem to, že ty slavné vakcíny evidentně moc nefungují. |
|
|
J. Gutvirth 26.11.2021 11:09Nepochopil. |
|
|
P. Vychodil 26.11.2021 9:44a Ing. jahoda skončil s demencí... |
|
|
L. Beneš 26.11.2021 10:14Spadl s jahody naznak. |
|
|
P. Vychodil 26.11.2021 9:57ty tu doktorku znáš ? Existuje vúbec ? |
|
|
O. Uživatel 26.11.2021 10:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vychodil 26.11.2021 13:28jenže to sis asi nevšimnul, že ráno byl příspěvek "podepsán" jakousi "doktorkou" Vyspalovou...tomu říkám chucpe ! |
|
|
K. Dvořák 26.11.2021 9:20Názory vyjádřené v článku mi nezvedají tlak tak, jako některým jiným diskutujícím, a s řadou z nich souhlasím, i když bych si odpustil paušální a moralizující obvinění či odsudky vůči neočkovaným. Článek je však psán z pozice praktické lékařky, která vychází ze svých pozorování a zkušeností. Pak je ovšem zásadní vadou, že není možné podepsanou lékařku najít v seznamu členů České Lékařské Komory, a zdá se, že osoba tohoto jména v ČR vůbec neexistuje. Pak může takové psaní snadno působit jako pouhá vakcinační propaganda vycucaná z prstu a úplně se míjí účinkem. NP určitě má nějakého editora, když ne "redakci", který rozhoduje o zařazení jednotlivých příspěvků. Jak to tedy je s identitou domnělé praktické lékařky Magdalény Vyspalové? |
|
|
J. Vintr 26.11.2021 9:27Po lidech, kteří zde mohou diskutovat, se vyžaduje prokázání identity. Po autory příspěvků zřejmě ne.... |
|
|
P. Vychodil 26.11.2021 9:42jste přesně vystihnul "jádro pudla"...taky jsem se snažil "doktorku" lokalizovat... NP je už dneska bulvár, který nerozlišuje...hlavně když přitáhne "noční můry"... ale i to je dobře, ukazuje na morální vyspělost současného obyvatelstva... |
|
|
O. Uživatel 26.11.2021 10:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 26.11.2021 10:17Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Dvořák 26.11.2021 11:00Milej pane, pod článkem byla až do nedávna podepsána jakási nedohledatelná Magdaléna Vyspalová. Proto to vzbudilo dost rozruchu. Nesmíte si myslet, že ostatní jsou úplní pitomci, kteří od vás potřebují milostivě poučit, jak vyhledávat na internetu. Pokud se tam nyní objevilo jméno Lenka Štádlerová, je to fajn, ovšem pachuť zůstává. Jednak, bývá dobrým zvykem, pokud změním původní obsah, učinit o tom komentář, např.: "v čase XYZ uvedeno skutečné jméno autorky". A díle, pokud chtěla autorka vystupovat anonymně, což bych dovedl pochopit, i když to snižuje váhu prezentovaných názorů, mělo to být deklarováno od samého začátku (např.: "autorka si nepřála uvést pravé jméno, její identita je však redakci známa"). |
|
|
O. Uživatel 26.11.2021 11:23Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Dvořák 26.11.2021 11:54To se koukněte, kam chcete, nejsem si jistý, že tam jsou všechny updaty. Jestli změna nastala v sedm, osm nebo devět, mi přijde celkem irelevantní. Podstatné je, a všimli si toho i další čtenáři, že tam zpočátku byl uveden neexistující autor. Což je významný prohřešek proti slušné publicistice. Na tom nezměníte nic. Mohl byste se ovšem zamyslet nad svým vystupováním. Ještě dovedu pochopit úvodní jízlivost ("když neumíš googlovat, vypadáš jak hlupák"), také někdy neodolám pokušení ... Ale řeči o ruských nebo amerických hackerech nejsou vtipné, jen trapné. |
|
|
O. Uživatel 26.11.2021 12:07Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Dvořák 29.11.2021 10:54Tak stroj času říká (důkaz?), že ke změně došlo mezi osmou a devátou. Tudíž u článku byla jako autorka původně opravdu uvedena nedohledatelná osoba. Jaký div, že to vyvolalo nevoli ... Nějaký komentář? Nebo třeba i připuštění, že jste rychleji psal, než myslel? To bych byl mile překvapen ... |
|
|
O. Uživatel 29.11.2021 11:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Svoboda 26.11.2021 12:57Dnes ráno (cca v 9 hod). jsem také viděl jméno Magdaléna Vyspalová a později už Lenka Štádlerová. Snímky obrazovky jsou na https://premsvo.wordpress.com/snimky-np/ |
|
|
P. Svoboda 26.11.2021 13:02Souhlas, viz https://premsvo.wordpress.com/snimky-np/ |
|
|
R. Langer 26.11.2021 12:19Hm, zase ti to nedošlo, co, Změklý mozku? Ale debila ze sebe umíš dělat pěkně. |
|
|
O. Uživatel 26.11.2021 12:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 26.11.2021 12:31Rozmazávej to houno klidně dál, Změklý mozku. Klidně pokračuj, ať ostatní vidí, co jsi zač. |
|
M. Salaquarda 26.11.2021 9:11Aktuální data ze stránek ministerstva zdravotnictví, 26.11.2021 Aktivní případy: 23 545, tj. 235 na 100 tis. obyvatel; (hranice WHO pro pandemii je 1 600). Včera testováno celkem 104 857 osob Z toho 74 % negativních a tedy bezpříznakových 12 % pozitivních bezpříznakových 15 % pozitivních příznakových |
|
|
F. De Winter 26.11.2021 9:11Vyspalová. V seznamu lékařů ČLK jsem lékařku takového jména nenalezl. Čož mě po pravdě ani nepřekvapuje, neboť mě ta agitka na lékaře přijde poněkud prostoduchá. Tak nějak na úrovni laika. Já si raději poslechnu, co říká prof. RNDr. Jaroslav Turánek, CSc.,DSc., farmakolog, imunolog a vakcinolog, který se již přes dvacet let zabývá mimo jiné vývojem vakcín a je renomovaným odborníkem na systémy a technologie distribuce léků v organismu. Shlédnout můžete na : https://www.svedomi-naroda.cz/2021/08/17/rozhovor-s-vedcem-prof-rndr-jaroslavem-turankem-csc-dsc/ nebo na NášTub : https://nastub.cz/w/mWS8PaKd5ax6eHdyymXZSs |
|
|
R. Langer 26.11.2021 9:14To bude na Svědky kovidovi moc odborné. Tam to není v jednoduchých bodech, jako třeba: 1. Očkování je správné! To nepochopí. |
|
|
J. Vintr 26.11.2021 9:19Svědkové covidovi se zásadně na takové konspirační weby nedívají. Bojí se, že by se mohli něčím nakazit. Nejspíš pravdou.... |
|
|
F. De Winter 26.11.2021 9:29Tak vidím, že Vyspalová se změnila na Štádlerovou. Tak lékařka tohoto jména alespoň existuje, ale jinak platí co jsem řekl. Doporučuji pana Turánka. |
|
|
J. Vintr 26.11.2021 9:58
|
To jsou fakt komici. Ale aspoň máte důkaz, že někdo čte diskuze. Takže bych touto cestou chtěl vzkázat tomu pánovi nebo paní. Snažíte se marně. Hlupáky přesvědčovat nemusíte a rozumný člověk na tu vaši směšnou propagandu neskočí.
