Houba 11.2.2010 9:40

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Pak se ti lynčovatelé postavili na úroveň gestapa. Není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 11.2.2010 9:59

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

To se v bouřlivých poválečných dobách stává. Neexistuje žádná právní ani bezpečnostní jistota a státní zpráva se teprve tvoří. Viníkem je ten, kdo takový stav dopustil a rozvrátil RČS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 11.2.2010 10:14

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

To se stávat nesmí. Tečka. Vražděním civilistů se "vyznamenala" Wehrmacht na východě, mučení a vraždění civilistů československou armádou je neomluvitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 11.2.2010 10:36

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Veci co se "nesmi stavat" je spousta. Zas jedna co nezije v realnem svete ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 11.2.2010 10:41

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

O žádnou čs. armádu se nejednalo. To si vymyslel autor článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 11.2.2010 10:46

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Nevymyslel. " Pěší pluk 47 tvořili revoluční gardisté - dobrovolníci. Vojenský archiv v Praze uvádí, že pěší pluk 47 sídlil před válkou v Mladé Boleslavi. 18. května 1945 tam byl bez souhlasu nejvyššího velení československé armády obnoven jako "samozvaný" a pak od konce května operoval v oblasti Boru u České Lípy. To naznačuje, jakým mužům pplk. Sekáč velel.

Jan Tichý na http://bohumildolezal.lidovky.cz/texty/rs808.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 11.2.2010 10:53

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Tedy dle vasich vlastnich informaci se jednalo o bojuvku ktera se sama prohlasovala za jakysi pluk. A to bez souhlasu vedeni armady jejiz se prohlasovala byt casti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.2.2010 10:59

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Hmmm, co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 11.2.2010 11:11

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Kolipak jsi, strécu, těch "poválečných" dob zažil, že tady tak pindáš???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jája Koon 11.2.2010 9:44

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Jenže v tu dobu ještě v důsledku války, vyvolané německým fašismem obecně platilo oko za oko... Ale později se ukázalo, že vlastně oni ti fašisté byli docela normální lidé, kolébající na vlastních kolenou maličkého Havla!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.2.2010 9:50

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Žádný stát nemá právo nechat na svém území působit bojůvky, které berou právo do svých rukou. Je mi líto.

Všichni podezřelí z tohoto činu měli být postaveni před soud a pokud by jim soud prokázal vinu, tak měli být potrestáni. Třeba i k trestu smrti, pokud by zločin odpovídal svou skutkovou podstatou takovému trestu a pokud trst smrti v té době v ČSR za takový delikt existoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 11.2.2010 10:02

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Máte pravdu. Také násilí skončilo brzy. Stát tehdy neměl moc síly. Obnovoval se. Vše bylo rozvráceno a nefungovalo. Já si troufale myslím, že kdyby nebylo zničení RČS mohli ti lidé žít. Mohlo také žít dalších 300 000 českých občanů neněmecké národnosti zavražděných od roku 1938 do roku 1945.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.2.2010 10:19

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

To řádění těch bojůvek nijak neomlouvá a už vůbec ne absence skutečně vyšetřovaných a vyšetřených konkrétních případů později. Konkrétně ten novoborský případ z článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 11.2.2010 10:22

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Jasne. Nemeli jsme po nemci zpusobene valce nic lepsiho na praci nez vysetrovat ktery esesacek chcipnul legalne a ktery nelegalne. Kdyz vyhodim do luftu prehradu, je chucpe si stezovat, ze me voda vyplachla barak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 11.2.2010 10:25

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Covece to nebyly bojuvky byl to utvar CSA. V oblasti bylo vyhlaseno stanne pravo a ta poprava byla zrejme v pravomoci velitele prislusneho vojenskeho utvaru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.2.2010 10:30

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Z článku pouze vyplývá, že se jednalo o jakési spontánně vyhlášené stanné právo (to bylo tehdy dost běžné, rozhodovala ulice).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 11.2.2010 10:33

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

A zkousel jste dohledat jine zdroje nez Dolezaluv blabol?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.2.2010 10:35

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Diskuse se týká Doležalova textu. nemám důvod nic dohledávat. pro mě to je uzavřená záležitost v tom smyslu, že se věci zametly pod koberec a spousta českých lidí to tak považuje za správné. Já ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 11.2.2010 10:46

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Prominte, ale v tom pripade jste idiot. Co dodat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.2.2010 10:32

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Ostaně, proč by národní výbor, jako představitel a vykonavatel státní správy, tedy protestoval ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 11.2.2010 10:47

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Protestoval proti prubehu exekuce, nejspis proto, ze to byli lide mistni a tudiz pro ne bylo tezsi takove jednani zkousnout, druhak proto, ze takove ciny mohly budit zbytecne emoce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 11.2.2010 10:20

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

O jakem state mluvite? O dokonavajici Risi? Nebo o tou (censored) risi totalne rozvraceny stat, ktery se pred valkou k tem chudakum zavrazdenym choval slusne, v jimi obyvanych oblastech uradoval v jejich jazyce, udrzoval skoly v jejich jazyce vcetne univerzit a oni, chudaci mali zavrazdeni nevini, se spojili se sousednim, usilovne zbrojicim statem a uz pred valkou se ozbrojili, napadali cetnicke stanice a urady a predvadeli vypatlanemu lordovi, jehoz jmeno vedet nechci, jak jsou desne chudacci utlacovani? Pokud to druhe tak bych vam rad pripomel, ze jakmile na to ten obnovujici se stat mel silu, tak ty bojuvky zastavil.

Za existenci tech bojuvem mohli naciste. Tecka. A ani vy ani herr Doleschal me nepresvedci o opaku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.2.2010 10:25

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Za existenci těchto bojůvek může právně čs. stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 11.2.2010 10:27

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

V nazyvate armadu bojouvkami? Nebo jen nevite o cem diskutujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.2.2010 10:34

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Představitelem státní moci v Novém Boru tehdy byl národní výbor a žádná armáda. Z článku to tak vylývá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 11.2.2010 10:49

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

V oblasti bylo vyhlaseno stanne pravo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.2.2010 11:02

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Odkaz už vidí výše v diskusi. Nazdar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 11.2.2010 10:29

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Jasne. Pravne.

Vzdyt nemci se prece vzdali, takze okamzikem podpisu kapitolace je prece naprosto nelegalni jim jakkoli ublizovat.

Oni teda jeste stilet muzou, to je v poradku.

Vite, cele tohle blbnuti mi silne pripomina chovani takoveho spravneho skolniho sikanisty. Mlati a kope koho ho napadne, ovsem pokud by nahodou hrozilo, ze by se nekdo mohl zacit branit, tak zacne jecet, ze mu desne ublizuji a ze to ma pancitelka okamzite zarazit. A pokud mu nejaky napadeny da na budku, tak pozaduje jeho potrestani. Ze do nej predtim kopal, to je prece naprosto nepodstatne, o tom se tady nebudeme bavit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.2.2010 10:38

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Po podepsání kapitulace už nikdo zahájit palbu nesmí. Pokud to udělá je to prachobyčejný zločinec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 11.2.2010 10:40

Re: Nevím, co tu kdo obhajuje.

Jiste. A rekl to nekdo i nemcum?

• reagovat
• nahlásit příspěvek