Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Nenávist až za hrob
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Harpyje 11.2.2010 10:17Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. Vraždění po skončení války v sobě neneslo tolik rizika jako ozbrojený odpor během okupace. To máte pravdu. |
|
|
Mirek F. 11.2.2010 10:09Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. A kdyby se v září 1938 bojovaslo, tak by poválečné zločiny byly nějak více ospravedlnitelné? Nebo k čemu jste vlastně směřoval tou svojí neonáckovskou demagogií, že nemáme nárok na reparace? |
|
|
čtenář 11.2.2010 10:22Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. Nebyly by ospravedlnitelné. Přiklepla sdpojenecká komise nějaké reparace ČSR nebo nepřiklepla ? |
|
|
NevericiTomas 11.2.2010 10:48Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. Priklepla. A dost velke. Mozna bycho si o ne meli rict. |
|
|
čtenář 11.2.2010 11:16Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. Pokud je o co ? :-) Nějaký odkaz by nebyl ? |
|
|
hafusak2 11.2.2010 11:36Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. Vojenské dějiny Československa, díl V....... Ikdyž to bylo vydáno před plyšákem a spíše se jedná o dějiny KSČ v armádě, některá data jsou tam použitelná. |
|
|
Jenda 11.2.2010 10:25Re: Nevím, co tu kdo obhajuje. Proti Nemecku? Jediny soused, ktery se nepripravoval nas napadnout, bylo Rumunsko vy chytraku. |
|
|
Cizinec našinec 11.2.2010 9:27Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? |
|
|
jirka.s. 11.2.2010 9:40Re: Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? No, někdo to těm různým frankům, buvolům či ferdům připomínat musí! Smutná je na tom pouze skutečnost, že pan Doležal je v podstatě jediný, který se odváží připomenout, že v naší slavné české společnosti existovali a evidentně stále existují buněčné útvary, které, když jim to jakýkoliv fýrer umožní, jsou schopni a ochotni se chovat přesně tak jako nacisti a esesáci!!! |
|
|
Harpyje 11.2.2010 10:01Nepřidáš se k většině, když páchá zlo. (Bible: Exodus 23,2) Ale lůza je nepoučitelná a nemá morálku. |
|
|
doktor 11.2.2010 10:54Re: Nepřidáš A co třeba zničení Jericha, nejstaršího města Blízkého východu, a vyvraždění jeho obyvatel, včetně žen a dětí (Jozue, 5,13)? |
|
|
xy 11.2.2010 10:08Re: Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? Fýrera podporovaly stejné kruhy, jako platí Doležala. |
|
|
Harpyje 11.2.2010 10:09Re: Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? Kuš. |
|
|
Jenda 11.2.2010 10:55Re: Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? Chcete ho zastrelit? Ted uz mame lepsi zbrane nez kuše ... |
|
|
jirka.s. 11.2.2010 10:51Re: Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? Promiň, zapoměl jsem tě tam připsat, přiboudlino! |
|
|
Mirek F. 11.2.2010 10:11Re: Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? Ale houby. O poválečných zločinech se od roku 1989 píše dost a nikdo rozumný je zapírat nebude. |
|
|
Jenda 11.2.2010 10:13Re: Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? Smutna je pouze skutecnost, ze herr Doleschal nepise se stejnym zanicenim o tom co tem "zverstvum" predchazelo. To se mu jaksi nehodi do kramu. A vite co je take smutne? Ze ti ten imbecil mozna skutecne mysli, ze temi clanky prispiva k porozumeni. |
|
|
jirka.s. 11.2.2010 10:56Re: Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? A víš co je veselé? Že ty, coby imbecil, o tom ani nevíš a ve své narcistické pýše se domníváš, že snad panu Doležalovi zaleží na tvém "porozumění" ! |
|
|
Jenda 11.2.2010 11:05Re: Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? O me porozumeni nejde. O tom nebyla rec. Dolezal tady pred casem prohlasoval, ze ty clanky pise kvuli porozumeni mezi narody. Tedy mezi cechy a nemci. |
|
|
Cizinec našinec 11.2.2010 10:24Re: Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? Zjednodušujete si tu dobu na rovnici : odsun Němců =komunizmus. Trochu zcestné, ne? |
|
|
mu1 11.2.2010 11:26Re: Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? Pane Jiří dovoluji si místo souhlasu s vámi citovat z Mlynárikovo knihy "Poprava v Tušti" (obec na Třeboňsku)....Zápis ze zasedání Lidového soudu 24. 5. 1945.....k trestu smrti byly za předednictví pp. Podlahy (řídící učitel) a V. Maxy odsouzeni a vzápětí popraveni Fr, Říhou ml. střelami do týlu samopalem násl. "Němci ( !)" : Hofhansl Leopold, Kropík Josef, rolník, Smolek Karel, rolník, Rohan Karel, rolník, Koranda Jan, rolník,Sindelář R. strojník, Cipuš Karel,dělník, Korbel Jos.,rolník, Kropík Karel, zámečník,Kotzina Karel, domkář,Benda Jan, zedník, Bušta Jan,zedník, Smolková terezie, Vlčková Olga, nepřítomni Kropík Karel, Weber Jos...............po letech, předseda soudu V Maxa spáchal v r. 68 sebevraždu , Matěj Podlaha , (muj hodný třídní a ředitel) umřel jako význačný komunista stářím........ |
|
|
mu1 11.2.2010 11:33Re: Proč Doležal soustavně vytahuje případy českého "zvěrství"? samozřejmě oprava...byli....příčestí m.č. |
|
|
mu1 11.2.2010 11:52Re: Konec dobrý, všechno dobry ?-Tuštská vražda Samozvaný popravčí Říha ml. pracoval dlouhá léta u STB, studoval v Moskvě, po vyhození ze služeb pracoval na dráze. Umřel stářím......u všech popravených bylo dodatečně zjištěno, že nebyli vinní, že šlo o sousedkou mstu psychopata Říhy.Není bez zajímavosti, že majetek popravených byl rozebrán povětšinou přísedícími soudu, anebo sousedy. A aby byl kalich hořkosti vypit, v roce 1993 byly oběti exhumovány a nebyly pochováni ve svém rodišti. Nebyla vůle místních. Odpočívají, snad v pokoji, v sousedním rakouském Gmundu. |
|
|
mu1 11.2.2010 12:09Re: Konec dobrý, všechno dobry ?-Tuštská vražda A uplně na závěr: František Říha ml. vrah popravčí pracoval za války v sousedním Gmundu ve škrobárně. Zde byl usvědčen z krádeží a násilných činů a posléze uvězněn v koncentračním táboře. No, neměl se za co mstít ? |
|
|
PPP 11.2.2010 9:25taky pane Doležale, vy jste nám upálil Jana Husa a popel vysypal do Rýna. Taky nemá hrob a bylo to dávno před rokem 1945. Vím, je to blbost, ale podobná té vaší. |
|
|
xy 11.2.2010 9:42Re: taky Pozoruhodná je péče páně Doležala o popel komunistického vraha Slánského, zatímco popel křesťanského kněze Jana Husa jej nechává chladným. Že by za tím byla komunistická legitimace, kterou pan Doležal nostalgicky schovává v šupleti? |
|
|
Jens 11.2.2010 9:24Každý národ má svou lůzu Ve všech národech bez rozdílu kontinentů žije určité procento lidí slušných a jako protipól jisté procento totálního lidského odpadu. Ti druzí vždycky vítají diktaturu, násilí a primitivní bezprávnost. A my Češi, Moraváci, atd. ... nejsme (bohužel) o nic lepší či horší než ostatní... Je třeba si to pouze už konečně čestně přiznat. Řádění zbolševizovaných rudých gard po válce bylo stejným zvěrstvem, jako jakékoliv "fungování" v oddílech SS. Stejné nízké pudy, stejný primitivismus a totožná ideologie. Oni, nebo jejich potomci jsou tu ještě mezi námi stále. Tak výsledek novoborské "kauzy" není až tak moc překvapivý. |
|
|
čtenář 11.2.2010 9:30Re: Každý národ má svou lůzu Jo, asi tak. |
|
|
Harpyje 11.2.2010 9:32Re: Každý národ má svou lůzu Je to tak, a tak to dopadá, když se lůza chytí moci. |
|
|
PPP 11.2.2010 10:08Re: Každý národ má svou lůzu Každý národ má lůzu, jenom nešťastný národ sudetský má Doležala. |
