Skepticus Maximus 22.12.2006 7:50

Můžete uvést nějakou demagogii od odpůrců toho křiváka Doležala?

Myslím, že jste typickou ukázkou úzkoprse socializovaného pomatence, který plácá o něčem, čemu pořádně nerozumí. Doufám, že pouze nehájíte toho idiota z důvodu, že chcete být též politologem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 22.12.2006 11:54

Re: Můžete uvést nějakou demagogii od odpůrců toho křiváka Doležala?

Úzkoprse socializovaný pomatenec? Copak je to asi za zvíře? Marně jsem hledal v Brehmově světě zvířat. Zato jsem tam našel exemplář zovoucí se "Blboun nejapný".  Septika jsem, naštěstí, nezahlédl zatím ani koutkem oka a vyobrazení ve zmiňovaném spisku mu zřejmě odpovídat nebude, zato název je k septikovi naprosto relevantní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 22.12.2006 13:01

Re: Můžete uvést nějakou demagogii od odpůrců toho křiváka Doležala?

Bos maximus,"který plácá o něčem, čemu pořádně nerozumí"  je typickou ukázkou idiota, který nemá ani na politologa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 22.12.2006 0:24

Re: Ano, dobré!

Jako bych o tom nepsal, sotva to dopíšu, už to tady vidím  Copak Vám tak brání na tvrzení, že jsme lepší? Ostatní civilizace to říkají o sobě také, ale to je jistě podle Vás v pořádku, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodník 22.12.2006 0:43

Re: "Copak Vám tak brání na tvrzení, že jsme lepší? "

Například holokaust. A to ještě není to nejhorší, byť je to hodně vidět. Jsou horší věci, které hned tak vidět nejsou. Jenže ty mají tu vlastnost, že když je nevidíte, tak nemá ani smysl Vám na ně poukazovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 22.12.2006 0:47

Re: Re: "Copak Vám tak brání na tvrzení, že jsme lepší? "

Holokaust byl zločin, hnusná, vražedná a vrcholně nespravedlivá - anomálie. Nacismus byl založen na odporu k této civilizaci, nebyl jejím ztělesněním, stejně jako komunistické myšlenky a jejich realizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodník 22.12.2006 0:51

Váš omyl je naprosto tragický

Jak nacismus, tak komunismus jsou nejlogičtějším vyústěním této naší civilisace. Stejně jako kolonialismus, mafiánství a plundrování přírody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 22.12.2006 1:19

Re: Váš omyl je naprosto tragický

Přirozeným a nejlogičtějším vyústěním této civilizace (a i jakékoli jiné) je demokracie. A to z jednoduchého a prostého důvodu. Demokracie se ukázala jako nejživotaschopnější a nejefektivnější systém fungování společnosti, a tedy evoluční tlak vyřadí nebo přemění společnosti fungující méně efektivně (diktatury).

Taky se musím smát při tvrzení, že kolonialismus, plundrování přírody, jakákoli diktatura (ať fašistická nebo komoušská) nebo holokaust (či jiná genocida) je součástí pouze západní civilizace. Je to právě naopak. Právě jedině západní civilizace dospěla sama o sobě k demokracii. Ve všech ostatních panovaly diktatury. Jinde na světě a ve všech historických obdobích snad k masakrům nedocházelo. Jak vybudovali svoje impéria Inkové a Aztékové. Podrobováním okolních kmenů, tedy kolonialismem. Nejvíc mně pobavilo to plundrování přírody.  Mayská civilizace se nezhroutila kvůli krvavým rituálům  ale kvůli tomu, že široko daleko vykáceli prales, což znamenalo sucho, neúrodu a hlad. Takže ti vznešení a ušlechtilí indiání plundrujou přirodu stejně jako mrzký běloch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodník 22.12.2006 1:32

Re: Re: Váš omyl je naprosto tragický

Nesouhlasím s Vámi, ale musím jít spát. Dobrou noc!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MILA 22.12.2006 6:22

Re: Re: "Copak Vám tak brání na tvrzení, že jsme lepší? "

holokaust- vodniku- jaky mas na mysli? ono je jich plno. Zrovna ted, v Africe, Severni Koreji, a bili v tom prsty nemaji. JA jsem bilej, a neminim se za to stydet ci omlovat.

co se tyce historie, - tech holokaustu bylo jejda napriklad v  Mexiku. Dolozene holokausty co Aztecka rise provedla, kuliva rasismu, Azteci vyhladili par narudku, ciste proto ze oni byli 'lepsi', a taky aby se jich ty ostatni narody neprestali bat. Zrejme to same delali MAyove, ale o tom zase tak moc nevime, rozhodne byli zrovna takovi pacholic jako my, lidi jsou vsude stejny, uz cloveka nepredelas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonin Vacha 22.12.2006 3:04

Re: Ano, dobré!

Jak říkám, vodníku, si úplně belbé, ale v tvým věku se to už tak nebere.  Tak zatlač hošánku a ještě nám něco hezkýho pověz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 22.12.2006 8:19

Myslim, ze zde nemate pravdu

Belosska civilizace je objektivne uspesnejsi, nez jine civilizace. Co se tyce rozpinavosti, tak to je prirozenou vlastnosti civilizaci. Pokud se v historii nektera civilizace prestala rozpinat, tak zdegenerovala a byla prevalcovana jinou. Ne vzdy vede tato rozpinavost ke stretu - treba Japonsko uspesne prevzalo "belossky model" a pritom si zachovalo znacnou cast sve civilizace.

Obrovskou silou belosske civilizace je to, ze dava cloveku znacny prostor zvolit si, jak prozije svuj zivot. Nekomu to prijde arogantni az imperialisticke, me to prijde skvele.

A rozpinavost, neasimilace je treba zakodovana v Islamu. Bud dojde ke stretu, ci se vzajemne tyto civilizace obohati. Ale pokud by belosska civilizace rezignovala na rozpinavost, tak ji Islam prevalcuje. V historii mnohokrat opakovany scenar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 22.12.2006 8:20

Re: Myslim, ze zde nemate pravdu

Takze belosska civilizace paradoxne pujde k certu v okamziku, kdy se prestane rozpinat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

o 22.12.2006 8:48

Re: Re: Myslim, ze zde nemate pravdu

Holt budeme muset na Mars. Ale bojím se, že tam dřív budou Číňani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 22.12.2006 9:54

Re: Re: Myslim, ze zde nemate pravdu

nemusí se nutně jednat o územní rozvoj, dnes stačí ekonomický růst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 22.12.2006 9:20

Není.

Úspěšnější je čínská. Pomalu a úspěšně se rozvíjející tisíce let. Maoistický komunistický experiment je nevýznamnou epizodou a minulostí. Evropa končí. Pokud se Islám o někoho tvrdě zarazí, bude to právě již více než miliardová pragmatická Čína nezatížená falešným humanrigtismem a uměle vytvářenými pocity  viny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 22.12.2006 10:09

Re: Není.

Na druhou stranu bude muset cinska civilizace prevzit hodne z te euroatlanticke, jinak nema sanci souperit. A myslim, ze to uspesne dela. Nejvetsim uspechem "Evropy" bylo obsazeni Amerik, jinak by ten svuj hamanrigtismus asi nerozchodila. A pak prumyslova revoluce.

Jsou zcela realne predikce, ze Cina v tomto stoleti obsadi Sibir (Rusku ubyva milion obyvatel rocne...), coz by zmenilo pomer sil celkem dramaticky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 22.12.2006 10:48

Re: Re: Není.

Čína už převzala to co ji bylo vhod z euroatlantické civilizace. Jinak by se její současný rozvoj stěží dostavil. Protože (abych reagoval na předchozího přispěvatele) se Čína rozvíjela tisíce let pomalu a neúspěšně.

Otázka je zda ten rozvoj udrží a tedy zda se budou konat ty "realne predikce" protože i Čína má spoustu problému, které ji můžou zlámat vaz (více rodících se mužů než žen, obrovské rozdíly mezi chudým venkovem a bohatými městy, znečištěn, šířící se pouště).

• reagovat
• nahlásit příspěvek