Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TAK MĚ NAPADLO: Zimní pneumatiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alfons 9.11.2006 7:54Atribut dnešní doby-plačtivé socky Pokud na zimní pneumatiky nějaké individuum nemá, nepatří do dnešní společnosti. Natahovalo by nejraději ruku po státu a chtělo by, aby mu pneumatiky koupila obec. Pravicoví politici vědí co dělají. Pokud si někdo neumí na pneumatiky opatřit peníze ať nejezdí. Kdyby nebyl líný a pracoval, pneumatiky si lehce pořídí. Mně exekutor připravil o 22.000Kč, pneumatiky nemám a chodím pěšky. A exekutor pneumatiky má. Překotný nástup demokracie a život v právním řádu jsem nezvládl. Sypu si popel na hlavu a vybírám si preventivně místo pod mostem. Senior a dnešní demokracie nejdou moc dohromady. |
|
|
Václav 9.11.2006 7:54Re: Re: Re: Autor si bohuzel neuvedomuje par okolnosti... Až na ten drobný problém, že zimníma gumama to nazývají jen v tom Intersparu, jinak to se skutečnou zimní gumou nemá nic společného. |
|
|
Charlie 9.11.2006 7:50Re: pane Vileto, "..jízda se zimními pneumatikami může být i leckdy nebezpečná.." to se mi zdá být blbost, kdy ? za jakých podivných okolností ? Zimní mají nejen jiný vzorek ale hlavně jinou směs gumy. Pokud s nimi jezdíte i v létě, rychleji je opotřebujete. |
|
|
Martin Novák 9.11.2006 7:50zas taková blbost to asi není Vzhledem k tomu, co se děje na našich silnicích, nemyslím, že povinné používání zimních pneu je tak zcestné. Nařízení, zákazy a příkazy jsou totiž příznakem doby. Na silnicích se dnes pohybuje ohromné množství lidí, různých schopností a s vozidly různě vybavenými. Nezbývá, než vytvořit zákon, který umožní jejich společné soužití. O zimních pneu se mluví už déle, myslím, že není fér tuto myšlenku podsouvat právě novému ministrovi. A navíc si myslím, že by to až tak špatné nebylo. Minulý týden u nás napadlo 5 cm sněhu a před každým malým kopcem vznikaly obří kolony, bylo jasně vidět, kdo má zimní pneu a kdo ne. Mimochodem, nikomu z nás se asi nelíbí příkazy a zákazy, ale v dopravě to tak je holt od nepaměti. Nevadí nikomu, že u nových vozidel dnes musíme mít povinně katalyzátor, imobilizér, abs, airbag, nebo třeba i brzdy o určité účinnosti? Kdyby to tak nebylo, auta by stála možná polovinu. Argumentovat tím, že nemohu používat zimní pneu protože na to nemám je dost podivný, přece, když na něco nemám, tak to holt nemůžu mít, v tomto případě tedy nemůžu jezdit autem, jsou i jiné způsoby dopravy. A ještě pro starší řidiče, co za „jejich dob“ nebyly zimní pneu a taky to šlo. Ano je to tak, taky jsem jezdil s 1000 MB a pořád na letních, jenže tyhle auta nevážili 1,5 tuny jako ty dnešní, výkon jejich motorů byl sotva poloviční a především se jezdilo výrazně pomaleji. Zde se holt fyzikální zákony projevují zcela jasně. |
|
|
Veselý 9.11.2006 7:49Hloupost je třeba uzákonit Vezměme si příklad, kamion veze ze Španělska ovoce. Musí se cestou přezouvat? Někteří lidé nepochopí, že jiní nemají tolik peněz jako oni. Připomínají mi jednu historickou osobu, která se tázala proč se lid bouří. Na odpověď, že nemají chleba, řekla, ať jí dorty. Ale tenkrát to skončilo dobře, usekli jí hlavu (i za hloupost se platí). |
|
|
A.S. Pergill 9.11.2006 7:45I v zimě existují situace, kdy jsou letní pneumatiky výhodnější: Např. hluboký sníh, nebo tenké náledí na nerovném či posypaném povrchu. Zimní pneumatiky jsou jednoznačně lepší na ledě, nebo sněhu a břečce podložených ledem. Na mokrém asfaltu jsou jejich vlastnosti +- srovnatelné a spíš záleží na výrobci. Pochopitelně jsou jednoznačně horší na suché vozovce za tepla. A k těm povinným pásům, které tu byly také citovány: Neznám ze svého okolí jediný případ, kdy by pásy někoho zachránily, ale znám více případů, kdy pásy někoho zabily nebo alespoň vážně ohrozily na životě. Smrt na mnohonásobná poranění hrudníku: to je typický důsledek upoutání "bezpečnostními" pásy (viz trenér národního hokejového mužstva, pan Hlinka, který by byl bez pásů s největší pravděpodobností sice strašlivě domlácený, ale naživu). Proto mám jeden návrh: Jestliže stát něco takového nařizuje, pak ať platí jak mourovatý, pokud se stane, že jeho nařízení vedlo ke zhoršení situace. Pokud by se platily miliony odškodného za každý život zmařený bezpečnostními pásy (a v optimálním případě by se peníze braly z fondů na platy dopravních policistů), pak by asi velice rychle ustala snaha o jejich striktní prosazování. A dtto i horlivost v prosazování zimních pneumatik. |
|
|
www racek 9.11.2006 7:45tak tedy .. abych něco blbýho řekl na š 120 L stojí v makru méně než 5 000,- Kč. celých. totální katastrofa, viď, autore. víš, když vidíš tu kalamitu jak je v sobě 15 aut a skoro žádné zimní gumy nemá ... tady nejde o tebe, ale o ty druhé. já vím, trh je trh a ohleduplnost se už nenosí ... řekl bych, že bych přezouvání nechal na řidiči. kdo bourá hromadně s pneu letnímui např. v 1 stupni celsiaa, je vinnen... každá pojišťovna tenhle údal vyhodnotí ráda, s láskou a péčí.
|
|
|
Stanislav 9.11.2006 7:45Re: trocha vzpomínek I na suchu mají lepší trakci, četl jsem nedávno hezký výrok --"Letní gumy ztuhnou na kost a na kosti to jezdí špatně." ... |
A pokud si je vyměníte sám (koupíte si je s plecháčema), tak ani moc neproděláte. No -- berte to jako tip ... 
|
|
Charlie 9.11.2006 7:44Re: Univerzály ALL SEASONS jsou v létě horší než letní, a v zimě lepší než letní a horší než zimní. Tak to bývá u kompromisů. Jinak to díky přírodním zákonům nejde. |
|
|
lm 9.11.2006 7:43A co budete pane dělat až budete až vám pod kola skočí v zimě dítě a vy budete muset vyjímečně brzdit "rychle a ostře"? tak daleko asi vaši uvahy nejdou, přesto si najdete dost času vyjádřit svůj pochybný názor veřejně.... |
|
|
Stanislav 9.11.2006 7:37Re: Re: Re: zimní nekloužou Holt neměl po ránu zapnuté své ironické obvody ... což se však stává i v lepších rodinách ... |
|
|
Hnyk 9.11.2006 7:35Autore nejezděte v zimě do Německa (a mnoha jiných zemí) Mohlo by Vás to přijít při policejní kontrole draho |
. Leda, že by ty Vaše "univerzály" byly opravdu celoroční gumy s příslušným označením.|
|
Stanislav 9.11.2006 7:34Re: Ještě jedna řečnická otázka, pane Vileto Jakkoliv chápu váš úvodní odstavec, stejně platí, že riziko zkrátka existuje a my můžeme udělat jediné -- říci si, co je ještě akceptovatelná míra rizika a co už ne. Vždy budou další a další prostředky, které o něco málo zvýší bezpečnost, ale všechny je ekonomicky/organizačně mít nemůžeme. Za dobré jmenujme třeba povinné airbagy, ABS, ASR, za pitomé třeba snížení rychlosti ve městě na 10km/h a na dálnici na 50. Všechno to snižuje rizika, ale každému je zřejmé, že nejsou obecně akcetovatelné. Dovolím si vás parafrázovat -- zakažme spalovací motory, protože částečka sazí zrovna z vašeho tuningového TDI způsobila rakovinu u malého dítěte a jeho matka teď zrovna brečí u jeho postýlky ve špitále. Uhozené na hlavu? Ano, protože částečka sazí je anonymní, pravděpodobnost malá a vy tu brečící mámu neuvidíte. Ale je z toho zřejmé, že jde o akceptovanou hranici rizik a dodejme, že třeba při +5 budou kvalitní letní lepší, než "Lídl -- levně" zimní. V žádném případě nechci nikoho přesvědčovat, aby jezdil v zimě na letních gumách, naopak, ale zavedení povinnosti zase dál sníží pocit odpovědnosti řidiče -- "Já jel podle foršriftů, já měl zimní, vono to ale nějak nebrzdilo ...", a o to tu jde. |
|
|
eTony 9.11.2006 7:31Ivanhoe, co to je správné období ? A ten váš příklad s mrtvými dětmi zavání vydíráním, hrou na city. |
|
|
PAvel 9.11.2006 7:24Jediné, co má v článku logiku ...... je poslední odstave. Je to věc pojišťoven a právníci nic lepšího nevymyslí. Jinak nápad uzakonit zimní gumy je BLBOST PRVNÍHO ŘÁDU, a je jedno jaký politik to vymyslí. Vaše zdůvodnění proč nemůžete koupit zimní gumy je hovadina další. |
|
|
Kiper 9.11.2006 7:15Řešil bych to přes pojištění Pro povinné nařízení zimních pneumatik doba ještě nedospěla. Návrhy, které tu zaznívají s pokutami nelze kontrolovat. Podle mého, je nejlepší řešení dát pojišťovně právo požadovat část plnění, které provedla z povinného ručení na viníkovi nehody, pokud nebude mít v zimním období zimní pneumatiky a to bude příčinou nehody. Podobně jako je to už u existujících výluk, jako je alkohol, neohlášení nehody, neposkytnutí pomoci apod. |
|
|
Pešek 9.11.2006 7:13Re: Ještě jedna řečnická otázka, pane Vileto
|
|
|
Pšenda 9.11.2006 7:10...zimní pneu... Zmní pneu jsou lepší i při +10 stupních a mokru. Střádavé užívání letních a zimních znamená, že obě sady celkově vydrží delší dobu, tedy náklady nejsou "dvojnásobek"!!!. Jak si představujete dvojnásobnou pokutu pro uživatele letních pneu v zimě ??? A co pojišťovny ??? A co neviní mrtví a ranění ??? |
|
|
cca 9.11.2006 7:09Re: Re: zimní nekloužou kouzelné slůvko IRONIE milý jorocer ! |
|
|
PPP 9.11.2006 7:03Re: Re: zimní nekloužou Přišel jsem k tomu v televizi. Zprávy neustále ukazují řetězové havarie, uvízlá auta pod kopcem a jiné nehody, s komentářem proti letním gumám. Nikdy jsem neslyšel, že řidič havarovaného auta jel na zmních gumách. Při řetězové havarii a pod zledovatělým kopcem stojí nemohoucí vozidla na zimních gumách. Připadá mi to podivné. V diskuzi níže uvidíte, že za nebezpečné jsou považováni řidiči s letními gumami, řidič, který si zaplatí výměnu je king. |
|
|
Ivanhoe 9.11.2006 7:00Ještě jedna řečnická otázka, pane Vileto "Zabil jste ty dvě děti na cestě do školy jen proto, že na letních pneumatikách jste měl brzdnou dráhu o dvacet metrů delší než na zimních? Tamhle brečí jejich máma; jděte jí vysvětlit, že jste nepřezutím ušetřil skoro čtyři tisíce - jistě to ráda pochopí..." Čili: a) dokud jde jen o pokuty, jde o ho*no; b) s rostoucím všeobecným pokrokem rostou i bezpečnostní standardy a kdy k nim začnou patřit správné pneumatiky ve správném období je jen otázka času, není to žádné osobní příkoří, stejně jako nebylo před nějakými lety zavedení povinnosti koupit si nové pneumatiky, pokud na starých byl vzorek sjetý pod určitou mez; c) je prakticky vyloučeno aby ten, kdo má na auto a na jeho provoz, neměl na druhou sadu pneumatik. Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody... |
|
|
Karel 9.11.2006 6:53Re: Autor si bohuzel neuvedomuje par okolnosti... Povinné zimní obutí v zimě zvýší bezpečnost, ale s pocitem bezpečnosti každý zvýší rychlost a jsme na začátku problematiky, kterou nevyřeší žádné nařizování, bez jisté ohleduplnosti každého z nás. Skutečným problém je, že čím větší blbec, tím větší sebedůvěra a pocit neomylnosti. Blbcem jsme každý z nás, do doby než jsme překvapeni nepříjemností, ale nebezpeční jsou blbci kteří nemají dostatek sebekritiky, chyby nalézají všude, jen ne u sebe. Od blbosti nepomůže ani získání titulu ke jménu, nebo zvolením do funkce, ale víme že jde o blbce studovaného, nebo kterého si zvolila většina. |
|
|
eTony 9.11.2006 6:52pane Vileto, naprostý souhlas s vaším názorem na povinnost zimních pneumatik, když tedy opominu váš ekonomický důvod. Vidím zde důvody jiné pro odmítnutí tohoto nesmyslu z dílny mindopr Řebíčka. Jedním z důvodů už je jen to, kdo vlastně určí od kdy do kdy pneumatiky mít obuté a podle jakých kriterií se bude rozhodovat - datum ? teplota ? místo použití ? Vidím smysl v doporučení těchto pneumatik a na rozhodnutí majitele vozidla. Zapomíná se také, že jízda se zimními pneumatikami může být i leckdy nebezpečná. |
|
|
jirik 9.11.2006 6:47chci prezit na nasich silnicich. od r. 75 co jsem udelal ridicak se hustota dopravy zdvojnasobila, bezpecnost poklesla na 1/3 a na silnicich ted jezdi zhusta "produkty" autoskol devadesatych let. O tech mam svuj nazor a kaju se, protoze v tech letech jsem je i sam pomahal tvorit. Nemuzu jim /a vlastne nikomu/ zabranit v jezdeni, ale mohu chtit, aby alespon vozidla splnovala nejaka kriteria. Takze skodovky a podobne vraky i treba nablyskane a malo jete bych proste likvidoval, protoze jejich vlastnosti co do aktivni i pasivni bezpecnosti do dnesni doby nepatri. Chci prezit a vadi mi pocit, ze se mi nekdo podiva do kufru jen proto, ze ... nema na nova kola... a nema ani na opravu brzd... |
|
|
jorocer 9.11.2006 6:46Re: zimní nekloužou Neznám nikoho, kdo by zimní pneumatiky obhajoval takto, jako vy, resp. že by tvrdil, že vše zimní pneu vyřeší. Kde jste propánakrále k tomuto přišel? |
|
|
honzak 9.11.2006 6:42trocha vzpomínek Š100 a po ní Š120, na obou OR6 (univerzály). Díky zadnímu náhonu jsem nevozil ani řetězy a borce s Wartburgy a Trabanty tahal z příkopů. Dnešní auta mají vesměs náhon přední a jelikož fyzika stále platí i přes snahy politiků a ekologistů o její zrušení, tak mají taková auta horší trakci při zrychlení. Pročež dneska s Oplem jezdím opatrně, naposledy 3.11. při objíždění hrobů. Kdo ten den jel okolo Temelína (nebo chotárama kolem Milína) tak ví co to bylo. A šlo to i na těch univerzálech (za 2 a 40, dostatečný odstup). Na zimní pneumatiky mám, mám je i kam dát (když bych uklidil v garáži). Jelikož v zimě denně nemusím jezdit a cestování MHD mě neuráží, tak si je nekoupím. A autem jedu jen když je sucho. |
|
|
Netřeba 9.11.2006 6:36Zimní gumy je málo. Příští rok budoe povinné vyhřívání čelního skla, další rok vyhřívaná vnější zpětná zrcátka s motorkem na jejich nastavování, další rok zvuková výstraha při zasunuté zpátečce. Následující rok každý dostane vidle a půjdeme na Hrad, do Strakovky, Sněmovní a nevím, kam ještě. |
|
|
PPP 9.11.2006 6:14zimní nekloužou V poslední době se prosazuje názor, že za všechny nehody mohou letní gumy. Zimní pneumatiky na ledu nekloužou, ve sněhu nehrabou a kopce jim nevadí. Smyk na zimních gumách neexistuje a brzdná dráha je prakticky nulová. Vzniká dojem, že stačí zaplatit si výměnu pneumatik a stanu se vynikajícím a bezpečným řidičem. Nic to nestojí jenom ty peníze, ja řekl klasik. Takže bohatý velkopodnikatel s rychlým vozem, který na to má, ani nemůže být špatný řidič a naopak. Trošku to je všechno cítit reklamou a vymýváním mozků. |
|
|
Fotograf 9.11.2006 5:56Myslite, ze se to da resit takhle?! |
|
|
?? 9.11.2006 5:13Re: Re: Autor si bohuzel neuvedomuje par okolnosti... 4 zimní gumy v Intersparu v akci 2400,- Kč. Jestli tolik si nedokáže vydělat navíc programátor, tak ať jde krmit vrabce na nádraží !!!! |
