Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Kůrovec? Prudce se zahřívající reaktor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kája 11.9.2009 9:34Re: Blbec včera, dne i zítra No a? Šumava byla vždy hospodářským lesem, naši předci se živili těžbou dřeva, výrobou výrobků ze dřeva, prodejem dřeva, to není žádná hanba -víte, oni totiž neměli možnost dojit stát o granty a dotaze, nedělat a jen agitovat na konferencích a jinde. Oni, kdyby si na sebe nevydělali tvrdou prací, tak by prostě umřeli hlady a jejich rodiny taky. A teď Šumava funguje jako výrobna dřeva nejvíc za posledních dvacet let, jenže ty peníze za dřevo kradete vy, do nevládek a pro partaj, tak mlčte |
|
|
ok 11.9.2009 9:30Re: A již klasický odkaz Ze Žižkova to tak možná vypadá. My z lesa ale o tom víme přece jen o něco víc. Lesník je odborník na maximalizaci vytěžené dřevní hmoty, v Národním parku, je jeho práce tak 15% problematiky. |
|
|
kája 11.9.2009 9:30Re: Když něčemu nerozumím...
|
|
|
BM 11.9.2009 9:29Re: Bursík Ano, je to tak. Souhlasím. |
|
|
kája 11.9.2009 9:29Re: pindy Hansi - bukojedlový les se dá vypěstovat rychle, i pod uschlými smrky. Známá jela před několika lety na "zážitkovou výpravu" do Bavorského lesa - tam je zvala partička největších zemských škůdců s veterinářem Bláhou z Hnutí Duha v čele. No, šli a šli, semenáčky se pod pahýly zelenaly...až se jí chtělo kamsi, poodešla a jak je blíže zemi, kouká na semenáček jedle Takže to druhé, Lysenka netřeba |
... vstala a klacíkem odryla od sazeničky hrabanku a co nevidí, ona byla v plastovém balu!
|
|
BM 11.9.2009 9:28Re: Když něčemu nerozumím...
|
|
|
Honza ze Žižkova 11.9.2009 9:26Re: A již klasický odkaz Když my si myslíme, že pokud jde o les, jsou odborníci lesníci a ne entomologové. |
|
|
Hans 11.9.2009 9:23Re: A již klasický odkaz Nevim proc bychom meli cekat zbytecne nekolik set let jen kvuli ideologicke zaslepenosti nekolika trotlu. |
|
|
Hans 11.9.2009 9:20Mohli by tu zeleni rict co vlasnte se Sumavou zamysleji? Chteji z ni mit monokulturni smrkovy prales? |
|
|
Ludva 11.9.2009 9:20Zrušit NP Šumava vznikl za jistých podmínek, tak se může i zrušit. Čekat stovky let na obnovu asi nebudeme. Chráněné pralesy vybírat někde stranou od hospodářského lesa. |
|
|
Hans 11.9.2009 9:19Re: Největší škůdce je člověk V jakemkoliv meritku hodnot. V teto chvili nekde u Proxima Centauri umira planeta XBJ334543ES. Kazdy den tam vyyne 10% zivocisnych druhu, krasne fialove petilalocnate stromy hynou. Co je mi kuwa po tom? |
|
|
xy 11.9.2009 9:18Co je skutečně největší pohroma? Největší pohromou pro tento stát je skautský rover Brusík, který za celé volební období dokázal škodit na všech frontách a ve finále akorát počít další Bursíkovou s ekologickou myslitekou Jacques. |
|
|
kája 11.9.2009 9:18Re: Bursík Oni sami jsou dřevařská lobby, jenže na rozdíl od lidí, kteří lesu rozumějí, teatrologové, antropologové a veterináři z nevládek se zajímají jen o moc a o granty na své nesmyslné vize. DoteĎ peníze tekly, ale teď docházejí a zůstává za vámi spálená země - na Šumavě doslova zničené mohutné lesy, které přežily i za komunistů! Lesák ani dřevař není nadávka, toho nedosáhnete, i kdyby jste to mleli tisíckrát dokola. Naši předci se živili těžbou dřeva a proč asi je na Šumavě Schwarzenbergský kanál - jo to oni ho tam dali postavit pro turisty, že? Nadávkou je dnes slovo- zelený, ekolog, v zájmu životního prostředí atd. -Až tam jste to dotáhli! |
|
|
ok 11.9.2009 9:18Re: Bursík Hansi, vy zjevně nevíte, proč se zakládají Národní parky. A pro takové lidi jako jste vy pořádají politici - teď i Pithart - svá představení. A vy jim na to skočíte. |
|
|
ok 11.9.2009 9:16Re: A již klasický odkaz Proč by stromový porost mizel? Prostě to trvá déle, než je vaše netrpělivost schopna unést. Stromy holt rostou pomaleji, než plyne váš život. O ničem jiném tenhle spor diletantů s odborníky není. |
|
|
Hans 11.9.2009 9:16Re: Bursík Co je spatneho na tezbe dreva? Chces mit nabytek? Chces psat na papir? |
|
|
honzak 11.9.2009 9:14Re: pindy zlatá slova proudí z tvé jistě ekologické klábosnice! Ó jak jsi ušlechtilý! Ó jak jsi mohrý! A blbej jak troky! |
|
|
j 11.9.2009 9:13Re: Největší škůdce je člověk takže co chceme, divokou přírodu nebo průmyslový les. Já bych navrhl něco uprostřed. Člověk je součástí přírody tedy neomezený přístup do lesa ale ne v autech a na těžebních strojích |
|
|
j 11.9.2009 9:10Re: Největší škůdce je člověk vyjádřeno předpokládám v korunách |
|
|
j 11.9.2009 9:09Re: Bursík hlavně jsou škůdci dřevařských loby. |
|
|
Václav 11.9.2009 9:09Re: A již klasický odkaz No, tak zrovna s podobnými odkazy na jihočeské vědce bych byl v tomto případě raději opatrný. Už ledaskde zaznělo, že zpravidla bývají na "experimentu" s bezzásahovou Šumavou grantově = finančně zainteresováni, což kapánek poškozuje jejich objektivitu. Uvítal bych proto vyhádření skutečně nezávislých odborníků. Aby to nebylo jako v tom následujícím případě, který psal sám život. Spolužák z VŠ odkudsi ze Šumavy pocházel a při jedné z podobných debat se už před x lety stal svědkem toho, jak nějaký starý děda a místní kronikář elegantně vykolejil zapáleného vědátora tím, že mu ve starých zápisech dohledal četné zmínky o tom, že les o němž pan akademik básní jako o divokém člověkem nedotčeném pralese, který by měl být ponechán svému osudu, zdaleka nebyl tak bezzásahový ani v dobách, kdy Marie Terezie byla ještě mladá slečna v plném rozpuku. Publikum se náležitě bavilo a "fundovaný expert" z JČU nebo odkud byl za blba a nevěděl kudy z toho ven. Takže takové nebo nějaké podobné experty prosím raději ne. Nevím jak Vy, ale já osobně mám pocit, že Šumavské hvozdy jsou dost vysoká sázka na to, aby pak spolek chytrých pánů prohlásil, že se to holt nepovedlo a snesl veletucty učených keců o tom proč. Pokud se to opravdu nepovede a stromový porost ze Šumavy zmizí, tak bych poslal ty dnešní moudré hlasatele přírodních procesů na Šumavu na nucené práce a to na tak dlouho, dokud nebude zase zelená a nebo je neodnesou v dřevěném penále. Bez naděje na milost. To aby se páni "ekologové" naučili nést odpovědnost za ty své fantasmagorie. |
|
|
Hans 11.9.2009 8:52Re: Největší škůdce je člověk Priroda bez cloveka nema cenu. |
|
|
Jirka 11.9.2009 8:52Bursík S autorem nelze než souhlasit. Bursík a jeho parta ekoteroristů jsou zemskými škůdci. |
|
|
Václav 11.9.2009 8:49Re: pindy Přesně, ale lidem s chlorofilem místo mozku to zkrátka nevysvětlíte, neboť jsou prostí logického myšlení i zdravého selského rozumu. |
|
|
Václav 11.9.2009 8:47Re: Největší škůdce je člověk Kůrovec je sice součástí přírody, ale té divoké a tou Šumava už drahně let není. Dávno z dob Rakouska je to hospodářský nebo polohospodářský les a ne divoká příroda. A podle toho je třeba se chovat. |
|
|
Hans 11.9.2009 8:46Re: pindy Bukojedlovy les ze smrkove monokultury dokaze prirozenou cestou vypestovat jen soudruzka Lepesinska a soudruh Lysenko. Jinak potrebujete bud 1000 let nebo zasah cloveka. |
|
|
Hans 11.9.2009 8:43Poprve v zivote s autorem souhlasim. |
|
|
Václav 11.9.2009 8:41Re: Když něčemu nerozumím... Proč se sám neřídíte tím, co radíte panu senátorovi? Napsal jste blábol, který Vás řadí mezi ty co mají místo hmoty mozkové chlorofil a budou mít lví podíl na tom, že zalesněná Šumava, jak jsme ji znávali, bude jednou provždy minulostí. Z hlediska "ochrany přírody" se skutečně nic neděje, ale ze skutečně přírodního hlediska se tam právě trhá lavina, kterou už půjde jen težko zastavit. |
|
|
j 11.9.2009 8:34Re: Blbec včera, dne i zítra ˇještě , že je činná příroda ta to dá zase dohromady nebojte. Nebo vám snad jde o nevytěžené nebo znehodnocené dřevo? Pokud ano tak to je potom o něčem jiném. Šumava jako výrobna dřeva |
|
|
Princ Drsoň 11.9.2009 8:33A již klasický odkaz http://www.jcu.cz/Members/bumbova/aktualni-tema-vyjadreni-vedcu-k-situaci-v-narodnim-parku-sumava/ |
