Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Kůrovec? Prudce se zahřívající reaktor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Machi 11.9.2009 16:49Re: Zeleni V tomto případě bude zřejmě blíže analogie: mají chřipku, tak postřílet ať ji nepřenesou dále. |
|
|
616 11.9.2009 16:25Re: ukazka komunisticke demokracie v čezku zelenej grázle |
|
|
honzak 11.9.2009 16:24Re: Situace je asi tragická, a co bys ještě měl rád? Já například bych měl rád tvé foto ve zlatém rámečku. Tedy hlavně ten rámeček.... Doufám, že to vezmou do rukou místní a melounisty vypráskají bičem. Nic jiného si ta banda hýzlů nezaslouží! |
|
|
občanka 11.9.2009 16:24Pithart jako správný komunista nedůvěřuje přírodě. Prostě co se neděje pod taktovkou soudruha, tak je špatné. Vážení, příroda tu byla před námi a bude i po nás. Zatím nás ještě nechává trochu vyblbnout, ale občas už zahrozí - viz povodně. Budeme-li ji moc pokoušet, tak s námi zamete. A nic jiného si nezasloužíme. P.S. Pitharta, z dob jeho předsedovládnutí, považuji za zemského škůdce a doporučuji alespoň namočit ve Vltavě. |
|
|
Ignác 11.9.2009 16:23Re: Vážení (nebo ne?) Tady ale nikdo neplánuje nic sázet, takže za těch 20 let tam budete mít v nejlepším případě zase jen mladou smrkovou monokulturu, podobně nevhodného genetického složení a podobně stejnověkou jako byla ta původní. A za pár let, jí zase skolí nějaký nový Kyril nebo sežere kůrovec. |
|
|
mafie 11.9.2009 16:14ukazka komunisticke demokracie v čezku kydy pomileneho soudruha pičharta jako navod na žiti v |
|
|
Petr Kiebel 11.9.2009 16:13Re: Budu neustále opakovat, ...konečně jsem si pečetl celý Váš přispěvek a musím neustále opakovat, že jste trošku mimo...no trošku víc. Srovnávat bedýnku s japonkým javorem se šumavou - kdo je tu dogmatik??? |
|
|
MedaBeda 11.9.2009 16:10někteří lidé včetně autora si holt přírodu nezaslouží
|
|
|
advista 11.9.2009 16:09Re: Vážení (nebo ne?) Protože jsem nějaké ty stromy zasadil, opatroval a stále sleduji jak rostou tak vím o čem píši a mluvím, na rozdíl od těch, kteří plácají od stolu s PC. |
|
|
Ignác 11.9.2009 15:30Re: Vážení (nebo ne?) Chtěl jste napsat za 200 let, že? |
|
|
David 11.9.2009 15:15je třeba se rozhodnout chcemeli produkční les na těžbu dřeva- pak zasáhněme, nebo nádherný prales - pak do toho nehrabme a za 200 let tam bude, já bych hlasoval pro prales, i když ho už neuvidím |
|
|
j 11.9.2009 15:01Re: Hm, když už se probral i pan Pithart, aha zde je ten názor a já myslel, že napadám jen já a ejhle něco jsme vyprodukovali. Akorát se to moc netýká přírody. No nic , tak příště( též jste si to zasloužila) |
|
|
Hašek 11.9.2009 15:00Situace je asi tragická, když i pan Pithart se vyjadřuje ke kůrovci!!! Situace není vůbec tragická (tedy na té Šumavě). Příroda si poradí. Problém človíčků a politiků je asi v tom, že by chtěli mít super národní park o rozloze pár ha a hned vedle průmyslovou výrobu dřeva. Já bych měl rád divokou Šumavu a kolem slušně hospodařící sedláky (třeba s ubytováním), i kolem divočiny lze slušně hospodařit (jak v lese, tak na loukách). Problém těch plačících je v tom, že předpokládají, že když se toho politici nechopí, tak Šumava zahyne, prdlajs. Nezahyne. Jen ubyde kšeftů. Ale přibude echt divočiny. |
|
|
j 11.9.2009 14:59Re: Největší škůdce je člověk tak , to jste mě utřela a co vy, bude nějaký názor nebo budete pouze přitakat bez svého vlastního |
|
|
j 11.9.2009 14:55Re: Budu neustále opakovat, pro mě je blb ten o kom si to myslím, ne ten kdo to o mě napíše |
|
|
Eva D. 11.9.2009 14:47Re: jako hajnej
|
jarouši|
|
advista 11.9.2009 14:47Vážení (nebo ne?) Růst lesa je dlouhodobá záležitost, zvláště z pohledu délky našeho života. Pahýly těch stromů poslouží ptactvu a jiným živým organizmům, mezitím doroste stromová omladina a za 20 let nepoznáte že tady na Šumavě řádil Kirill a kůrovec. Stále vám to nedochází ? Překvapuje mne to zvláště u těch vysoce vzdělaných. |
|
|
j 11.9.2009 14:46Re: Zeleni sice bez údů ale živ. Jak perspektivní. Akorát když budu mít chřípku nenechám si vyříznout mandle i s jazykem |
|
|
Eva D. 11.9.2009 14:44Re: Budu neustále opakovat,
|
|
|
Eva D. 11.9.2009 14:41Re: Bursík Kájo, |
|
|
Eva D. 11.9.2009 14:37Re: Největší škůdce je člověk Určeno pro j, samozřejmě. |
|
|
Eva D. 11.9.2009 14:37Re: Největší škůdce je člověk Vy jste tak hloupatý a zaslepený, že se s Vámi pokoušet o diskusi nemá smysl. Usuzuji z Vašich příspěvků. Samý blábol, samé napadání. Takže se nedivte, že Vám to někdo, tedy já, vrátil. Ve Vašem případě je mlčeti fakt zlato. |
|
|
Eva D. 11.9.2009 14:32Re: Když něčemu nerozumím...
|
|
|
Eva D. 11.9.2009 14:29Hm, když už se probral i pan Pithart, když dokonce kriticky píše o Bursíkovi i tenhle váhavý střelec české politiky. No, hlavně aby to nebylo jen další volání na poušti. Obávám, že se prostě na podpatku otočí i další ministr Miko a pan ředitel může dál experimentovat se Šumavou... |
|
|
Petr Kiebel 11.9.2009 14:09Re: A co kyslík, mudrci. nóóó, sranda je třeba, když přeskočí deska |
|
|
Petr II 11.9.2009 14:03Re: A co kyslík, mudrci. A neznáš nějaký o grafomanech? |
|
|
krmič 11.9.2009 13:57Re: Zeleni Ono se při léčbě třeba chirurgicky neodstraňují nádory? Nebo není nutno občas amputovat končetinu? Právě proto, aby pacient přežil. |
|
|
. 11.9.2009 13:42Re: jako hajnej a co teprva deštnej prales, to je bordel |
|
|
Yowda 11.9.2009 13:35Re: jako hajnej vážené ok. Možná tomu nebudete věřit, ale rozdíl mezi sibiřským, či kanadským původním pralesem a lidmi zasázeným kulturním lesem na Šumavě je značný. Ale chápu, že duševně indisponovaným jedincům, jako jste vy, to může unikat... |
|
|
Dolly 11.9.2009 13:32Samoregulační principy na sobě může pozorovat i strana zelených včetně mizerného ekologa pana Bursíka. Nerada moc nadávám ale kníže pán se svým hodnocením ekomagorů bude asi nejblíže skutečnosti. A v tržním hospodářství by tyto excesy měl samozřejmě někdo zaplatit !! |
