Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Kůrovec? Prudce se zahřívající reaktor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr II 11.9.2009 11:17A co kyslík, mudrci. Jsem lesník s čtyřicetiletou praxí. Teď už jsem doma a někdy koukám na silnici, kde jede jedno auto za druhým. V každém hoří ohníček, který z kyslíku dělá kysličníky, pardon oxidy. A jen zelený strom to dělá opačně. Tedy z kysličník uhličitého zas dělá kyslík a uhlík spotřebovává na stavbu svého těla. A to dovede jen zelený strom. To zelené ve vašich hlavách není chlorofyl. Bohužel. |
|
|
wbgarden 11.9.2009 11:14Budu neustále opakovat, zapomněl jsem na linky, takže zde. Neošetřená hrabanka: text Chemicky ošetřena hrabanka bez náletových konkurentů: text No a protože jak jistě všeobecně známo, zdravé životní prostředí /nic proti pochopitelně/ není jenom dobré pro lidi, ale taky je vynikající pro veškeré naše nepřátelé, rozmanité škůdce, berberky, plísně houby a spol. Takže když už to vyraší a nestřknete, dopadnete, takhle: text |
|
|
honzak 11.9.2009 11:12Re: Budu neustále opakovat, breberky, plísně a slimáci všech barev a velikostí se opravdu rozmnožili FEST. Doufám, že bude tuhá zima a část týhle havěti pochcípá. Melouni v dnešní době suplují svazáky let padesátých. Bohužel, jejich činnost bude mít i podobné následky. |
|
|
Hans 11.9.2009 11:03Re: Správná připomínka. Haldy u Pribrami nejsou uprostred smrkove monokultury, takze tam je situace lepsi. Navic tam nikomu nerve zily, ze tam rostou treba akaty. |
|
|
wbgarden 11.9.2009 11:03Budu neustále opakovat, o šumavě dohromady nic nevím, ale když někdo začne žvanit, že dávný les se za chviličku sám po kůrožroutovi zrenovuje, tak nevím jestli se mám smát nebo jenom zbytečně vztekat. Skoro štyrycet roků vysévám v malém do bedýnek převážně jehličnany a pak tříleté semenáčky používám jako podnože pro roubování. Hobby. Takže přátelé, vysévám do lesní hrabanky neb je dobrá. Ovšem s tím, že tuto nejdříve musím chemicky zbavit všech semínek tzv. náletových dřevin, jinak semenáčky smrků a jedliček nemají v tomto souboji šanci. V této bedýnce jsem to jaksi neudělal, oko doufám furt ešče vidí: http://wbgarden.com/wbgarden%20seedlings.JPG No a tady si dovoluji pété publiku představit rašící japonské javory v ošetřené hrabance: http://wbgarden.com/wbgarden%20seedlings%202.JPG Jiné kafe, že. No a tady zas drobátko jiný problémek, ošetřená hrabanka, borovičky radostně vyrašily, ale žijeme už ve zdravém živprostředí, ale nějak se zapomíná říkat, že toto je především taky zdravé i pro naše nepřátelé, mšice, slimáky a jiné všežravé breberky. Rovněž všeliké plísně a houby teď docela neřízeně bují. Takže když nestříknete, tak takhle dopadnete. http://wbgarden.com/wbgarden%20seedlings%201.JPG Rezavá v bedýnce mě děsí, a to se bavím, hobby že, ale kdybych měl vysévat statisíce jako profíci, tak ta rezavka je na mašli. A že o tom něco za posledních štyrycet roků o tom vím: http://wbgarden.com/nove/ei2.htm Prosím, vážení brčálníci, ekopošuci, zelení demagogové a spol., neblněte furt lidi.Za tu zničenou šumavu byste konečně měli schytat pořádný trest. Děkuji. Veselé krizování a vepřové chřipkování, jo a taky ústavněsoudní hodování.. |
|
|
Vašek 11.9.2009 10:57Re: zelení uvažují naprosto správně: Souhlasím, a proto - dokud tu je smrková monokultura, musí se proti kůrovci bojovat |
|
|
Hans 11.9.2009 10:56Re: Zrušit Prirozeny prirodni proces v umele monokulture. |
|
|
Franta 11.9.2009 10:54Re: Správná připomínka. Haldy u Příbrami vznikly relativně nedávno, před pár desítkami let. Byla to hlušina z dolů, propustná, bez živin a života. A už teď pomalu začínají zarůstat. Když srovnám Šumavu a její podmínky a haldy, tak 1000 let určitě na Šumavě čekat nemusíme, půjde to mnohem rychleji. |
|
|
Petr Kiebel 11.9.2009 10:54Re: Zrušit Vždyť nikdo snad neříká, že stav lesů je tam původní a nejlepší, ne? Já to pochopil tak, že se snaží na několika procentech NP ukázat, co udělá přirozený přírodní proces. S klady i zápory... |
|
|
Petr Kiebel 11.9.2009 10:51Re: zelení uvažují naprosto správně: ...bude smrková obhospodařovaná monokultura - nebude kůrovec = zázrak |
|
|
Petr Kiebel 11.9.2009 10:45Re: pindy jistě, "nebo se to nekontrolovatelně rozjede" abych citoval autora. Myslím, že debatovat nad tím, jestli si příroda na daném území poradí, nebo tam zůstane prázdné místo bez života je hloupost. Snad se shodnem, že si každopádně poradí. Diskutovat můžem nad tím, jestli si můžem dovolit věnovat tomu těch několik procent NP, jestli NP k tomuto má sloužit a kolik času jsme ochoni tomuto věnovat... Jsem zastáncem nezasahování, je velmi zajímavé sledovat jak si příroda poradí a jak politici zneužívají téma...i pro poučení pro budoucnost |
|
|
Hans 11.9.2009 10:41Re: Zrušit Jenze oni z toho delaj pomnik Marie Terezie a vydavaji to za puvodni les. |
|
|
Vašek 11.9.2009 10:41zelení uvažují naprosto správně: Nebude les - nebude kůrovec. Nejjednodušší způsob boje proti kůrovcům. ( napdla mě asociace. Jak se zbavit prostituce? Vybijeme všechny chlapy ) |
|
|
Petr Kiebel 11.9.2009 10:40Re: pindy Honzaku, to jsi byl ty co nadával na EU pod článkem o pani co zachránila kočičku??? |
|
|
Václav 11.9.2009 10:39Re: A již klasický odkaz Skutečné vědce nikdo nepodceńuje, ale vadí mi naopak přeceňování lidí, co jsou na tomhle "experimentu" finančně závislí. Nikdo z nich pokud vím nepředložil náhradní variantu, pokud se ukáže, že příroda nepracuje tak, jak si pánové usmysleli. Já se na část úvazku také pohybuji ve vědecko výzkumné branži, ale v technickém oboru a i proto mi tenhle ruskou ruletou zavánějící experiment vadí. |
|
|
LJG 11.9.2009 10:38Re: Mohli by tu zeleni rict Ne - ekologickou planinu prachu a kamení |
|
|
Hans 11.9.2009 10:36Re: Správná připomínka. Pokud bychom to nechali na samoregulacnich procesech, tak byse z prirozeneho smiseneho lesa radovali za 1000 let nasi sikmooci nepotomci. Vasi praprapraprapravnuci by jeste videli smrkovou monokulturu. |
|
|
Petr Kiebel 11.9.2009 10:35Re: Zrušit ...a kde proboha jinde než v NP??? ono už totiž není moc kde brát. |
|
|
Václav 11.9.2009 10:33Re: A již klasický odkaz A on snad nemizí? Zelení magoři všeho druhu sice stále básní o přirozeném zmlazování, ale zatím to až na několik pečlivě vybraných výjimek, které jsou zčásti spíše Potěmkinské vesničky, připomíná paní Colombovou. O té se také pořád hovoří, ale ještě jí nikdo neviděl. Nebylo by to ostatně poprvé, co zmizelý stromový porost nahradilo křoví a buřeň a proti tomu se nové semenáčky mají jen pramalou šanci prosadit. Problém je, že až se za 100 let ukáže, že Vy a Vám podobní "znalci" přírodních poměrů udělali někde chybu a přecenili samoobnovovací schopnost hospodářského lesa, tak bude pozdě a nikdo si na Vás už nic nevezme. Jsem proto jednoznačně proto, aby si "ekologičtí" věrozvěsti nesli následky svých hloupostí ještě za života. |
|
|
Chris Kelvin 11.9.2009 10:16Re: A již klasický odkaz Václava, zbytečně podceňujete vědecké pracovníky. Těm většinou bývají Vaše hokynářské počty cizí a svůj cíl zkoumání si vždycky najdou. Navíc ten Drsoňův odkaz je velmi logický a není v rozporu s mým vlastním místním pozorováním, i když v mém případě se jedná jen o (trochu poučeného) laika. |
|
|
Lucka 11.9.2009 10:09Re: Poprve v zivote ...dnech.... pochopitelně |
|
|
Lucka 11.9.2009 10:08Re: Poprve v zivote Já nevím, co se to děje?? Já s P.Pithrtem souhlasím v posledních dnes na rozdíl od Vás dokonce podruhé, |
|
|
j 11.9.2009 10:04Re: Správná připomínka. Samoregulační přírodní proces si pomůže se vším i kdyby tady řachla atomovka, je otázka jak dlouho by to trvalo ale to už by se nás netýkalo |
|
|
JaS 11.9.2009 10:01Správná připomínka. Samoregulační přírodní proces se má vyrovnat s něčím, co nevzniklo přírodním procesem. Něco jako v té pohádce, kdy ten tchoř prohlásil "máte tu pěknej smrad - dokud se ho nezbavíte, tak se odtud nehnu!" |
|
|
Hans 11.9.2009 9:55Re: pindy Videl jsem fotky, kterymi se zeleni tak vitezoslavne chlubili, jak pod uschlymi stromy rostou nove. Zase smrky. Co taky jineho? To je vec statistiky. |
|
|
:-( 11.9.2009 9:48Re: Blbec včera, dne i zítra Snad abys tam zajel a podíval se sám, ty chytrolíne. Tohle bylo vážně cílem - ty miliony uschlých stromů? Že jste to neřekli hned. My hlupáci jsme si představovali, že tam nějaké ty stromy zůstanou. Vono to za sto let zase doroste, že jo? Pokud to ovšem kůrovec nebude žrát průběžně. |
|
|
j 11.9.2009 9:43Re: Největší škůdce je člověk samozřejmě, co je vám potom když z toho nemáte prospěch, jak příznačné, mám pocit, že by jste prodal vlastní babičku aby jste měl na pivo. Peníze,peníze a zase peníze, nepředpokládám ale, že jste ale příznivcem ODS kde jak je známo , prachy jsou pro nás jediný bůh. Že by to platilo i u těch se sociálním cítěním( abych nemusel použít výraz bolševik) |
|
|
Hans 11.9.2009 9:42Re: A již klasický odkaz nebo sociologove, politologove, filozofove, teatrologove, socialni antropologove. |
|
|
j 11.9.2009 9:38Re: Bursík pro mě určitě dřevař není nadávka ale také ekolog není nadávka a rozhodně nepotřebuji ani jednoho. Dřevař les rozjezní nákladákama a vytěži ho a ekolog mě zákáže vstup abych někoho nerušil. Ať jse jdou vycpat oba dva. |
|
|
Katoda 11.9.2009 9:35Pane Pit! Vy ale máte jako bohužel stále ještě politik dne 9.9.2009 starosti! To jste teď pro změnu odborník přes lesy? No jo, stále komunista! Ti byli jaksi shůry Marxem, Leninem a Stalinem pomazáni rozumět všemu! Lidi, myslete trochu! při vší úctě a bavě o šumavské lesy, neměl by soudruh Pithart mít v těchto dnech starosti poněkud jiného druhu? nebo čeká v záloze jak se situace vyvine, aby se v příhodnou chvíli chopil příležitosti, zatím co tento postoj maskuje dojemnou starostí o Šumavu? Sodruhu Pithartovi a jemu podobným nevěřím ani jediné slovo! |
