Malý aston 26.4.2006 10:17

Jak z toho?

Pan Pafko,ještě před nedávnem kritizoval svou odměnu za operaci,že je menší než oprava jeho auta. Pan nový ministr si ho pozval jako svého poradce a najednou je vše jiné.Vzhledem k tomu,že není dostatek zdrojů pro financování,je nutné provést radikální změny,které realizuje pan Rat. Nepřítelem zdravotnictví je nemocný občan,nepřítelem jsou dále lékárníci,nemocnice a jejich personál a obvodní lékaři.Chlebodárcem a spasitelem je Ministerstvo zdravotnictví pod vedením pana Paroubka. Princip,který prosazují komunisté a soc.demáci je následující.Omezíme počet obvodních lékařů- minimální vzdálenost od občana cca 200 km,omezíme počet nemocnic minimální vzdálenost od občana cca 400 km. Snížíme počet lékaren,zavedeme samoobsluhy.Firmy si naplánují,kdy má jejich zaměstnanec marodit, a pěkně 14 dnů jim bude platit nemocenskou. Voliči leváci- máte dobré vůdce. Voliči praváci,je nutné přidat v práci,vydělat více peněz a upatit,tak jak to dneska funguje svého osobního lékaře,nebo primáře v nemocnici. Já se Rata ani Paroubka nebojím,uplácel jsem a budu uplácet. Já se o své zdraví sám i bez komunistů postarám včetně celé své rodiny.A vy ostatní?Modlete se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 26.4.2006 10:15

Na závěr:

Pane Pafko, vskutku nám nemusíte podsouvat, že bychom byli tak hloupí a mysleli si, že někomu z vás jde o nás pacienty! Jde vám všem o koryta, o udržení situace pod kontrolou. Nijak se tím nelišíte od jiných státních zaměstnanců jinde, kteří také neustále svým neskutečným lemplovstvím způsobují většinu těch katastrof, které tu pan Paroubek hrdinsky řeší.  Dělení této společnosti politicky je povrchní. V kořenu věci tu jde trhlina mezi polovinou populace, která hodnotu vytváří a druhou, která jí spotřebovává. Vy jste v pozici anglicky zvané Public Servant (přeložme Zaměstnanec Veřejné Služby). Uvědomte si to už!!!! Přestaňte politizovat, přestaňte mentorovat, neřiďte, SLUŽTE!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

abc 26.4.2006 10:14

prof.Pafko

je chirurg,poradce ministra,ale především lékař,který pobírá mzdu a navíc si nechá za každou operaci řádně zaplatit.Proto ta podpora neziskovým nemocnicím,protože při řádném řízení by si to dovolit beztrestně nemohl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 26.4.2006 10:05

Dnes nemocnice, zítra ordinace

"Zdravotníci objektivní důvod k nespokojenosti nemají", řekl v úterý Rath. Za protesty stojí podle něj ODS, která využila soukromých lékařů, zubařů a lékárníků k tomu, aby za ni odvedli špinavou práci. Skutečnost je taková, že Rath i Paroubek používají vůči nemocnicím "argumenty", které nemohou nechat klidného žádného ze soukromých lékařů, zubařů, lékárníků. Tyto jeho argumenty se totiž dají stejně "úspěšně" aplikovat také na tato privátní zařízení. Také ona se totiž podílejí na ukrajování koláče tvořeného systémem pojištění. Přitom i tato zařízení produkují zisk, což je pro sociální demokraty kategorie naskrze nemravná. Pokud vadí, že by nemocnice mohla vytvářet zisk, proč by pak sociální demokracii neměl vadit zisk soukromých praxí! Dokud nemocnice vykazovaly ztráty, vše bylo řadu let v nejlepším pořádku, jakmile se však ukázalo, že nemocnice vlastněné kraji umějí vydělat více, než samy utratí, je tu najednou obrovský politický problém. Klement Gotwald také od někud začal a jak to dopadlo, pane zatímještěministře. Soukromí lékaři se právem obávají, že dalšími na řadě jsou oni. To je jim jasné i bez ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 26.4.2006 10:02

....

Dnes se stát ocitá v situaci, kdy 1. Nedefinuje systém, 2. Nekontroluje systém, 3. Nefinancuje systém (to činí pojištěnci přímo), ale systém tzv. řídí, snaží se být sám hlavním dodavatelem. Je to špatně a krásně to ilustruje příběh "trojjediného" Rátha. Odhlédněme od charakteru této konkrétní neobolševické vlády a uvidíme jasnou trojčlenku: Stát definující a dozorující zákonnou péči, různé poskytovatele péče - bez ohledu na vlastníka a zejména nezávislou pojišťovnu, která jménem svých pojištěnců tlačí na kvalitu a cenu péče. To fungovat může. Stát v roli arbitra vlastních skutků krachuje nejen ve chvíli, kdy je ovládán darebáky jako tento dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 26.4.2006 9:53

Je to jinak!!!

Pan Pafko nám předložil typický názor člověka "uvnitř". Základní omyl jeho teorie tkví v tom, že na základě onoho "sociálně měkkého" přístupu se v současnosti bere právo těm, kteří systém živí. Pokud dochází k návratu k monopolnímu rajónování této země, pokud dochází ve jménu socialistických voličů k podfinancování systému, pokud tato vláda za osm let nedokázala definovat standartní péči, musíme hovořit o amatérském chaosu v oboru, který slouží zejména lidem jako jste vy, pane Pavko. Pokud neexistuje systém, vzniká prostor pro neskutečnou korupci lékařů lékovou lobby, prostor pro vydírání pacienta, prostor pro různé tlačenky a zejména prostor pro grázly Ráthova typu. Reformu zdravotnictví nemohou dělat lékaři, protože míří proti zájmům většiny z nich! Jedinou možnou cestu vidím v důsledném uplatnění tržních pravidel zejména v lékové politice a personalistice. Tím přestane naše zdravotnictví dobře živit některé své exponenty a začne konat veřejnou službu.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 26.4.2006 9:50

Konec socialismu i ve zdravotnictcví !!!!! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 26.4.2006 9:47

Jedině systémem "tžními lvy na tržní vlky", čímž jsou myšleny komerční zdravotní pojišťovny na jedné straně a subjekty, poskytující zdravotní služby z povinného solidaristického zdravotního pojištění, na straně druhé,

je možno docílit co možná nejefektivnejšího  využití těchto prostředků na úkol, kvůli kterému byly vybrány !  Navrhuji tedy: 1.Kvůli minimalizaci politických vlivů na tento systém zrušit ministrerstvo zdravotnictví ! 2. Kvůli  plnění některých nezastupitelných funkcí státu, zřídit silného zdravotního náměstka ministra financí. 3. Prodat nebo zrušit VZP. 4.Na  ministerstvu financí zřídit účet povinného solidaristického výběru. 5.Každý měsíc vypočítat průměrnou solidaristickou platbu na jednoho občana České republiky, která půjde vždy za pacientem, do té které KZP, kterou si on vybere, čímž se celý systém dostane do rukou plátců zdravotního pojištění, tedy občanů České republiky.  6. Do systému "vpustit" jen komerční zdravotní pojišťovny s licencí na činnost v solidaristickém zdravotnictví. 7.Občanům České republiky, tedy pacientům, umožnit výběr kterékoliv KZP a to jen jediné. 8.KZP přikázat zákonem přijetí kteréhokoliv občana ČR, jako svého klienta. 9. Výpovědní lhůtu na straně občana ČR zkrátit na 1 měsíc+zbytek předešlého. 10. Zakázat výpověď  pacientovi ze strany SZP. 11. Veškerou nabídku zdravotních služeb, včetně lékové politiky, ponechat na komerčních a pojistných plánech KZP. 12. KZP umožnit další nabídku tentokrát nepovinného připojištění. 13. Povolit vznik dalších konkutenčních zdravotních celostátních pojišťovacích systémů a umožnit další komerční zdravotní aktivity bez omezení ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baci 26.4.2006 9:47

všem stejně

......aby dostali odpovídající péči, a to bez ohledu na to, zda jsou z Mostu, Jihlavy či Prahy. .......

té poslední věte bych jen dodal,že by také  Mostu,Jihlavě a Praze nemocnice za stejný výkon měla dostat stejně zaplaceno např.operace slepého střeva,operace žlučníku atd zatím se tak neděje .Napsal to i nucený správce dr.Pečenka/můžu doložit/Cíleme veškerého zdravotnictví musí být pacient neb on je nositelem peněz ne stát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 26.4.2006 9:36

Pojisteni za duchodce a studenty NEPLATI STAT, pane Pafko!

Pojisteni za duchodce a studenty plati PRACUJICI a PODNIKATELE. Stat zadne penize nema. Ma jen to, co sebere jinym. To jiste vite, take muzete jit se svou DrRathovskou demagogii sem )(.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 26.4.2006 9:26

pane doktore Kiliane,

nevšiml jsem si, že bych chtěl rušit profesní sdružení ( komory ) nebo odborová sdružení ( např. LOK ), ale psal jsem je vyloučit, jako deformující prvek, z obchodních vztahů mezi pojišťovnami a zdr. zařízeními, protože se snaží prosazovat svoje vlastní zájmy a to vždy na úkor jedné ze tří zúčastněných stran. A nad touto obchodní základnou je pacient nejen jako prvek tyto vztahy prakticky ovlivňující svými platbami, ale i jako prvek kontrolní. Samozřejmě krom jiných kontrol jako je  FÚ apod. Jako určující úlohu státu ( vlády, parlamentu ) ve zdravotnictví nevidím, snad jen v placení z peněz daňových poplatníků zdravotním pojišťovnám v rámci solidárního systému hrazení zdrav. péče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek