Zuzana W 7.1.2007 13:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re:Odkaz ve veci demagogie Harpyje je zde:

Samozřejmě to není degradující, jenom velmi neobvyklé. Možná v Evropě je to jiné, tady naprostá většina potomků kteří přišlo coby batolata nebo se tu narodili češtinou moc nevládnou - i když vyjimky se najdou.

Pokud je to tak, jak říkáte, je její čeština skutečně obdivuhodná, což ale nemění nic na tom, že se míchá do věci, o nichž nic z vlastní zkušenosti neví (mnou uvedeny link) a vystupuje na těchto debatách v roli trolla.

Zesměšňovat fakt, že mnohe majetky emigrantů nebyly dosud vráceny a vlastní je právě bývalí soudruzi, dnes převlečení za kapitalisty - v mém případě kapitalizují na majetku, na nějž pracovali mi předci - je hloupé. Cpát do toho s velkým smíchem plyšového medvídka je zcela mimo.  Navíc i kdyby se jednalo jen o dětské hračky, bolševik se choval jako nácek a hyena, kradl z bytu a domů cennosti a dětské hračky, knížky a to se co mu nehodila vyhazoval z okna. Pokud je to Harpyji tak hrozně k smíchu, nepochopila skutečně vůbec nic a dokud se o to nepokusí, je imho její trollovani v debatách na zminěné tema politováníhodné.

Navíc jsem zmínku o mne ukradeném majetku neuvedla z důvodů, že mně na majetku tak strašně záleží, jak mne docela podpásově nařkla Harpyje, ale protože osobní příklad je nejsilnější argument - a ten argument byl k věci, k článku - na rozdíl od Harpyiinych mimoňských posměšků, kterými ať už z hlouposti nebo schválně těm komunistům-kapitalistům nahrává.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Auiam 6.1.2007 18:51

Deti patri statu?

Emigranti nemaji narok na navraceni komunisty ukradeneho majetku? Zda se, ze to civilizacni nedorozumneni je pomerne hluboke.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 6.1.2007 19:33

Re: Deti patri statu?

Odkud jste spadl, vy nedorozumneni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 6.1.2007 20:32

Re: Re: Re:Odkaz ve veci demagogie Harpyje je zde:

Není na škodu, když se na situaci v naší společné vlasti podívá někdo i z venku a s odstupem. Neopovažuj se, ty krávo bóžhodová, hodnotit pohnutky, proč někdo z vlasti odešel, to jsou ryze soukromé věci - nevíme, co tomu předcházelo. A proč se nesmí Čech žijící v zaharničí vyjadřovaT k tomu, jak se mu to jeví odjinud? Kdybych uměla anglicky, zajedu třeba na americkou diskusi - je to obohacení, ne ochuzení diskuse. Svůj link si strč do, protože mi to jenom zavaří PC. Mimo mísu jsi ty, protože tobě nepomůže ani historická zkušenost. Howgh. Pokud mne osočíě, že jsem sprostá pravičačka, pak věz, že výchovy se mi dostalo vrchovatou měrou mezi vládnoucí dělnickou třídou v době totáče. Pá, puso.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 6.1.2007 21:11

Re: Re: Re: Re:Odkaz ve veci demagogie Harpyje je zde:

Kristepane. Co to je za exota?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 6.1.2007 21:17

Re: Re: Re: Re:Odkaz ve veci demagogie Harpyje je zde:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Auiam 6.1.2007 22:20

Zda se, ze Zuzana W ma na cele obtisknute kopytko.

To je ale smutny konec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 6.1.2007 22:34

Re: Zda se, ze Zuzana W ma na cele obtisknute kopytko.

Netrefila se, Kobylka. Asi je ta zelená, skákavá. A navíc jsem ji zavařila počítač. Ale -  až se naučí anglicky, máme se čeho obávat, naštěstí to ještě pár desítek let potrvá, kdy bude na fórech řádit výhradně v jazyce dělnické vládnoucí třídy   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Auiam 6.1.2007 22:38

Zuzana W bude asi souska ucitelka.

A nalinkovat okraje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 6.1.2007 20:37

Re: Re: Co se změnilo v ČR?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Herakleitos 6.1.2007 19:38

Re: Co se změnilo v ČR?

Příspěvek autora "Hledající" se výstižně trefil do černého a potrefená husa ........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 6.1.2007 20:36

Re: Re: Co se změnilo v ČR?

Já myslela, že tvé "filosofické" myšlení odplulo s r. 2006. Ty jsi vytrvalý a úporný jak bolševník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 6.1.2007 20:38

Re: Re: Co se změnilo v ČR?

Příspěvek Hledajícího se trefil tak jedině do

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Herakleitos 6.1.2007 20:59

Re: Re: Re: Co se změnilo v ČR?

Ano, souhlasím. Trefa to byla přímo do tvého

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 7.1.2007 17:04

Re: Re: Co se změnilo v ČR?

Ty boží hovádko, kdybys jenom tušil, o čem to vlastně slintáš!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 6.1.2007 21:02

Re: Co se změnilo v ČR?

Cim se tito lide lisi od komunistu soudruhu hledajici? Jen tim,ze s Tebou nesouhlasi, musim podoktnout, ze od tech vyse jmenovanych jsem ani vyhruzky,ani hrube vyrazy. Kdyz jsem udelal to co Ty a napsal o Sovetskem Svazu, ze jeto agresivni polofasisticka velmoc byl jsem odsouzen za hanobeni statu svetove socialisticke soustavy a jeho predstavitele. Sice podminecne, byl jeste rok 1969, zaznam v rejstriku trestu jsem vsak mel a taky jini dopadli hure. 20 let predtim i 20 let kriminalu a 300 ztratilo zivot a Ty si tady chudacku narikas jak Ti ublizuji,ale nedej se; rika se hledej a najdes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Herakleitos 6.1.2007 22:00

Re: Re: Co se změnilo v ČR?

Historie je zapeklitá věc a když půjdeme ještě dále,nebude se nám to vůbec líbit. Lituji toho co jste prožil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 7.1.2007 10:04

Re: Re: Co se změnilo v ČR?

Ano správně! § 101 a §103!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

historik 7.1.2007 10:17

Re: Co se změnilo v ČR?

Liší se tím, že až na vyjímky nepoužívají nejhrubší výrazy. Dále se liší tím, že jim ani tak nevadí jiný názor, jako jim vadí podpora ideologie, vynucující si souhlas násilím. Nebo snad dokážete rozlišit podmínky nevinných vězňů ve fašistickém koncentračním táboře v Terezíně a komunistickém koncentračním táboře v Jáchymově? Pokud Vám vadí protest proti komunistickým názorům, proč vám nevadí protest proti názorům fašistickým?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 7.1.2007 12:39

Re: Re: Co se změnilo v ČR?

Protože o něm nejede diskuse, ty moulo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Auiam 6.1.2007 14:05

sklapni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

...S 6.1.2007 16:23

Re: A tentokrát ale p. Autor zklamal: není tam nic o jeho base - a nebo jsem to přehlíd?

Sakra, jak tu zde toho pána co smradí sleduji (už pár let) tak mu Beneš jistě nejmíň přeřízl starou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Auiam 6.1.2007 14:06

Re: Vysvetleni:

Protoze je to zumpa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 6.1.2007 14:23

Re: Re: Vysvetleni:

Ale to už tady přece bylo  Za totality bylo takových zákazu a cen zur! Zda se vám úryvek z článku, na nějž si můžete kliknout (nechala jsem dole odkaz, stačí jen doplnit název deníku) taková 'žumpa'? Jenom doplňuje článek pana Beneše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Auiam 6.1.2007 14:40

Re: Re: Re: Vysvetleni:

Jsou lide, kteri preferuji Benese a jsou lidi, kteri preferuji blici listy, to je proste zivot.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 6.1.2007 14:49

Re: Re: Re: Re: Vysvetleni:

Ne, tak to není. Já např. si se zájmem  přečtu dobrý článek od pana Beneše a stejně dobrý článek treba v b listech. Což neznamená, že všechny Benešovy články a všechny články v b listech považuju za dobré. Ale ať jsou jakékoliv, odmítám je cenz urovat a nasazovat si klapky na oči.

Tím škatulkováním jste ale neodpověděl na moji otázku, zda článek z b listu, na který jsem zde uvedla link, považujete za 'žumpu', nebo je jenom solidním doplněním toho, co napsal JAB.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 6.1.2007 20:44

Re: Re: Vysvetleni:

Řídí to jakýsi Čudlík se svým pomocníkem, agentem STB jménem Cato z ČSSD. Už to je záruka kavlity víc než pochybné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek