Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Záruka většího bezpečí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Vidím 6.1.2016 20:51Autor, jako by byl neviditelny Takove chytlave tema, takova zazivna diskuse a pan Matejka se neobtezuje ani pipnout. Normalni ignorace. |
|
Holcman 8.1.2016 19:27Re: Autor, jako by byl neviditelny :-) Mily synku, o bourakovi Matejkovi jeste hodne uslysime. Masla na hlave ma on, staronovy mistopredseda, i jeho parta chlebodarcu a sponzoru spousty. Jestlipak uz ma Fanous konecne poctive zamestnani a praci, kdyz se tak uporne hrne opet do politiky? |
|
|
Holcman 2.1.2016 19:02A že za zbraně oroduje vehementně zrovna profláknuý zkrachovalec Matějka a vykecává se o zárukách? Jak známo, tak zrovna malé Česko má držitelů pistolek, revolverů, flintiček aj. zbraní mraky. Zbraň má je nejenom kdejaký hajný nebo myslivec, bývalý lampasák, policajt či StBák, určitě kdejaký bývalý rudý milicionář a komouš nebo jejich děcka, ale taky kdejaký zamindrákovaný pošuk, psychopat či ujetý politický zmetek a dobrodruh. A taky nadějný papaláš Matějka, druhopečený místopředseda od Macho-Smetkovských Svobodných ovčanů..... Placený, ultralevičácky směrovaný, populistický a silně zadlužený politický provokatér s podezřelými vazbami a styky na kriminální galerku, s pracovními a přátelskými kontakty na postkomunistickou lobby, funkcionáře KSČ a SSM nebo obchodní přátele a partnery s cejchem spolupracovníků StB, to přeci nemůže být opravdový pravičák. Natož, aby pak takový ještě mohl nabízet možnosti jakékoliv záruky. A zrovna on, známý pistolník Matějka, no to mě podržte!!! |
|
|
T. Vidím 6.1.2016 21:06Re: A že za zbraně oroduje Poslyste, uz jsem o nem slysel hodne a cetl take dost, ale toto je silna kava. Zrejme mate dobre zdroje na informace, nektera tvrzeni by bylo dobre osvetlit a rozvest, muze to byt napinave. To, ze zacinal jako bily kun a pak do vseho zamotal, je vcelku zname, sam o tom napsal. Nu, uvidime, zda se pochlapi a odhodla se k reakci. |
|
V. Vaclavik 1.1.2016 18:55Vseobecne bych souhlasil ale s vyhradami. Pri manipulaci s kladivem, nozem a strelnou zbrani mohu sam napriklad prijit k ujme, ale v pripade strelne zbrane je vysoka pravdepodobnost, ze ta ujma muze byt i konecna, coz v pripade nozu a kladiv zpravidla nebyva. Jsem pro drzeni zbrani, ale podivuji se, jak se kavalirsky nedba na licencovani zbrani, napriklad ve srovnani s automobily, napriklad. Na automobil musi clovek projit znalostnimi a praktickymi zkouskami, zatimco u zbrani to byva casto naprosto jednoduche. Pritom zbran je potencialne mnohem nebezpecnejsi, nez automobil, ale prakticke zachazeni s ni byva ponechano na libovuli cloveka, pravnicke znalosti (slozeni zkousek z nich) dusledku pouziti zbrane a za jakych okolnosti se asi nikde nepozaduji, take je to na libovuli daneho cloveka. Zpravidla staci aby byl clovek normalni a nemel kriminalni restrik a je to. Nevidim svobodu jako anarchii, proto uznavam licencovani provozu automobilu a strelne zbrane, jakkoli by mely byt u lidi bezne jako treba ty automobily, by take mely podlehat podobnemu licencovani a to spise jeste tvrdsimu, komplexnejsimu. |
|
|
H. Balzám 1.1.2016 19:15Re: Vseobecne bych souhlasil Nemáte pravdu, v odborné přípravě je samozřejmě věnována velká pozornost manipulaci se zbraní, ale také třeba zdravovědě. |
|
|
H. Balzám 1.1.2016 19:16Re: Vseobecne bych souhlasil Plus ten právní základ je tam taky. |
|
|
B. Hudzieczek 1.1.2016 22:47Pochybuji o Vašem tvrzení, v praxi to vypadá tak, že se dostavíte k testu, ten úspěšně vyplníte, potom jdete na střelnici odstřílet po tři rány z krátké a dlouhé zbraně, potom předvedete sborku a rozborku zbraně a máte vystaráno. Obvoďák Vám za cca 500 Kč napíše potvrzení a máte zbrojní průkaz. Trvá to jedno dopoledne. Výsledkem je to, že každý, ať trotl nebo netrotl, může se dostat ke střelné zbrani. Nikdo už dál po držitelích zbrojního průkazu nechce, aby se dostavil ke cvičným střelbám. Takže pistoli může mít každý, kdo má dost peněz, bez ohledu na úroveń inteligence. Pro to, o čem pan Matějka mluví je podstatná ovšem psychická průprava - schopnost zabít člověka, který mě ohrožuje. A protože současné zákony stojí na straně útočníka, nemá význam si pistoli pořizovat. Takže - držení zbraně je k ničemu. |
|
|
V. Vaclavik 2.1.2016 1:03Re: Pochybuji S temi soucasnymi zakony mate pravdu. Pruprava jako sborka atd je smesne, takove socialisticke, vojenske, samozrejme. Je to jako kdyz ridic za totality musel vedet jak doplnovat olej a mit nahustene pneu atd atd. Starost bych mel hlavne, aby lidi meli pravnickou prupravu ohledne kdy zbran pouzit a co to muze mit za nasledky. Jestli ji mate namazanou a umite zbran udrzovat me prijde jako ciste kazdeho vec. Zajimat by nas melo jen pouziti zbrane, jak a kdy a kde. |
|
S. Donát 2.1.2016 1:36Re: Pochybuji Dělal jsem zkoušky odborné způsobilosti 2x. Jednou někdy v roce 2000 a podruhé letos (když si člověk nechá zbroják propadnout...). Už test byl slušné síto, vyletěla cca čtvrtina, z toho jeden mlmoj tam byl prý popáté. Nikdo po nás nechtěl rozborku, ale hlavně a především předvést bezpečnou manipulaci se zbraní. A za každý vážný prohřešek člověk letěl. Střelby jsou pravda primitivní, ale zase je důležité, co a jak při nich člověk dělá, tedy jak umí bezpečně ovládat zbraň. K té právní stránce - paragrafy o nutné obraně a krajní nouzi jsou poměrně jednoduché na naučení, ale člověk by si měl představit pár situací, do kterých se může dostat a ujasnit si co ano a co ne. Také není od věci si přečíst pár judikátů v případech NO nebo KN v minulosti. |
|
|
P. Sulc 2.1.2016 5:24Re: Vseobecne bych souhlasil Pokud vim, je v Cr i nejaka prakticka zkouska, i lekarska prohlidka na zbrojak.. A ridicak? prakticke vedomosti? Co je vam platne vedet, jaky je rozdil 2 ci 4 takt, diesel ci benzinovy motor. To na pr. v USA nechteji, tam se jen kontroluje znalost predpisu a prakticka jizda a ta muze byt i jen s automatikou, autoskola neni povinna.. Ja jaem za cely zivot neridol auto se spojkou a nehody jsem nemel. |
|
|
P. Dvořák 1.1.2016 16:23Každý totalitní nebo diktátorský stát odzbrojuje občany. Stalin a násl., Hitler, Pol Pot, všichni ti Kimové, Castrové . . . |
|
|
L. Bouše 1.1.2016 21:12Re: Každý totalitní nebo diktátorský stát odzbrojuje občany. I současná euroamerická totalita se na to chystá a nastane to, což je jen otázkou času. |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 22:20Re: Každý totalitní nebo diktátorský stát odzbrojuje občany. Pokud je euroatlantická ciilizace totalita, co je potom demokracie, Bouše? |
|
|
L. Bouše 2.1.2016 10:51Re: Každý totalitní nebo diktátorský stát odzbrojuje občany. Demokracie už byla. Ale pozor, mýlíte se v terminologii - protikladem totality jsou svobody, nikoliv demokracie. Totalitní projevy přibývají a svobod ubývá. Myslím, že to pozorujete také. |
|
|
L. Bouše 1.1.2016 15:58Zbraň je zárukou svobody Zbraň je zárukou svobody, k níž na prvním místě patří ochrana svého života a zdraví a svých blízkých. V USA je jedno město, kde před časem nařídili, že zbraň musí vlastnit každá domácnost - už 30 let se tam nestala vražda. Dokáže si někdo představit, že současná neomarxistická vláda by byla schopna dát lidem svobody ? Nicméně ke svododě držet zbraň patří zákaz jejich evidence, aby vláda nemohla zbraně lidem odejmout. Na to se EU od začátku přílivu přistěhovalců chystá, abychom se kolonistům nemohli bránit. |
|
|
T. Czernin 1.1.2016 16:52Re: Zbraň je zárukou svobody Nařídit vlastnictví nebo dokonce nošení zbraní současnou vládou? Vy jste zešílel!! Víte kolik takových bláznivých Mertlů nebo Šimků tady pobíhá..?? |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 17:25Re: Zbraň je zárukou svobody Tak linkujte :o) |
|
|
S. Donát 1.1.2016 17:39Re: Zbraň je zárukou svobody Nařizovat držení zbraně je IMHO stejná pitomost, jako to zakazovat. |
|
J. Aspirin 1.1.2016 18:58Re: Zbraň je zárukou svobody ...přesně! |
|
|
L. Bouše 1.1.2016 21:11Re: Zbraň je zárukou svobody Vtip takového povinného držení zbraní je v tom, že pachatelé by 100 % věděli, že svou trestnou činností můžou přijít o život nebo k vážné újmě na zdraví. S takovým plánem se do nekalé zločinné činnosti nikdo samozřejmě nepouští. Dnes zločinci naopak 100 % vědí, že zbraň má mizivé procento občanů, takže v podstatě jdou najisto. A má takové opatření ještě celou řadu dalších výhod, např. by se výrazně zlepšily mezilidské vztahy. |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 22:21Re: Zbraň je zárukou svobody Ten link, Bouše !!! |
|
|
L. Bouše 2.1.2016 10:42Re: Zbraň je zárukou svobody Můžete svou výzvu upřesnit česky ? |
|
|
Holcman 2.1.2016 17:03Re: Zbraň je zárukou svobody Chce jenom obyčejný odkaz, vy prokremelská šmíro !!! |
|
|
S. Donát 1.1.2016 15:23Díky za ten článek, pane Matějko Snažím se o osvětu v oblasti zbraní ve svém okolí a mám dobrý pocit z toho, že i díky mně přibylo pár jedinců, kteří přijali tu zodpovědnost a ozbrojili se. A moje starší dcera zřejmě bude v tomto po mně, to mě těší velmi :). |
|
|
J. Kulheim 1.1.2016 14:26Pokud bude "stát" schopen garantovat ochranu životů, práv a majetku, bezbranných občanů, tak není důvod proto, aby lidé nosili zbraně. Pokud není schopný zabránit tomu, aby různí zabijáci vlastnili nelegálně zbraně a chodili se bavit střílením lidí v kavárně, divadle, tak by mělo být umožněno, aby se každý občan měl možnost bránit život a majetek svůj a své rodiny. Zemřelo by tolik lidí na koncertě v Paříži, kdyby tam bylo alespoň několik lidí,kteří by byli schopni zbraň proti teroristům použít? Výsledek je takový, že vrah je živý a lidé, kteří si přišli poslechnout hudbu mrtví. |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 14:29Re: Pokud bude "stát" schopen garantovat ochranu životů, Do kavárny a divadla se všichni preventivně vyzbrojeni? A chtěl bych vás vidět střílet na obranu v hale na koncerte, kašpare. |
|
|
S. Donát 1.1.2016 14:46Re: Pokud bude "stát" schopen garantovat ochranu životů, Proč všichni? Ale kdo chce, nechť se ozbrojí a nosí. V kavárně a v divadle s tím nevidím žádný problém, pod sakem se dá pohodlně nosit. S koncerty je to horší. |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 15:03Re: Pokud bude "stát" schopen garantovat ochranu životů, V divadle se bude bezvadně střílet na obranu :o) Kam by Rambové na ty blbosti chodíte, to je k neuvěření. |
|
M. Prokop 1.1.2016 16:10Re: Pokud bude "stát" schopen garantovat ochranu životů, To jste jen zase nepochopil. |
