Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Záruka většího bezpečí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Balzám 1.1.2016 10:37Kdysi v Reflexu napsal JXD krásnou myšlenku. Zbraň je výsledek pokroku a vývoje a nepatří výlučně nikomu. Když se vám někdo pokouší upřít právo k používání zbraně, je to jako kdyby vám upíral právo na použití ohně. |
|
|
J. Kavalír 1.1.2016 10:23Není to tak jednoduché. Legální držitel zbraně by s ní měl především umět perfektně zacházet. Něco jiného je střelba na terč na střelnici, a něco jiného střelba na živého člověka. Pokud zbraň vytáhnu, musím být smířený s tím, že ji použiji a někoho zastřelím. Jinak jsem jen dalším terčem. Zbraň není módní doplněk a pokud leží doma v trezoru, je k ničemu. |
|
|
B. Uhlich 1.1.2016 12:13Re: Není to tak jednoduché. Sváteční střelec je jako sváteční řidič... přičemž upozorňuji, že ti druzí mají na svědomí podstatně víc životů a zmrzačených než ti střelci... Ale to asi Kavalír neřeší, co? :) |
|
|
I. Hil 1.1.2016 13:10Re: Není to tak jednoduché. A přemýšlel jste taky o poměru střelců a řidičů? |
|
|
B. Uhlich 1.1.2016 13:33Re: Není to tak jednoduché. Samozřejmě, že to tam funguje... zastoupení blbců je zhruba stejné... akorát, že u těch pistolníků se to daří redukovat... mmch. já to tvrdím už dávno, že bych vlastnictví řp. a zp. vpostatě spojil... tedy kdo nezvládne řidičák neměl by mít ani zbroják a na opak... Každopádně je na pováženou, že mrtví na silnicích se vpostatě neřeší, za to každý zastrelený se řeší léta. Druhý adventní víkend na silnicích zemřelo víc než 10lidi...nějak nevidím nikde plamenné výzvy o plošném odebírání aut a ridičských průkazů.... To je divné ne? Asi ti na silnicích jsou "dobře" mrtví a ti zastřelení jsou "špatně" mrtví.... :( |
|
|
I. Hil 1.1.2016 13:55Re: Není to tak jednoduché. To vám ty počty nějak nesedí ̈... |
|
|
B. Uhlich 1.1.2016 23:16Re: Není to tak jednoduché. O ty počty nejde...to ovšem zrovna asi vy moc nikdy nepochopíte, že? |
|
|
J. David 1.1.2016 8:51Zbraň... Krátké zbrane jsem nosil, nosím a nosit budu. I kdyby mi to EU zakázala. Byl bych sice přestupníkem zákona, ale stále je mi bližší můj krk, než nějaké lejstro EU. Lépe je vždy zbraň nosit a nemuset jí užít, než jí nenosit a nemít jí v případě nouze pod sakem k použití. Jeden přípodotek. Takový Brodský případ. Pivaři v hospodě mají zapovězeno být ozbrojení ve smyslu nošení zbraně, pokud si dopřejí truňku, ze zákona (jako lesák, po honu nejprve uložím ručnici do domácího tresoru, a pak, neozbrojen si dopřeji "polití volátka"). Nu, a pak do putyky vleze nějakej pošahanej dědek, a polovinu hostů v putyce vystřílí. Kdyby prý někdo z hostů měl zbraň, mohlo by to prý dopadnout jinak. Jak? Pivař, který by onoho útočicího dědka oddělal, by měl zaděláno na nebetyčný průšvih. Zkoumalo by se, co ho vedlo jít na pivo se zbraní pod sakem, proč po prvním zamordovaném hostovi dědka asertivně neuklidnil, když dědek odbachl jeho souseda u stolu, a nestřílel po něm, etc. Ale to je věcí "pomahačů a chráničů" a následně juristů , "kdy, jak, s čím a do čeho". Legálně držená a nošená zbraň není hrozbou (možná pro politiky), pouze jistou kovovou formou životní pojistky. Co je pro ochranu života, zdraví a majetku lepší, mávat peventivně střelnou zbraní, nebo mávat lejstrem pojistné smlouvy ŽP? Militantem nejsem, ale svoji kůži si ctím, nehodlám se o ni lacino připravit. Nu pacifisté, vzhůru do mne. |
|
|
S. Berjoza 1.1.2016 9:42Re: Zbraň... Pokud jsem to dobře pochopil,vy jdete na pivo a truňk a máte u sebe střelnou zbraň... |
|
|
I. Lyčka 1.1.2016 11:44Re: Zbraň... A proč by nešel, když je příčetný a rozumný a zná se dobře? |
|
|
J. Kratochvíl 1.1.2016 11:51Re: Zbraň... Ukažte mi toho kdo umí ty příčetné a rozumné rozeznat od těch nepříčetnejch a nerozumnejch. Každý psychiatr vám potvrdí že to nelze. A v tom je ten problém. A na událostech u nás i v Americe to vidíme. |
|
|
B. Uhlich 1.1.2016 12:07Re: Zbraň... Nikoliv... opět Vaše fatální neznalost... zásadním problémem v USA je na 50 miliónů zdravotně nepojištěných osob, které v praxi za celý život neviděl jediný doktor... Tedy nejde o rozeznávání, ale o to, že ty lidi nikdo nikdy neměl možnost vyšetřit. Proto je třeba v Evropě, nebo Asii takových případů relativně málo... protože ten zdravotní screening prostě funguje... |
|
|
P. Sulc 1.1.2016 1:21Jenze udrzet nejake pravo, treba to pravo na zbrane, to chce vic nez jen remcat v hospode u piva. Prinejmensim to chce stat se clenem tech organisaci, ktere o to udrzeni prava bojuji a take je dobrovolne financne podporovat. |
|
B. Volarik 1.1.2016 7:17Re: Jenze udrzet nejake pravo, treba to pravo Proto má americká Rifle Association tak obrovskou členskou základnu a tudíž nezanedbatelnou politickou sílu. |
|
|
P. Sulc 2.1.2016 5:16Re: Jenze udrzet nejake pravo, treba to pravo No, mohla by ale byt vetsi, mnohem vetsi. Znam par lidi, kteri maji zbrane , ale cleny nejsou. Americane, rekl bych i na rozdil od Cechu, jsou dosti krkati, cheap. Poleti pres cele mesto, mohou-li uskudlit dollar. Pamatuji, ze v devadesatych letech par mych nebohatych pratel v Praze si koupilo sadu nerezoveho nadobi do kuchyne, od svycarske firmy. 30 000 Kc, tehda asi US$ 900. To by Amerikan nedal ani kdybyste mu trhali nehty.Tak leda tri stovky za korejske, dnes cinske.Proto take je zdejsi konsumni prumysl, vcetne i vyroby oceli, v zadeli.Takze platit rocne, nevim uz kolik, za clenstvi v NRA, jojoj, to je moc. Ja jsem ale dozivotni clen, uz asi 35 let, tehda to bylo $ 300, ted je to 3x tolik, to moc lidi , bohuzel, neda. |
|
|
B. Hamáček 1.1.2016 1:05Pane Matějko Pane Matějko , tentokrát s Vámi naprosto a plně souhlasím . |
|
|
B. Volarik 1.1.2016 1:05V Americe se říká: Kdo nejlépe zastaví ozbrojeného zločince? ....Ozbrojený počestný občan! |
|
|
H. Balzám 1.1.2016 10:39Re: V Americe se říká: Takhle blbě to tam neříkají, říkají " Kdo zastaví zlého muže se zbraní? Dobrý muž se zbraní" :-) |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 12:54Re: V Americe se říká: V době šerifů na divokém západě to platilo... |
|
S. Donát 1.1.2016 13:28Re: V Americe se říká: Řekl bych, že to bude platit stále, dokud budou po světě pobíhat ozbrojení lumpové... |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 14:46Re: V Americe se říká: Nerovnováha je dnes tak obrovská, že zbraň v kapse je jen placebo. |
|
|
S. Donát 1.1.2016 14:54Re: V Americe se říká: Vidíte, já si to nemyslím. V jednom případě (poměrně dávno) už se mi velmi hodila. Naštěstí nebylo potřeba střílet a stačila hrozba zbraní, aby se ten houf opálených mladíků přestal zajímat o mě a mého kamaráda. |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 15:09Re: V Americe se říká: Jo, takže jste někomu jen šemoval kvérem do ksichtu a to je tak všechno. Udělejte to víckrák a jako známá firma skončíte s kudlou v zádech, holá hlavo. |
|
|
S. Donát 1.1.2016 15:13Re: V Americe se říká: Ničím jsem nešermoval, pouze jsem natáhl závěr. Stačilo to pro odvrácení útoku. Podle vás jsem je měl rovnou postřílet, chorý mozku? |
|
|
T. Czernin 1.1.2016 16:46Re: V Americe se říká: Tuhle Šimek je vodborník na fšechno a má kuňk-fuč v levém malíku a ukecání protivníka v pravém. Na něho si s bouchačkou nepřijdete. Navíc je nejrychlejší běžec v celé rodině, takže kdyby ji někdo přepadl, tak uteče jako první... |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 18:09Re: V Americe se říká: To šermování je obrazný termín a natažení kohoutku do něj 100% patří. |
|
|
S. Donát 2.1.2016 1:30Re: V Americe se říká: Já jsem pochopil, jak jste to myslel. Přesto nesouhlasím. Nenatahoval jsem kohoutek, ale závěr. Jistě máte dostatečné znalosti o zbraních, abyste tyto dva termíny dokázal rozlišit. Tedy uváděl jsem zbraň do stavu schopného střelby ve chvíli, kdy mi hrozilo bezprostřední nebezpečí. Zbraň mířila k zemi a prst mimo spoušť. Ono to není až tak efektní vizuálně (jako kovbojové, kteří s nataženou rukou napínají palcem bicí ústrojí :)), jako spíš je to hezky slyšet. Takové charakteristické rychlé cvak, cvak, jak jde závěr dozadu, bere náboj a pohybem vpřed ho vkládá do komory. Velmi výmluvný zvuk. No a potom už jen čekáte, jestli to bude stačit. Na ten okamžik nikdy v životě nezapomenu a dodnes děkuji za to, že to opravdu stačilo a že jsem ničím dál nemusel šermovat, nedejbože střílet. Pokud někdo místo pistole nosí revolver, pak slutečně může efektně natahovat kohoutek, ale pro střelbu to není narozdíl od pistole nezbytné. |
