Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Záruka většího bezpečí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Holcman 8.1.2016 19:27Re: Autor, jako by byl neviditelny :-) Mily synku, o bourakovi Matejkovi jeste hodne uslysime. Masla na hlave ma on, staronovy mistopredseda, i jeho parta chlebodarcu a sponzoru spousty. Jestlipak uz ma Fanous konecne poctive zamestnani a praci, kdyz se tak uporne hrne opet do politiky? |
|
T. Vidím 6.1.2016 21:06Re: A že za zbraně oroduje Poslyste, uz jsem o nem slysel hodne a cetl take dost, ale toto je silna kava. Zrejme mate dobre zdroje na informace, nektera tvrzeni by bylo dobre osvetlit a rozvest, muze to byt napinave. To, ze zacinal jako bily kun a pak do vseho zamotal, je vcelku zname, sam o tom napsal. Nu, uvidime, zda se pochlapi a odhodla se k reakci. |
|
|
T. Vidím 6.1.2016 20:51Autor, jako by byl neviditelny Takove chytlave tema, takova zazivna diskuse a pan Matejka se neobtezuje ani pipnout. Normalni ignorace. |
|
O. Istvanfy 3.1.2016 11:20Re: Pan Matějka je společensky nebezpečný magor Myslel som to tak, že majú viac zbraní tam, kde sú legálne než tam, kde sú ilegálne. Myslím že cena a dostupnosť sú dostatočným argumentom pre toto tvrdenie. |
|
|
O. Istvanfy 3.1.2016 11:20Re: Pan Matějka je společensky nebezpečný magor Myslel som to tak, že majú viac zbraní tam, kde sú legálne než tam, kde sú ilegálne. Myslím že cena a dostupnosť sú dostatočným argumentom pre toto tvrdenie. |
|
|
Holcman 2.1.2016 19:02A že za zbraně oroduje vehementně zrovna profláknuý zkrachovalec Matějka a vykecává se o zárukách? Jak známo, tak zrovna malé Česko má držitelů pistolek, revolverů, flintiček aj. zbraní mraky. Zbraň má je nejenom kdejaký hajný nebo myslivec, bývalý lampasák, policajt či StBák, určitě kdejaký bývalý rudý milicionář a komouš nebo jejich děcka, ale taky kdejaký zamindrákovaný pošuk, psychopat či ujetý politický zmetek a dobrodruh. A taky nadějný papaláš Matějka, druhopečený místopředseda od Macho-Smetkovských Svobodných ovčanů..... Placený, ultralevičácky směrovaný, populistický a silně zadlužený politický provokatér s podezřelými vazbami a styky na kriminální galerku, s pracovními a přátelskými kontakty na postkomunistickou lobby, funkcionáře KSČ a SSM nebo obchodní přátele a partnery s cejchem spolupracovníků StB, to přeci nemůže být opravdový pravičák. Natož, aby pak takový ještě mohl nabízet možnosti jakékoliv záruky. A zrovna on, známý pistolník Matějka, no to mě podržte!!! |
|
|
Holcman 2.1.2016 17:03Re: Zbraň je zárukou svobody Chce jenom obyčejný odkaz, vy prokremelská šmíro !!! |
|
L. Bouše 2.1.2016 10:51Re: Každý totalitní nebo diktátorský stát odzbrojuje občany. Demokracie už byla. Ale pozor, mýlíte se v terminologii - protikladem totality jsou svobody, nikoliv demokracie. Totalitní projevy přibývají a svobod ubývá. Myslím, že to pozorujete také. |
|
|
L. Bouše 2.1.2016 10:42Re: Zbraň je zárukou svobody Můžete svou výzvu upřesnit česky ? |
|
|
P. Sulc 2.1.2016 5:24Re: Vseobecne bych souhlasil Pokud vim, je v Cr i nejaka prakticka zkouska, i lekarska prohlidka na zbrojak.. A ridicak? prakticke vedomosti? Co je vam platne vedet, jaky je rozdil 2 ci 4 takt, diesel ci benzinovy motor. To na pr. v USA nechteji, tam se jen kontroluje znalost predpisu a prakticka jizda a ta muze byt i jen s automatikou, autoskola neni povinna.. Ja jaem za cely zivot neridol auto se spojkou a nehody jsem nemel. |
|
|
P. Sulc 2.1.2016 5:16Re: Jenze udrzet nejake pravo, treba to pravo No, mohla by ale byt vetsi, mnohem vetsi. Znam par lidi, kteri maji zbrane , ale cleny nejsou. Americane, rekl bych i na rozdil od Cechu, jsou dosti krkati, cheap. Poleti pres cele mesto, mohou-li uskudlit dollar. Pamatuji, ze v devadesatych letech par mych nebohatych pratel v Praze si koupilo sadu nerezoveho nadobi do kuchyne, od svycarske firmy. 30 000 Kc, tehda asi US$ 900. To by Amerikan nedal ani kdybyste mu trhali nehty.Tak leda tri stovky za korejske, dnes cinske.Proto take je zdejsi konsumni prumysl, vcetne i vyroby oceli, v zadeli.Takze platit rocne, nevim uz kolik, za clenstvi v NRA, jojoj, to je moc. Ja jsem ale dozivotni clen, uz asi 35 let, tehda to bylo $ 300, ted je to 3x tolik, to moc lidi , bohuzel, neda. |
|
S. Donát 2.1.2016 1:36Re: Pochybuji Dělal jsem zkoušky odborné způsobilosti 2x. Jednou někdy v roce 2000 a podruhé letos (když si člověk nechá zbroják propadnout...). Už test byl slušné síto, vyletěla cca čtvrtina, z toho jeden mlmoj tam byl prý popáté. Nikdo po nás nechtěl rozborku, ale hlavně a především předvést bezpečnou manipulaci se zbraní. A za každý vážný prohřešek člověk letěl. Střelby jsou pravda primitivní, ale zase je důležité, co a jak při nich člověk dělá, tedy jak umí bezpečně ovládat zbraň. K té právní stránce - paragrafy o nutné obraně a krajní nouzi jsou poměrně jednoduché na naučení, ale člověk by si měl představit pár situací, do kterých se může dostat a ujasnit si co ano a co ne. Také není od věci si přečíst pár judikátů v případech NO nebo KN v minulosti. |
|
|
S. Donát 2.1.2016 1:30Re: V Americe se říká: Já jsem pochopil, jak jste to myslel. Přesto nesouhlasím. Nenatahoval jsem kohoutek, ale závěr. Jistě máte dostatečné znalosti o zbraních, abyste tyto dva termíny dokázal rozlišit. Tedy uváděl jsem zbraň do stavu schopného střelby ve chvíli, kdy mi hrozilo bezprostřední nebezpečí. Zbraň mířila k zemi a prst mimo spoušť. Ono to není až tak efektní vizuálně (jako kovbojové, kteří s nataženou rukou napínají palcem bicí ústrojí :)), jako spíš je to hezky slyšet. Takové charakteristické rychlé cvak, cvak, jak jde závěr dozadu, bere náboj a pohybem vpřed ho vkládá do komory. Velmi výmluvný zvuk. No a potom už jen čekáte, jestli to bude stačit. Na ten okamžik nikdy v životě nezapomenu a dodnes děkuji za to, že to opravdu stačilo a že jsem ničím dál nemusel šermovat, nedejbože střílet. Pokud někdo místo pistole nosí revolver, pak slutečně může efektně natahovat kohoutek, ale pro střelbu to není narozdíl od pistole nezbytné. |
|
|
V. Vaclavik 2.1.2016 1:03Re: Pochybuji S temi soucasnymi zakony mate pravdu. Pruprava jako sborka atd je smesne, takove socialisticke, vojenske, samozrejme. Je to jako kdyz ridic za totality musel vedet jak doplnovat olej a mit nahustene pneu atd atd. Starost bych mel hlavne, aby lidi meli pravnickou prupravu ohledne kdy zbran pouzit a co to muze mit za nasledky. Jestli ji mate namazanou a umite zbran udrzovat me prijde jako ciste kazdeho vec. Zajimat by nas melo jen pouziti zbrane, jak a kdy a kde. |
|
|
B. Uhlich 1.1.2016 23:16Re: Není to tak jednoduché. O ty počty nejde...to ovšem zrovna asi vy moc nikdy nepochopíte, že? |
|
|
B. Uhlich 1.1.2016 23:12Re: Pan Matějka je společensky nebezpečný magor Já jsem získával "zbroják" dvakrát poprvé hned na začátku 90tých let, kdy to bylo relativně jednodušší, ale doktorka se mi docela "věnovala" a poslala mě na psychiatrii a tam chtěli ještě posudek od psychologa...vše se nějak zvládlo při druhém zbrojáku..to se dělalo asi v roce 95 (?) se to zvládlo bez psychologů...byly ty testy.., které nebyly nějak zvlášť těžké, ale byli tam lidi co je od zkoušek vyhodili... Jinak mám opravdu zjištěno, že se dnes dost doktorů jistí a jen tak potvrzení nedá... |
|
|
B. Hudzieczek 1.1.2016 22:47Pochybuji o Vašem tvrzení, v praxi to vypadá tak, že se dostavíte k testu, ten úspěšně vyplníte, potom jdete na střelnici odstřílet po tři rány z krátké a dlouhé zbraně, potom předvedete sborku a rozborku zbraně a máte vystaráno. Obvoďák Vám za cca 500 Kč napíše potvrzení a máte zbrojní průkaz. Trvá to jedno dopoledne. Výsledkem je to, že každý, ať trotl nebo netrotl, může se dostat ke střelné zbrani. Nikdo už dál po držitelích zbrojního průkazu nechce, aby se dostavil ke cvičným střelbám. Takže pistoli může mít každý, kdo má dost peněz, bez ohledu na úroveń inteligence. Pro to, o čem pan Matějka mluví je podstatná ovšem psychická průprava - schopnost zabít člověka, který mě ohrožuje. A protože současné zákony stojí na straně útočníka, nemá význam si pistoli pořizovat. Takže - držení zbraně je k ničemu. |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 22:22Re: Pan Matějka je společensky nebezpečný magor Vy jste vytasil konkrétní číslo ... |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 22:21Re: Zbraň je zárukou svobody Ten link, Bouše !!! |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 22:20Re: Každý totalitní nebo diktátorský stát odzbrojuje občany. Pokud je euroatlantická ciilizace totalita, co je potom demokracie, Bouše? |
|
|
S. Vaněček Šauerová 1.1.2016 21:59Béééé ... a paní Kanioková, kdy už zkrachuje to euro ? A co Merkel ? Nějakou další skvělou prognózu byste neměla ? Co říkají v Karviné ? |
|
|
J. Kanioková 1.1.2016 21:55áááá... inkvizice...
|
|
M. Prokop 1.1.2016 21:40Re: Pokud bude "stát" schopen garantovat ochranu životů, Nechci, jen konstatuji. |
|
J. Aspirin 1.1.2016 21:39Re: Pan Matějka je společensky nebezpečný magor ... oupppfff? Trochu problém s chápáním textu? Nebo něco jiného? |
|
|
L. Bouše 1.1.2016 21:12Re: Každý totalitní nebo diktátorský stát odzbrojuje občany. I současná euroamerická totalita se na to chystá a nastane to, což je jen otázkou času. |
|
|
L. Bouše 1.1.2016 21:11Re: Zbraň je zárukou svobody Vtip takového povinného držení zbraní je v tom, že pachatelé by 100 % věděli, že svou trestnou činností můžou přijít o život nebo k vážné újmě na zdraví. S takovým plánem se do nekalé zločinné činnosti nikdo samozřejmě nepouští. Dnes zločinci naopak 100 % vědí, že zbraň má mizivé procento občanů, takže v podstatě jdou najisto. A má takové opatření ještě celou řadu dalších výhod, např. by se výrazně zlepšily mezilidské vztahy. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 1.1.2016 21:07Pěkný 1. leden, paní V. nevím, nezdá se mi to. Občas píše jako vždycky, někdy člověk žasne. Stále si nejsem jista, zda za něj nepracuje sem tam někdo jiný. Kdo, se zdá být zřejmé, jeho postoje jsou známy. |
|
J. Václavíková 1.1.2016 19:22Re: Vůbec si nejsem jista, pane Mertle, Co říkáte na Astonův obrat v poslední době? |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 19:19Re: Pan Matějka je společensky nebezpečný magor To jste mohl rovnou napsat, že zakládáte Lidové milice :o) |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 19:17Re: Pan Matějka je společensky nebezpečný magor To si čistokrevně cucáte z prstu a nebo dejte link, kolik v posledním půlroce zabránilo teroristickému útoku v izraelské kavárně lidí s legálně drženou zbraní. |
