Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Záruka většího bezpečí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Donát 1.1.2016 13:13Re: Věřím v demokracii Já bych zase nechtěl žít v zemi, kde by mi kdokoliv nosit zbraň zakazoval. |
|
B. Uhlich 1.1.2016 13:11Re: Věřím v demokracii Ale jděte... pokud vím, tak v celé slavné Evropě kde dokonce přistoupili na to, že by Policie neměla být ozbrojena.. viz Británie a z části Německo. I naše ozbrojené složky už nemají pomalu ani co ani čím střílet... Tedy pokud to vy považujete za přípravu... tak já tedy ne. Jinak se budete divit, ale já jsem s Vámi souhlasím... držení zbraně bez adekvátního tréningu je opravdu diskutabilní, ale zas na druhou stranu pokud to ty lidi mají doma zamčený a nikam to netahají... tak je to pro ně spíš taková pojistka. Můžeme sice o tom vést nekonečné debaty, ale ty lidi splnili nějaké zákonné naležitosti.... tak jsou veškeré debaty zbytečné. |
|
|
I. Hil 1.1.2016 13:10Re: Není to tak jednoduché. A přemýšlel jste taky o poměru střelců a řidičů? |
|
|
I. Hil 1.1.2016 13:08Re: Věřím v demokracii Tak tak, alkohol dělá s některými divy, to by taky za chvíli hospodští mohli být bez půlky hostů.... |
|
|
I. Hil 1.1.2016 13:06je to dvousečné "přestože má (každá rodina) doma nože a kladiva, což jsou nejpočetnější zbraně, pokud jde o použití při vraždě." A není to právě proto, že tu střelnou zbraň nemá doma každý? A navíc: Ono použít nůž nebo kladivo není tak snadné, jako stisknout spoušť... |
|
|
S. Donát 1.1.2016 12:59Naprosto a zcela souhlasím Právo držet a nosit zbraň považuji za velmi důležité. Je strašné, kolik evropských národů si toto právo nechalo vzít. Jsem rád za každého slušného a zodpovědného člověka, který investuje svůj čas, prostředky a úsilí a rozšíří řady střelecké veřejnosti. Doufám, že nám žádný dobrokák (ať už z Brusele, nebo místní) nevezme tu možnost legálně se ozbrojit. |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 12:54Re: V Americe se říká: V době šerifů na divokém západě to platilo... |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 12:52Re: Věřím v demokracii Zbraň v kapse bez profesionálního tréniku je spíš nebezpečí než nějaká výhoda. Stát naopak ozbrojence školí a o tom to je.... |
|
|
S. Vaněček Šauerová 1.1.2016 12:42Vůbec si nejsem jista, pane Mertle, zda Ondřej Neff vůbec tuší, co je publikováno na jeho webu. To z něj, pochopitelně, nesmíná odpovědnost (týká se i MfD, kde pan Matějka bloguje). Že je pan Matějka extrémista, je zřejmé u řádku let. |
|
|
I. Mertl 1.1.2016 12:33Pan Matějka je společensky nebezpečný magor Zmocňuji redakci NP, aby mu poskytla mou IP adresu, požádá-li o ni, aby mne případně po dalším šetření mohl žalovat pro urážku nebo cokoli jiného. Současně prohlašuji, že za společensky nebezpečné magory považuji i pány Nefa a Wagnera, kteří publikaci podobných článků organizují nebo akceptují. Platí pro ně totéž co pro p. Matějku. Považuji totiž výzvu k všeobecnému vyzbrojování pro českou společnost za mnohem nebezpečnější než migraci syrských uprchlíků. Všem, kdo se pozastavují nad podobnými články, přeji hodně zdraví a spokojenosti v tomto roce. |
|
|
B. Uhlich 1.1.2016 12:13Re: Není to tak jednoduché. Sváteční střelec je jako sváteční řidič... přičemž upozorňuji, že ti druzí mají na svědomí podstatně víc životů a zmrzačených než ti střelci... Ale to asi Kavalír neřeší, co? :) |
|
|
B. Uhlich 1.1.2016 12:07Re: Zbraň... Nikoliv... opět Vaše fatální neznalost... zásadním problémem v USA je na 50 miliónů zdravotně nepojištěných osob, které v praxi za celý život neviděl jediný doktor... Tedy nejde o rozeznávání, ale o to, že ty lidi nikdo nikdy neměl možnost vyšetřit. Proto je třeba v Evropě, nebo Asii takových případů relativně málo... protože ten zdravotní screening prostě funguje... |
|
|
B. Uhlich 1.1.2016 12:00Re: Věřím v demokracii Plkáte nesmysly. Jediné co udrží opravdu demokracii i jakoustakous rovnováhu světa jsou právě zbraně a jejich odstrašující efekt. Kdyby se svět řídil podle Vašich pomatených sluníčkářských představ tak byste se asi dost divil. Stát nikdy nebude ani nemůže být garantem absolutní bezpečnosti pro občana... tedy pokud nemáte představu tak všeobjímajícího státu jako je KLDR, tedy občan by měl mít možnost se bránit a zajistit si alespoň nějakou úroveň vlastní bezpečnosti... Taky přemýšlím nad tím kde se ve Vás takové názory berou...., že by jste nesplňoval kritéria pro získání zbrojního průkazu?? |
|
|
J. Kratochvíl 1.1.2016 11:53Re: Věřím v demokracii Nechci žít v zemi, kde budu muset chodit na pivo do hospody s revolverem v kapse. |
|
|
J. Kratochvíl 1.1.2016 11:51Re: Zbraň... Ukažte mi toho kdo umí ty příčetné a rozumné rozeznat od těch nepříčetnejch a nerozumnejch. Každý psychiatr vám potvrdí že to nelze. A v tom je ten problém. A na událostech u nás i v Americe to vidíme. |
|
|
J. Kratochvíl 1.1.2016 11:46Věřím v demokracii a do demokracie násilí a zbraně nepatří. Vnitřní a vnější bezpečnost patří do základních služeb demokratického státu, které tento tát poskytuje svým občanům. Protestuji proto, aby toto bylo zpochybňováno. Toto mohou zpochybňovat pouze anarchisté a extrémisté všeho druhu, kterým vadí jakákoliv existence státu. Zde se ukazuje pravá tvář p. Matějky a politiky strany, kterou tady propaguje - ODS t.j. extrémní nedemokratická pravice! |
|
|
I. Lyčka 1.1.2016 11:44Re: Zbraň... A proč by nešel, když je příčetný a rozumný a zná se dobře? |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 10:51"v bodě zlomu", to máte od Konvičky, že?
|
|
|
H. Balzám 1.1.2016 10:39Re: V Americe se říká: Takhle blbě to tam neříkají, říkají " Kdo zastaví zlého muže se zbraní? Dobrý muž se zbraní" :-) |
|
|
H. Balzám 1.1.2016 10:37Kdysi v Reflexu napsal JXD krásnou myšlenku. Zbraň je výsledek pokroku a vývoje a nepatří výlučně nikomu. Když se vám někdo pokouší upřít právo k používání zbraně, je to jako kdyby vám upíral právo na použití ohně. |
|
|
J. Kavalír 1.1.2016 10:23Není to tak jednoduché. Legální držitel zbraně by s ní měl především umět perfektně zacházet. Něco jiného je střelba na terč na střelnici, a něco jiného střelba na živého člověka. Pokud zbraň vytáhnu, musím být smířený s tím, že ji použiji a někoho zastřelím. Jinak jsem jen dalším terčem. Zbraň není módní doplněk a pokud leží doma v trezoru, je k ničemu. |
|
|
S. Berjoza 1.1.2016 9:42Re: Zbraň... Pokud jsem to dobře pochopil,vy jdete na pivo a truňk a máte u sebe střelnou zbraň... |
|
|
J. David 1.1.2016 8:51Zbraň... Krátké zbrane jsem nosil, nosím a nosit budu. I kdyby mi to EU zakázala. Byl bych sice přestupníkem zákona, ale stále je mi bližší můj krk, než nějaké lejstro EU. Lépe je vždy zbraň nosit a nemuset jí užít, než jí nenosit a nemít jí v případě nouze pod sakem k použití. Jeden přípodotek. Takový Brodský případ. Pivaři v hospodě mají zapovězeno být ozbrojení ve smyslu nošení zbraně, pokud si dopřejí truňku, ze zákona (jako lesák, po honu nejprve uložím ručnici do domácího tresoru, a pak, neozbrojen si dopřeji "polití volátka"). Nu, a pak do putyky vleze nějakej pošahanej dědek, a polovinu hostů v putyce vystřílí. Kdyby prý někdo z hostů měl zbraň, mohlo by to prý dopadnout jinak. Jak? Pivař, který by onoho útočicího dědka oddělal, by měl zaděláno na nebetyčný průšvih. Zkoumalo by se, co ho vedlo jít na pivo se zbraní pod sakem, proč po prvním zamordovaném hostovi dědka asertivně neuklidnil, když dědek odbachl jeho souseda u stolu, a nestřílel po něm, etc. Ale to je věcí "pomahačů a chráničů" a následně juristů , "kdy, jak, s čím a do čeho". Legálně držená a nošená zbraň není hrozbou (možná pro politiky), pouze jistou kovovou formou životní pojistky. Co je pro ochranu života, zdraví a majetku lepší, mávat peventivně střelnou zbraní, nebo mávat lejstrem pojistné smlouvy ŽP? Militantem nejsem, ale svoji kůži si ctím, nehodlám se o ni lacino připravit. Nu pacifisté, vzhůru do mne. |
|
B. Volarik 1.1.2016 7:17Re: Jenze udrzet nejake pravo, treba to pravo Proto má americká Rifle Association tak obrovskou členskou základnu a tudíž nezanedbatelnou politickou sílu. |
|
|
P. Sulc 1.1.2016 1:21Jenze udrzet nejake pravo, treba to pravo na zbrane, to chce vic nez jen remcat v hospode u piva. Prinejmensim to chce stat se clenem tech organisaci, ktere o to udrzeni prava bojuji a take je dobrovolne financne podporovat. |
|
|
B. Hamáček 1.1.2016 1:05Pane Matějko Pane Matějko , tentokrát s Vámi naprosto a plně souhlasím . |
|
|
B. Volarik 1.1.2016 1:05V Americe se říká: Kdo nejlépe zastaví ozbrojeného zločince? ....Ozbrojený počestný občan! |
