Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Záruka většího bezpečí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Balzám 1.1.2016 19:16Re: Vseobecne bych souhlasil Plus ten právní základ je tam taky. |
|
|
H. Balzám 1.1.2016 19:15Re: Vseobecne bych souhlasil Nemáte pravdu, v odborné přípravě je samozřejmě věnována velká pozornost manipulaci se zbraní, ale také třeba zdravovědě. |
|
J. Aspirin 1.1.2016 18:58Re: Zbraň je zárukou svobody ...přesně! |
|
|
J. Aspirin 1.1.2016 18:57Re: Pan Matějka je společensky nebezpečný magor ... říkat o někom, že je magor je protest? No co se člověk na těch internetech dozví... |
|
|
V. Vaclavik 1.1.2016 18:55Vseobecne bych souhlasil ale s vyhradami. Pri manipulaci s kladivem, nozem a strelnou zbrani mohu sam napriklad prijit k ujme, ale v pripade strelne zbrane je vysoka pravdepodobnost, ze ta ujma muze byt i konecna, coz v pripade nozu a kladiv zpravidla nebyva. Jsem pro drzeni zbrani, ale podivuji se, jak se kavalirsky nedba na licencovani zbrani, napriklad ve srovnani s automobily, napriklad. Na automobil musi clovek projit znalostnimi a praktickymi zkouskami, zatimco u zbrani to byva casto naprosto jednoduche. Pritom zbran je potencialne mnohem nebezpecnejsi, nez automobil, ale prakticke zachazeni s ni byva ponechano na libovuli cloveka, pravnicke znalosti (slozeni zkousek z nich) dusledku pouziti zbrane a za jakych okolnosti se asi nikde nepozaduji, take je to na libovuli daneho cloveka. Zpravidla staci aby byl clovek normalni a nemel kriminalni restrik a je to. Nevidim svobodu jako anarchii, proto uznavam licencovani provozu automobilu a strelne zbrane, jakkoli by mely byt u lidi bezne jako treba ty automobily, by take mely podlehat podobnemu licencovani a to spise jeste tvrdsimu, komplexnejsimu. |
|
|
I. Mertl 1.1.2016 18:33Re: Pan Matějka je společensky nebezpečný magor Sorry, ale nejde o urážku, ale protest. |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 18:09Re: V Americe se říká: To šermování je obrazný termín a natažení kohoutku do něj 100% patří. |
|
|
J. Aspirin 1.1.2016 18:08Re: Pan Matějka je společensky nebezpečný magor ...nic není dokonalé ale kdyby tam neměli takový model držení zbraní jaký mají tak byste třeba musel napsat - ta dnešní kavárna byla již patnáctá za posledního půl roku. |
|
S. Donát 1.1.2016 17:58Re: Věřím v demokracii Jediný, kdo se tu chová jako sprostý hulvát jste vy. Ale tvor jako vy mě věru urazit nemůže. |
|
|
S. Donát 1.1.2016 17:50Re: Pan Matějka je společensky nebezpečný magor Ano, souhlasím. Izraelský model je podle mě dobrá cesta. |
|
|
S. Donát 1.1.2016 17:39Re: Zbraň je zárukou svobody Nařizovat držení zbraně je IMHO stejná pitomost, jako to zakazovat. |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 17:29Re: Pan Matějka je společensky nebezpečný magor S tím Izraelem bacha, zrovna dneska jim v kavárně držení zbraní bylo prd platné ... |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 17:27Re: Pokud bude "stát" schopen garantovat ochranu životů, Vy jste zjevně na halovém koncertě nebyl nikdy, protože pitomost, že by někdo zjistil střelce a účinně ho likvidoval vlastní zbraní je hovadina non+ultra. |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 17:25Re: Zbraň je zárukou svobody Tak linkujte :o) |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 17:25Re: Pokud bude "stát" schopen garantovat ochranu životů, Jo, a vy jste Rambo, chytráku. |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 17:24Re: "Stát naopak ozbrojence školí a o tom to je...." Místo argumentu trapárna = Milan Prokop. |
|
|
J. Šimek 1.1.2016 17:23Re: Věřím v demokracii Vy, který sklouznete k sprostotě a vulgaritě vždy, když vám dojsdou argumenty mě chcete mistrovat? Jste šašek. |
|
|
J. Aspirin 1.1.2016 17:18Re: Pan Matějka je společensky nebezpečný magor ...to je nesmysl, empirické studie hovoří zcela jasně - ve GB v r. 1996 bylo zrušeno držení zbraní a počet ozbrojených útoků stoupl skoro o 40%. Podobné je to v Austrálii. V USA je více ozbrojených zločinů ve státech s restriktivním přístupem k držení zbraní než ve státech s volnějším přístupem. Nakonec Izrael nebo Švýcarsko kde je držení zbraní daleko rozšířenější než v USA jsou příkladem, že vhodným nastavením pravidel lze dosáhnout minimálního rizika. Úroveň rizika totiž dána nejen počtem držitelů zbraní (tj. neplatí úměra méně držitelů=malé riziko a naopak, čili zakážeme a nebudou ozbrojené zločiny). Úlohu hraje kvalita legálních držitelů a to se dá velmi dobře ošetřit pravidly pro držení zbraní... |
|
|
S. Donát 1.1.2016 17:15Re: Pokud bude "stát" schopen garantovat ochranu životů, :-) |
|
|
T. Czernin 1.1.2016 16:52Re: Zbraň je zárukou svobody Nařídit vlastnictví nebo dokonce nošení zbraní současnou vládou? Vy jste zešílel!! Víte kolik takových bláznivých Mertlů nebo Šimků tady pobíhá..?? |
|
|
T. Czernin 1.1.2016 16:47Re: Pan Matějka je společensky nebezpečný magor Jó, Slovensko, tam to bylo vždycinky divoký... |
|
|
T. Czernin 1.1.2016 16:46Re: V Americe se říká: Tuhle Šimek je vodborník na fšechno a má kuňk-fuč v levém malíku a ukecání protivníka v pravém. Na něho si s bouchačkou nepřijdete. Navíc je nejrychlejší běžec v celé rodině, takže kdyby ji někdo přepadl, tak uteče jako první... |
|
|
J. Kulheim 1.1.2016 16:42Re: Pokud bude "stát" schopen garantovat ochranu životů, To po panu Šimkovi 066 chcete strašně moc. On nemá mozek, který by něco dokázal chápat. Má mozek papouška. |
|
|
P. Dvořák 1.1.2016 16:23Každý totalitní nebo diktátorský stát odzbrojuje občany. Stalin a násl., Hitler, Pol Pot, všichni ti Kimové, Castrové . . . |
|
M. Prokop 1.1.2016 16:12Re: "Stát naopak ozbrojence školí a o tom to je...." Jo, Rambo nebyl, mrtvoly jsou, Šimek von Trutnov nic nechápe. Normální průběh. |
|
|
M. Prokop 1.1.2016 16:10Re: Pokud bude "stát" schopen garantovat ochranu životů, To jste jen zase nepochopil. |
|
|
M. Prokop 1.1.2016 16:09Re: Pokud bude "stát" schopen garantovat ochranu životů, Škoda, že jste na tom koncertě nebyl. |
|
|
L. Bouše 1.1.2016 15:58Zbraň je zárukou svobody Zbraň je zárukou svobody, k níž na prvním místě patří ochrana svého života a zdraví a svých blízkých. V USA je jedno město, kde před časem nařídili, že zbraň musí vlastnit každá domácnost - už 30 let se tam nestala vražda. Dokáže si někdo představit, že současná neomarxistická vláda by byla schopna dát lidem svobody ? Nicméně ke svododě držet zbraň patří zákaz jejich evidence, aby vláda nemohla zbraně lidem odejmout. Na to se EU od začátku přílivu přistěhovalců chystá, abychom se kolonistům nemohli bránit. |
|
|
S. Donát 1.1.2016 15:23Díky za ten článek, pane Matějko Snažím se o osvětu v oblasti zbraní ve svém okolí a mám dobrý pocit z toho, že i díky mně přibylo pár jedinců, kteří přijali tu zodpovědnost a ozbrojili se. A moje starší dcera zřejmě bude v tomto po mně, to mě těší velmi :). |
|
|
S. Donát 1.1.2016 15:13Re: V Americe se říká: Ničím jsem nešermoval, pouze jsem natáhl závěr. Stačilo to pro odvrácení útoku. Podle vás jsem je měl rovnou postřílet, chorý mozku? |
