Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autor, jako by byl neviditelny

Takove chytlave tema, takova zazivna diskuse a pan Matejka se neobtezuje ani pipnout. Normalni ignorace.

Re: Autor, jako by byl neviditelny

:-) Mily synku, o bourakovi Matejkovi jeste hodne uslysime. Masla na hlave ma on, staronovy mistopredseda, i jeho parta chlebodarcu a sponzoru spousty. Jestlipak uz ma Fanous konecne poctive zamestnani a praci, kdyz se tak uporne hrne opet do politiky?

A že za zbraně oroduje

vehementně zrovna profláknuý zkrachovalec Matějka a vykecává se o zárukách? Jak známo, tak zrovna malé Česko má držitelů pistolek, revolverů, flintiček aj. zbraní mraky. Zbraň má je nejenom kdejaký hajný nebo myslivec, bývalý lampasák, policajt či StBák, určitě kdejaký bývalý rudý milicionář a komouš nebo jejich děcka, ale taky kdejaký zamindrákovaný pošuk, psychopat či ujetý politický zmetek a dobrodruh. A taky nadějný papaláš Matějka, druhopečený místopředseda od Macho-Smetkovských Svobodných ovčanů.....

Placený, ultralevičácky směrovaný, populistický a silně zadlužený politický provokatér s podezřelými vazbami a styky na kriminální galerku, s pracovními a přátelskými kontakty na postkomunistickou lobby, funkcionáře KSČ a SSM nebo obchodní přátele a partnery s cejchem spolupracovníků StB, to přeci nemůže být opravdový pravičák. Natož, aby pak takový ještě mohl nabízet možnosti jakékoliv záruky. A zrovna on, známý pistolník Matějka, no to mě podržte!!!

Re: A že za zbraně oroduje

Poslyste, uz jsem o nem slysel hodne a cetl take dost, ale toto je silna kava. Zrejme mate dobre zdroje na informace, nektera tvrzeni by bylo dobre osvetlit a rozvest, muze to byt napinave. To, ze zacinal jako bily kun a pak do vseho zamotal, je vcelku zname, sam o tom napsal. Nu, uvidime, zda se pochlapi a odhodla se k reakci.

Vseobecne bych souhlasil

ale s vyhradami. Pri manipulaci s kladivem, nozem a strelnou zbrani mohu sam napriklad prijit k ujme, ale v pripade strelne zbrane je vysoka pravdepodobnost, ze ta ujma muze byt i konecna, coz v pripade nozu a kladiv zpravidla nebyva.

Jsem pro drzeni zbrani, ale podivuji se, jak se kavalirsky nedba na licencovani zbrani, napriklad ve srovnani s automobily, napriklad. Na automobil musi clovek projit znalostnimi a praktickymi zkouskami, zatimco u zbrani to byva casto naprosto jednoduche. Pritom zbran je potencialne mnohem nebezpecnejsi, nez automobil, ale prakticke zachazeni s ni byva ponechano na libovuli cloveka, pravnicke znalosti (slozeni zkousek z nich) dusledku pouziti zbrane a za jakych okolnosti se asi nikde nepozaduji, take je to na libovuli daneho cloveka. Zpravidla staci aby byl clovek normalni a nemel kriminalni restrik a je to.

Nevidim svobodu jako anarchii, proto uznavam licencovani provozu automobilu a strelne zbrane, jakkoli by mely byt u lidi bezne jako treba ty automobily, by take mely podlehat podobnemu licencovani a to spise jeste tvrdsimu, komplexnejsimu.

Re: Vseobecne bych souhlasil

Nemáte pravdu, v odborné přípravě je samozřejmě věnována velká pozornost manipulaci se zbraní, ale také třeba zdravovědě.

Každý totalitní nebo diktátorský stát odzbrojuje občany.

Stalin a násl., Hitler, Pol Pot, všichni ti Kimové, Castrové . . .

Re: Každý totalitní nebo diktátorský stát odzbrojuje občany.

I současná euroamerická totalita se na to chystá a nastane to, což je jen otázkou času.

Zbraň je zárukou svobody

Zbraň je zárukou svobody, k níž na prvním místě patří ochrana svého života a zdraví a svých blízkých. V USA je jedno město, kde před časem nařídili, že zbraň musí vlastnit každá domácnost - už 30 let se tam nestala vražda.

Dokáže si někdo představit, že současná neomarxistická vláda by byla schopna dát lidem svobody ?

Nicméně ke svododě držet zbraň patří zákaz jejich evidence, aby vláda nemohla zbraně lidem odejmout. Na to se EU od začátku přílivu přistěhovalců chystá, abychom se kolonistům nemohli bránit.

Re: Zbraň je zárukou svobody

Nařídit vlastnictví nebo dokonce nošení zbraní současnou vládou? Vy jste zešílel!! Víte kolik takových bláznivých Mertlů nebo Šimků tady pobíhá..??

Díky za ten článek, pane Matějko

Snažím se o osvětu v oblasti zbraní ve svém okolí a mám dobrý pocit z toho, že i díky mně přibylo pár jedinců, kteří přijali tu zodpovědnost a ozbrojili se. A moje starší dcera zřejmě bude v tomto po mně, to mě těší velmi :).

Pokud bude "stát" schopen garantovat ochranu životů,

práv a majetku, bezbranných občanů, tak není důvod proto, aby lidé nosili zbraně. Pokud není schopný zabránit tomu, aby různí zabijáci vlastnili nelegálně zbraně a chodili se bavit střílením lidí v kavárně, divadle, tak by mělo být umožněno, aby se každý občan měl možnost bránit život a majetek svůj a své rodiny.

Zemřelo by tolik lidí na koncertě v Paříži, kdyby tam bylo alespoň několik lidí,kteří by byli schopni zbraň proti teroristům použít? Výsledek je takový, že vrah je živý a lidé, kteří si přišli poslechnout hudbu mrtví.

Re: Pokud bude "stát" schopen garantovat ochranu životů,

Do kavárny a divadla se všichni preventivně vyzbrojeni? A chtěl bych vás vidět střílet na obranu v hale na koncerte, kašpare.

je to dvousečné

"přestože má (každá rodina) doma nože a kladiva, což jsou nejpočetnější zbraně, pokud jde o použití při vraždě."

A není to právě proto, že tu střelnou zbraň nemá doma každý?

A navíc: Ono použít nůž nebo kladivo není tak snadné, jako stisknout spoušť...

Naprosto a zcela souhlasím

Právo držet a nosit zbraň považuji za velmi důležité. Je strašné, kolik evropských národů si toto právo nechalo vzít. Jsem rád za každého slušného a zodpovědného člověka, který investuje svůj čas, prostředky a úsilí a rozšíří řady střelecké veřejnosti. Doufám, že nám žádný dobrokák (ať už z Brusele, nebo místní) nevezme tu možnost legálně se ozbrojit.

Pan Matějka je společensky nebezpečný magor

Zmocňuji redakci NP, aby mu poskytla mou IP adresu, požádá-li o ni, aby mne případně po dalším šetření mohl žalovat pro urážku nebo cokoli jiného.

Současně prohlašuji, že za společensky nebezpečné magory považuji i pány Nefa a Wagnera, kteří publikaci podobných článků organizují nebo akceptují. Platí pro ně totéž co pro p. Matějku.

Považuji totiž výzvu k všeobecnému vyzbrojování pro českou společnost za mnohem nebezpečnější než migraci syrských uprchlíků.

Všem, kdo se pozastavují nad podobnými články, přeji hodně zdraví a spokojenosti v tomto roce.

Vůbec si nejsem jista, pane Mertle,

zda Ondřej Neff vůbec tuší, co je publikováno na jeho webu. To z něj, pochopitelně, nesmíná odpovědnost (týká se i MfD, kde pan Matějka bloguje). Že je pan Matějka extrémista, je zřejmé u řádku let.