Vlastimil 25.5.2006 8:26

Re: Námitka

1. Macek už není aktivní politik.

2. Rath urazil Macka veřejně, Macek chtěl tedy i veřejnou satisfakci. Oceňuji Mackovu odvahu udělat to právě před kamerami. (Počkat si na něho někde na chodbě nebo na záchodku a tam mu mezi čtyřma očima "rozbít držku" považuji za křiváctví.)

3. Oceňuji Mackův pohlavek jako gesto, které přišlo v pravou chvíli. Zpupnost a arogance papalášů už překročila veškeré meze. Konečně jim dal někdo veřejně najevo, že nejsou beztrestní bohové chránění politickou funkcí nebo poslaneckou imunitou. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 25.5.2006 8:24

Re: At je to jak je to,

Někde jinde, mezi čtyřma očima? Aby pak prolhaný Rath přiběhl se smyšlenkou, že si na něj Macek někde počkal v temné uličce s dalšími třemi kumpány a zmlátili jej baseballovou pálkou? Takhle bylo alespoň naprosto jasné a kamerami zaznamenané, jak to bylo. Pohlavek po předchozím upozornění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 25.5.2006 8:03

Re: podle toho čím perlil

No tak už mu to tu chvilku do voleb popřejme,ať si to chlapec naposled užije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavlína 25.5.2006 8:02

At je to jak je to,

Ať je to, jak je to, fackovat se před kamerami je obraz neprofesionality a nediplomacie v naší politické sféře, kde se ty dacani dokážou akorát tak napadat slovně a jak je vidět i fyzicky. Je to ostuda a pokud měl pan Macek vůči dacanovi Rathovi, který nedokáže mít úctu ani před hlavou státu nějaké výhrady, tak mu tu držku měl rozbít někde jinde, mezi čtyřma očima.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 25.5.2006 7:51

Pisel Macek, dal mu par facek

To se rymuje a proto je to pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Občan 25.5.2006 7:46

článek jsem nedočetl!

Bezohlednost je běžná vlastnost 80 procent politiků a dokonce autorů různých možná i rádoby objektivních pohledů na naši společnost. Proto dočtu málo co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 25.5.2006 7:44

Re: Re: Toto kréténské sdělení já nepsal . . .

. . . to jen nějaký socanský dobytek použil moji značku. Napsal ale malá "b". . . . inu Pablbkův učenlivý žák !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frantisek 25.5.2006 7:40

"Mužná odpověď"

Mužná odpověď vypadá trochu jinak a ne k někomu zezadu přiskočit a udeřit ho. To je jako když jdete po ulici a za rohem vás někdo veme klackem "mužně" nečekaně přes hlavu.  Jste zaslepený komunista v modrém. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 25.5.2006 7:20

Re: K článku

drsně vyjádřeno, ale autor článku další facky snad vyvolvá. Místo, aby si všimnul kolik a jakých výměn názorů mezi pány  doktory proběhlo již předtím a že ona Rathova trapná rekce byla odpovědí  a co si myslíte o p. Mackově vyjádření, že byste mnohem lepší karieru udělal po únoru 1948. Tak trochu více objektivity a méně podpory veřejným, televizním pohlavkům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bubu 25.5.2006 7:18

Re: K článku

Souhlasím. nehorázná drzost, s jakou autor článku uráží čtenáře, odmítající násilí si skutečně zasluhuje přes dršku. A pěkně ze zadu. I když to bude trochu problém, ale on nám Mirek poradí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš P. 25.5.2006 7:15

K článku

Výchovný pohlavek tedy přes držku by měl dostat autor článku.Sympatizovat s psychopatem jako je Mackem může jen krypl.A takovýto buzeranti ještě píšou do novin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeff 25.5.2006 6:58

podle toho čím perlil

včera Rath v TV, tak ten lepanec vůbec nezabral. U některých nepomůže nic. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda Musil 25.5.2006 6:41

Ladislave

... a to jsem napsal kde? Dejte si pozor, ať nedopadnete jako Rath  - vidíte sám, že ťápete stejné urážky, za které byste chtěl dávat výchovné pohlavky - jste trapný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.5.2006 6:38

Re: hmmm ...

Vám jsou jistě přijatelnější politici partaje, kde je komunistů mezi členy 50% a na volitelných místech jich je celých 40%. ČSSD - to je ta strana "prozíravých politiků", že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fatman68 25.5.2006 6:31

Dotaz pro právníky

Zaujalo mě, že řada lidí doporučuje Mackovi, že se měl obrátit na soud. A ten by pak jako rozhodoval o čem? To by nějak zkoumal, jestli se Mackovi brali z lásky nebo pro peníze? A čo také si predstavujete pod slovom absurdný, Kefalín?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda Musil 25.5.2006 6:28

hmmm ...

no, možná to vidím od nás ze sedlákova špatně, ale mám dojem, že pokud politik neudrží své nervy na uzdě - nemůže být politikem ... je to podobné jako když někdo vstoupil dva roky před manšestrovkou do KSČ a teď se chce prezentovat jako prozíravý politik , že Tlusťochu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 25.5.2006 6:11

A jeden blbější než druhý (a třetí a čtvrtý).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 25.5.2006 6:10

A jeden blbější než druhý (a třetí a čtvrtý).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 25.5.2006 6:04

Kristova noho, v dnešním vydání NP čtyři články o pohlavku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Siola 25.5.2006 5:40

Re: Nechte už toho, nejsou větší problémy?

ale jsou, jenže kdo by je měl řešit? Voliči? nebo to stádo co se za tím skrývá? Prostě Macek to řešil blbě. Scénář měl vypadat následujícně: Dobrý den, á soudruh, pardón narcis ministr Rath, prosím vážený pane, ... čelem BUM ty hovado kariéristické, tady máš odpověď za mojí manželku. Toho sráče bych srazil k zemi, za to co by prohlásil o mojí manželce bez výstrahy, jen bych ho spatřil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EVa 25.5.2006 5:37

Re: Nechte už toho, nejsou větší problémy?

Milý Zdenku, tohle jsou problémy z největších, protože u těch to začíná a končí to nekontrolovatelnou diktaturou a la Lukašenko. A když se dívám na Paroubka a jeho nohsledy, mám čím dál větší strach. Možná, že za pár měsíců už tyhle diskuse zmizí (a nebo zmizíme my, diskutující).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.5.2006 3:01

Re: ...Není nic snazšího než přehlédnout masakr na technoparty...

Aha, pan autor  je z rodu DEMAGOGŮ....

Škoda. Miroslav Macek žádné demagogy k obhajobě výchovného záhlavce grázlovi Rathovi nepotřebuje. Nebo snad ano?

Doporučuji autorovi nahlédnout do slovníku na výklad pojmu MASAKR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 25.5.2006 1:44

Rozdejte pár výchovných pohlavků...

http://www.paroubek.eu/index.php?tt=g

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slovan 25.5.2006 1:00

Mužné?

To tedy ne , bylo to malo muzne, Macek mel Ratha zezadu muzne rovnou zastrelit.........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda C. 25.5.2006 0:33

"Krásnou" ukázku vlády šibalů

bylo mj. možno shlédnout  v pořadu "Na vlastní oči". ABA versus ÚAMK (evidentní tunel, posvěcený  předsedou ÚHOS - z líhně ČSSD).

Ale ani večerní zprávy nezůstaly pozadu - nad udělením licence na obchod se zbraněmi firmě majtelky, jejíž manžel je pro nezákonný obchod se stejnou komoditou trestně stíhán, kroutil hlavou i p. Titz - člen ČSSD. Podezřením na možnou korupci se netajil žádný s dotázaných poslanců branně-bezpečnostního výboru.

No a Kakaový Bob? Ten kráčí směle ve stopách svého dřívějšího šéfa - Křišťálového Grosse. Lže jak když tiskne.

Co všechno ještě budeme nuceni zkousnout? Opravdu si ta naše "elita" může dovolit  cokoli? Mám pocit, že minimálně profackovat by zaloužilo širší spektrum našich představitelů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 25.5.2006 0:32

Nechte už toho, nejsou větší problémy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míša mýval 25.5.2006 0:19

Bajka přímo Ezopovská

Protože do každé bajky dal Ezop ponaučení, je i zde:

Obtěžují vás pothkani a derathizátoři nezabírají? Pořiďte si pořádného macka!

• reagovat
• nahlásit příspěvek