Jana 25.5.2006 12:17

Re: Koho vlastne Rath urazil

Ne, když to vyzní tak, že si někde vezme ženu jenom kvůli penězům, tak je to urážka té ženy. Chápeme to tak, že bez peněz by o nás nikdo neměl zájem a to už urážka je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mimozemstan 25.5.2006 12:14

Co je nehorazna drzost?

Predevsim napsat tento clanek. Nasili se totiz za zadnych okolnosti neda omluvit. Autor je asi zfanatizovany clovek, ktery vubec neni schopen vnimat. A divim se NP, ze dava fanatikum zelenou.

Jednim ze zakladnich predpokladu uspesnosti totalitarnich rezimu, je skupina zfanatizovanych lidi, kteri opili rohlikem, se nechaji uchvatit ke schvalovani a provadeni nasili na nevinnych lidech. Zacina to vzdy na "udajne" urazce a konci likvidaci nevinnych lidi. Timto zpusobem vyhral Hitler, Stalin. i komuniste v CR.

Posledni dobou mne po precteni zprav jima hruza. CR se pod vedenim ODS, jak v retorice (Noc Dlouhych Nozu), v cinech (fackovani jinych stran, napadani komunistu) a zakazy, jasne presunuje do nacisticke spolecnosti obdobne 30-tym letem v Nemecku. A zfanatizovana luza ji nasleduje, jako i v Nemecku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 25.5.2006 12:07

Řekl bych, že naprosto selhala ochranka ministra! Nechápu, proč toho Macka neodstřelila!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mimozemstan 25.5.2006 12:05

Re: Koho vlastne Rath urazil

Naprosto souhlasim. I kdyby jsme treba jen uvazovali nad tim, ze by se Mackovo Ego (nikoliv jeho manzelky, protoze Rath o jeho manzelce nehovoril) mohlo citit urazeno, nedava pravo na napadeni jakehokoliv cloveka. Macek vazne poskodil ceske zajmy v zahranici, protoze si kazdy bude myslet, ze se na tom Balkane pohlavkuje luza.

Co je jeste horsi, je ukazka toho, ze Macek na misto pravniho postihu, pouzil nasili. Totiz to presne ukazuje na uroven vnimani demokracie. Predstavitele ODS si proste predstavuji demokracii tak, ze maji pravo si kohokoliv kdekoliv zfackovat. Potom take mluvi o postdemokracii, tzn. asi spolecenstvi, kde uz se dale neda fackovat (post-). Obcanska Fackovaci Strana (ODS/OFS) je asi take spravny nazev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 25.5.2006 12:04

Re: Ja má postupovat gentleman

Pro čestného muže nepřijatelná, ale pro Ratha zcela dostačující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana 25.5.2006 12:03

Re: Re: At je to jak je to,

Náhodou tím, že to udělal před spoustou lidí a před kamerou, tak si vlastně současně zajistil spoustu svědků a navíc je to ještě zdokumentované, takže ho Rath nemůže žalovat pro něco mnohem horšího. Kdyby si to rozdali někde v ústraní, tak by nebyl pro toho křiváka Ratha problém zajistit si falešný svědky a ještě z toho udělat pokus o vraždu.

Mimochodem, manžel říká, že tu tisícovku by za fackování některých politiků taky klidně zaplatil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 25.5.2006 11:56

Jak pro koho madam, jak pro koho.Re: Re: neplést si pana Macka s Mirkem Dušínem

Pan Klaus jistě ví koho si bere jako poradce, když pro něj a asi i vás uspořádal tunelovací privatizaci. Zprivatizovat po česku je vzít nadluh, prodat a zaplati to minimum co chtěli. Ale ovšem, existují i tací kteříbéřou na dluh, prodají a nezaplatí. Říkají tomu nepovedený privatizační záměr. Ti jsou samozřejmě horší. Ale bohatší a váženější.Pak se nedivte, že platíte tak vysoké daně. A já také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Doktor 25.5.2006 11:55

Re: Re: Ja má postupovat gentleman

Tohle rozvíjím jinde. Předpokladem čestného duelu byla vždy přítomnost sekundantů a lékaře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rejpal 25.5.2006 11:54

Autor článku má opravdu krátkou paměť

nebo lépe napsáno nechce ji mít. To zapoměl na Mackovo tunel v Knižním velkoobchodu. Na bulvární články a pořady, kde se Macek chlubil pokaždé s jinou partnerkou. zapoměl snad autor na jeho arogantní keci, pro které ho zřejmě ODS částečně uklidila. Těším se opravdu na den a ten opravdu přijde, kdy nějaký novinář načape Macka opět z jinou babou. Dle mého názoru mu ten pohlavek ublížil právě v tomto směru. Zahne= Rath měl tedy pravdu a on bude ještě větší ubožák než je nyní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

homi 25.5.2006 11:51

Re: Koho vlastne Rath urazil

Můžete sdělit, koho dr. Šuk dosud neurazil?

Osoby či skupiny - mnoho jich nebude!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 25.5.2006 11:44

Re: Re: neplést si pana Macka s Mirkem Dušínem

co to je za demagogii. Facka byla mezi dospělými a ne mezi učitelem a žákem. Jste zcela mimo mísu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 25.5.2006 11:38

Re: Re: Doufejme, že takové články, v nichž ODS propaguje fyzické násilí, čtou i nerozhodnutí voliči

tak to si nemyslím. ODS i ČSSD "vychovávají" voliče k hltání divadla a tohle bylo přesně ono. Přemýšlet o tom, jak je to zamotané s biolihem, to jste přehnal. Už to dávno zválcovalo hafo dalších polo a full bulvárních "superzpráv" v našich masmédiích. A znovu zdůrazňuju, že jsou za to všichni současní politici rádi, že se nic nedotáhne do konce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 25.5.2006 11:33

Re: Rudá špína - Modrá špína

Můžete stejně přímočaře okomentovat výroky na adresu Paroubka, co jsou na Mackově webu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 25.5.2006 11:29

Re: Re: Re: Re: Námitka

Neptal se vás Paroubek, ale já. Takže mi to snad prozradíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 25.5.2006 11:29

Re: Rudá špína

Pokud se Vám to podaří, tak přemýšlejte chvilku o tom, co jste napsal a případně i o tom, co jsem napsal já. Pan Rath ženu pana Macka neurazil, to si pan Macek vymyslel. Podívejte se laskavě do rozhovoru paní Kalenské s panem Rathem v LN. Pokud pokládáte ve Vaši společnosti výchovné pohlavkování za atribut slušnosti a protiargument, tak Vám to nemohu brát. STB také přece pokládala pohlavek za argument a výchovně pohlavkovala vězně, jenomže oni jaksi nechápali, že je to k jejich dobru.  Kdysi jsem do NP napsal, že nacismus a jeho metody v českém národě nevymizely. Vidím, že jsem měl pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 25.5.2006 11:18

Re: neplést si pana Macka s Mirkem Dušínem

neúspěšný podnikatel (viz Knižní velkoobchod ?? ?

To byl velký úspěch, pane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 25.5.2006 11:14

Danieli

Rath ale Mackovu ženu neurazil. On totiž o ní vůbec nic neřekl. Pouze to, že je bohatá (to není urážka) a že si ji Macek vzal pro peníze (což je možná urážka Macka a nikoli jeho ženy). Naučte se chápat psaný text, pak se možná budete moci označit za slušného člověka. Zatím jste tu spíš za primitiva. No a Mackův výrok o vzhledu paroubkovy ženy je také ukázkou toho, za jaké slušňáky se Mirek Dušín Macek a Vy považujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 25.5.2006 11:11

Re: neplést si pana Macka s Mirkem Dušínem

Ale somebody,pohlavky se udělují spravidla zezadu,do temene.Ze předu se udělují přestlamáky.Ostatně,myslím,že každý kdo se živí politikou,by měl občas obdržet výchovný pohlavek.Prospělo by to politikum i společnosti.V dobách mého mládi i pání učitele,dokonce i paní učitelky občas stříhli výchovný pohlavek zlobivím žákům a vždy ze zadu  a vždy bez varováni.Nevzpominám si,že by to někdo považoval za nemravné,nebo ostudné.Jsem přesvědčen,že i na Ratha ten pohlavek bude mět velice dobrý vliv a bude na něj pamatovat.Až se mu to v lebce uleží,ještě bude Mackovi vděčný. Vůbec bych se nad tímto výchovným pohlavkem uděleným Rathovi nerozčiloval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 25.5.2006 11:08

Koho vlastne Rath urazil

Mnoho prispevku tvrdi, ze Rath urazil mackovu zenu, Ale on tvrdil, ze si Macek vzal zenu, ponevadz je bohata. To snad neni jeji urazka a je otazka nakolik je to urazka Macka. V kazdem pripade mohl Macek jako normalni clovek odpovedet, ze si ji vzal, protoze se mu libi a ma ji rad. Zvlaste proto, ze si zadnou seredu asi opravdu nevzal. A tak ma prijemne s uzitecnym. Ale to by nemohl fackovat na tribune, kam byl pozvan jako host. A takovy clovek ma mnoho zastancu. To se budeme fackovat na potkani a pro sve predsudky nevidet zrejme veci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 25.5.2006 11:07

Máte pravdu ale?

Já s tím nesouhlasím a pohlavkovat by se nemělo. Ale musíte uznat,že kdykoliv uvidíte Ratha jak se naparuje,tak to bude ten co dostal pohlavek.Pokud někde něco píši,tak uvádím" ten co dostal pohlavek" a hned všichni vědí,koho jsem tím myslel. Je to krátké a zabere to méně místa než psát, Ministr zdravotnictví České republiky pan doktor Rath. Jen si spočtěte kolik místa ušetřím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roy Boehm 25.5.2006 11:06

Re: Bajka přímo Ezopovská

Hmm.. Proč to nevylepšit? Krysa obecná (rattus rattus). Nic Vám to nepřipomíná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Banjo 25.5.2006 11:02

Re: Re: Re: At je to jak je to,

>Janus: dph má pravdu. Jen zapomněl napsat, že v ostatních stranách je to stejné. On nenapsal, že POUZE politici ČSSD ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roy Boehm 25.5.2006 10:53

Re: Re: Re: Re: Mackovy výroky z Viditelného Macka

He, he. Z toho lze snadno implikovat, kde má pan Sirotek mozek, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roy Boehm 25.5.2006 10:47

Každy, kdo potká nějakého politika,

by mu měl neprodleně vrazit pár facek. Pokud sám neví za co, dotyčný politik to bude vědět úplně přesně! Až tak daleko dopěla naše politická scéna. Není na ní slušných a poctivých. Jsou tam jen zkorumpovaná, nenažraná, egoistická a zlodějská hovada. Ba, co dím hovada, z těch je užitek. Nejsprostší slovo, které mě napadá je politik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 25.5.2006 10:40

Rudá špína

Hrbku, urážka oponentovy ženy je argumentem leda v Lihovém domě. Tenhle způsob "argumentace" si provozujte mezi rudými a netahejte je mezi slušné lidi. Tam je na podobné "argumenty" adekvátním "protiargumentem" výchovný pohlavek .  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Janus 25.5.2006 10:28

Re: Re: At je to jak je to,

Jo von je Macek člen ČSSD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dph 25.5.2006 10:23

Re: Ja má postupovat gentleman

a čestný muž Rath,který s lehkým otřesem mozku a pohmožděnou krční páteří se musel léčit ibalginem po pohlavku,který jsme od svého táty dostali snad všichni,by po normálním úderu strávil minimálně měsíc na jednotce intenzivní péče a u soudu by vystoupili svědci "Doktoři",kteří by odpřísáhli,že pouze zázrak zachránil život p.Rathovi,protože známé lékařské postupy na jeho uzdravení nestačily.A socialistické soudy by p.Mackovi na základě důvěryhodných svědků vyměřili alespoň 10let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

somebody 25.5.2006 10:11

neplést si pana Macka s Mirkem Dušínem

Pan Macek, neúspěšný podnikatel (viz Knižní velkoobchod), nám předvedl, jak se má u nás "úspěšně" podnikat. Sám si servítky ve svých vyjadřováních nebere, a všichni ostatní, měřeno jeho pohledem a vysokým IQ, jsou zkrátka méněcenní. A když náhodou se někdo o něm vyjádří nevhodně, což pan Ráth nesporně udělal, reaguje jak malý Jarda ze školky, a hned dojde na facky ze zadu, což dělají opravdu zbabělci, kteří se bojí, že by je náhodou mohl někdo přeprat. Možná, že by pan Macek měl být fackován neustále a bez varování ode všech, kterých se nějak dotkl ve svých sloupcích, aby konečně poznal, že svět se netočí jen okolo něj. To je jediný lék na samolibé jedince v dětském věku. U dospělých stačí úplná ignorace. A dále, ještě budou vycházet jeho pravidelné sloupky v novinách? Bude mít šéfredaktor dost kuráže a osobní cti, aby se s panem Mackem přestal bavit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil 25.5.2006 10:07

Miroslav Macek, 25.5.2006:

Každý nezdvořilý fracek zaslouží si vždy pár facek.

Na Paroubka ovšem platí nevolit ho, lidé zlatí.

Důvod přec je víc než jistý:

chce nám vládnout s komunisty!

Záhlavec tu nepomůže, jen hlas proti, ten to zmůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ruzova 25.5.2006 9:57

ne ze by mi bylo macka lito

ale  pokud  na  neco  takoveho  reaguje ... a reaguje  veřejně  a  na  začátku   velmi  vážného  jednání.....  pak  tedy   si  kope   hrob.  A  navíc  je  to  celé  obnažující  pro  mnoho  politiků -  jak  hošíci  přišli  do  velkého  světa   a jak  se    vzájemně provokovali   novými  vozy  a   dličnými   děvami  ... a  nemovitostmi.....   a  jak  sobečtí  zvostali-  když  místo  zájmu  o  krachující  malé  ordinace   a  již  dávno  zkrachovalé  skutečné  soukromé  zdravotnictví  (nikoliv  privatizace ale  pouze   soukromé  ordinace  bez  vztahu  k  pojištovně  mohly  zdravotnictví   uzdravit).SE  ZAJÍMAJÍ  JENOM  O SVÉ SMĚŠNÉ PINĎOURY,  KTERÝ  Z  NICH  HO  ASI  MÁ VĚTŠÍHO?

• reagovat
• nahlásit příspěvek