Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Výchovný pohlavek politikům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Josef 25.5.2006 13:28Velmi správný článek Ano, vážení přátelé, takto se musí psát.Takto, stejně jako autor článku to chci vidět, takto to mám rád. A vidím, že to takto má ráda napsáno i většina zde diskutujících. A prosím vás neobtěžujte nás s nějakým moralizováním a vyššími důvody. Toto je naše pravda. Tak je to správe a tak to má aj byť. |
|
|
Xaver X.X. 25.5.2006 13:26No, vidím, že se dneska situace již zklidnila. Já jsem si taky před časem na Psu dovolil zapochybovat, v čem vlastně ta urážka p. Blochové konkrétně spočívala a jeden pojídač mršin tu z toho dostal hysterickej záchvat... |
|
|
gerontusinza 25.5.2006 13:26A co teprv za vás madam. Mám s ním soustrast. Re: Re: Re: At je to jak je to, Něco takového doma. |
|
|
www racek 25.5.2006 13:21Re: mě sto líbilo, jak pěkně mlaskla, nádhera ta následná rána pěstí, jak šel macek k zemi, to bylo ještě lepší. na ratha neměl. ten se evidentně prát umí . |
|
|
www racek 25.5.2006 13:19Re: Re: Co je nehorazna drzost? hmm, pán zjistil, že není zcela po jeho ... no, barone, trochu víc mezi lidi ... tohle je jen děsnej blábol slepýho fanouška, nic víc ... tyky si myslím, žes býval lepší. |
|
|
optimista 25.5.2006 13:17mě sto líbilo, jak pěkně mlaskla, nádhera |
|
|
pecka 25.5.2006 13:14Re: hmmm ... Já bych řekla, že ne že by neudržel nervy na uzdě, to byste se mýlil. Sám Macek pravil (jinými slovy), že to má připraveno. To nebylo o nervech. Já bych to tolik neřešila, panstvo. Koho volit - to je problém. Jeden ve větším overalu z ostudy než druhej - a na regionální úrovni je navíc většinou znáte osobně a víte, co je to za lumeny. Ach jo. |
|
|
míša mýval 25.5.2006 13:13i při vylepšování se držme faktů V článcích se často objevuje překlad z lat. Rathus jako Krysha nebo krysa(h). Je to dáno elementární neznalostí zoologie. Rod rathus má v ČR dva druhy R. rathus - krysha a R. norvegianus - pothkan. Blíže k biologii jednotlivých druhů: krysha - společenská, čistotná žijící spíše v monogamii; pothkan - nesnášenlivý až agresivní, kastovaná společnost, typická polygamie silnějších samců, pro potravu se neštítí žádné stoky a špíny. Z tohoto důvodu předpokládám, že označovat Ratha jako kryshu nebo Krysu (h) je zavádějící |
|
|
gerontusinza 25.5.2006 13:12Barone, řekl bych to jinak Re: Re: Co je nehorazna drzost? "Kdyby ovšem Rath řekl o MOJÍ ženě a mně , že jsem si ji vzal pro peníze ( jinými slovy, že je to hnusná a ošklivá bréca...), : Vyložil bych to jinak, jinými slovy, že jste inteligentní hajzl, který má hezké holky jako souložnice pro radost, ale oženil jste se pro peníze. Měl byste samozřejmě právo mě dát na budku a vyrazit mi zuby, ale budete (možná) vypadat sám před sebou líp, když do toho zatáhnete vy sám svou ženu. A o tom to je. Ne Rath, ale sám Macek urazil svou ženu, protože připustil, aby se o tom tady takhle kecalo. Je mě líto to je můj náhled na věc. Pan Macek nesnáší, když jej jeho vlastní činy usvědčují z toho co je a rád by vypadal lepší než je. NENÍ. |
|
|
jakovy 25.5.2006 13:08Béčko : Re: Re: Re: Nechte už toho, nejsou větší problémy? Je příznačné, že Drrath, "soudruh atd...", byl v ODS dokud byla nejsilnější vládní stranou. Pak si udělal LOK (nebo čtyři) a najednou je, no kdo by to řek, zase u nejsilnější vládní strany. Ale ještě není všem dnům konec, snad se i na KSČM dostane. A že to někde pochytit musel? Asi doma, v Praze. Lájosu Lájosu, nejste Vy Maďar ? |
|
|
Buvol 25.5.2006 13:02Re: Re: Řekl bych, že naprosto selhala ochranka ministra! Nechápu, proč toho Macka neodstřelila! Že jste to Vy, tak ano ...... |
|
|
Mirek Šejna 25.5.2006 12:56Rudý Barone, býval jste docela čtivý komentátor. Dnes jste trapnej. ... |
|
|
Rudý Baron 25.5.2006 12:52Re: Re: neplést si pana Macka s Mirkem Dušínem konečně vidím někoho, kdo Macka pochopil. Přesně o tohle mu šlo, ale díky hloupým novinářům, kteří neznají rozdíl mezi pohlavkem a fackou mu ten záměr dost narušili... |
|
|
Vašek 25.5.2006 12:50Re: Miroslav Macek, 25.5.2006: Hezké, je jen škoda, že to pan doktor nenapsal ve svém oblíbeném limericku. Tak posloužím alespoň vlastní tvorbou: Byl jeden slavný zubař z Moravy, jenž rád tloukl lidi do hlavy. Na sněmu zubařů řízením osudu, tento zvyk ušil mu ostudu. Tomu slavnému zubaři z Moravy. Já vím, že to není dokonalé, pan doktor by určitě složil lepší. Ale když se nás najde víc, možná, že bychom mohli uspořádat soutěž v limericku. Pan doktor by to nakonec vyhodnotil a vítězi by vlastnoručně vlepil první cenu. Zezadu. |
|
|
Antonín Hrbek 25.5.2006 12:49Re: Re: Koho vlastne Rath urazil Přečtěte si laskavě inkriminovaný článek v LN. Odkazuje na něj "racek". Tam žádné slovo "jenom" není. |
|
|
Rudý Baron 25.5.2006 12:46Re: Řekl bych, že naprosto selhala ochranka ministra! Nechápu, proč toho Macka neodstřelila! Protože ochranku má pouze ministr vnitra, premiér a pár dalších. Nehledě k tomu, správná ochranka by měla Dráta spíš zalehnout než střílet po předsedajícím řečníkovi ne ??? |
|
|
Rudý Baron 25.5.2006 12:44Re: Co je nehorazna drzost? pletete si pojmy mladíku. Soudruh dostal pěkně na budku. To JE násilí. Ovšem z jakých důvodů dostal na budku nevíte a ještě se to nevyšetřilo, prostě byl přepaden a Vy pendrek víte, jestli si ty řezníky nenajal třeba nějaký paroháč z jeho okolí. Čímž chudákovi ztřískanému nic nepodsouvám. To že u toho někdo křičí o rudých sviních je pouhá indicie. V každém případě ovšem souhlasím s tím, že je to násilí. Ovšem pohlavek Rathovi úmyslně vlepený tak, aby bylo jasně viditelné, že to má něco vyjádřit ( prohlídněte si několikrát video z Aktuálně.cz !!! ) , to násilí není ani náhodou. Kdyby ovšem Rath řekl o MOJÍ ženě a mně , že jsem si ji vzal pro peníze ( jinými slovy, že je to hnusná a ošklivá bréca...), tak bych se klidně k násilí uchýlil a nevlepil bych mu výchovný pohlavek, nýbrž bych mu vyrazil zuby, nejlépe tupým předmětem. A kvůli tomu ještě nejsem fašista, doporučuji studium těchto pojmů... |
|
|
www racek 25.5.2006 12:40Re: Re: Re: Ja má postupovat gentleman no, tydy by byli dva ... |
|
|
www racek 25.5.2006 12:39Re: Ten autor je slusny hlupak. junge fronte i volkszeitung hýkyli nadšením ... |
|
|
www racek 25.5.2006 12:37Re: Re: neplést si pana Macka s Mirkem Dušínem no, ty budovy na zlatém kříži za účetní totalitní cenu, jistě ... |
|
|
Rudý Baron 25.5.2006 12:35Milý autore... Vzhledem k Vaší větičce "Buldozer (nebo snad lépe tank) Paroubek " si dovoluji malinkou zdvořilou prosbičku. Neurážejte prosím mé oblíbené vozidlo s kanónem a nepřirovnávejte ho k Paroubkovi. Když už tak maximálně BAGR... |
|
|
www racek 25.5.2006 12:35Re: Dovoluji si poděkovat v první řadě panům Šejnovi a Hrbkovi (a několika dalším čestným vyjímkám) za celou naši rodinu, podívej se na odkaz, co jsem dal dole. |
|
|
www racek 25.5.2006 12:34Re: Re: Co je nehorazna drzost? na tohle fakt nemám slov ... |
|
|
www racek 25.5.2006 12:33Re: Re: Re: Koho vlastne Rath urazil http://www.blisty.cz/art/28511.html no, nějak mi to příliš koresponduje s tím, co jsem sám tenkrát zaslechl ... |
|
|
Mard 25.5.2006 12:32Re: Co je nehorazna drzost? Jaké násilí? U Ratha myslím byl pohlavek dobrým výchovným prostředkem. |
|
|
www racek 25.5.2006 12:31Re: Re: Koho vlastne Rath urazil no, ale on si jí asi opravdu vzal kvůli penězům ... a dokonce ... doporučuji článek http://www.blisty.cz/art/28511.html nějak příliš mi vše zapadá do sebe, i podle toho, co jsem tenkrát zaslechl v kuloárech ... |
|
|
Kočičák byl první 25.5.2006 12:30Re: Re: Koho vlastne Rath urazil Oni si nemají co vyčítat pane. Takhle DrMacek perlil již v počátku, i když dle své letory schován za bukem. ( I když jistě i zde s pilně vyplazeným jazykem) D. R. Byl jeden dědeček z Prahy, zvláštní měl mozkové dráhy, v jednání pak rysy umanuté krysy, ten zvláštní dědeček z Prahy. Tohle by byl dle mne pádnější důvod k proplesknutí, než když mi někdo vyčte, že jsem si vzal bohatou ženu. Stačí navštívit Kocourův web a antiRahtovských podnětů tam najdete přehršle. |
|
|
Mimozemstan 25.5.2006 12:29Re: Re: Koho vlastne Rath urazil To snad asi jenom ve Vasi fantasii. Jenom mimochodem, Vase tvrzeni je zajimave z jednoho duvodu, v podtextu z ni vyzniva naprosta podrizenost manzelky, manzelovi. Manzel si vzal manzelku pro penize a "urazka" muze, je urazkou jeho zeny. Neco jako rovnost prav Vam mezi muzem a zenou, Vas asi netrapi. Asi budete ta, se kterou si Vas manzel muze zametat, jak se mu zachce. Majetna manzelka znamena predevsim schopna manzelka. Takze nejenom, ze to neni urazka, ale naopak oceneni manzelky, ze se o sebe byla schopna ekonomicky postarat lepe, nez napr. Macek sam. Je to naopak ukazka "neschopnosti" manzela, v pripade Macka je to usmevne, protoze on jiz mnohokrat prokazal, ze se pred nicim nezastavi. |
|
|
Šedovous 25.5.2006 12:17Dovoluji si poděkovat v první řadě panům Šejnovi a Hrbkovi (a několika dalším čestným vyjímkám) za celou naši rodinu, už jsme se začali cítit jako notní podivíni, stále jsme nebyli schopní přijít na to JAK vlastně Rath urazil starou Mackovou, když jí vlastně slovem nezmínil. Jinak zdravím všechny které i předvolební čas a boj při zdravém rozumu a dobré mysli zachovati ráčil. Děkuji |
|
|
www racek 25.5.2006 12:17Re: Co je nehorazna drzost? za mocného hýkání médií, když každá hospodářská zpráva nenápadně končí klasickým... dle některých (významných, většiny)odborníků to nabízí ods lepe... |
