Mard 25.5.2006 15:24

Re: Re: Námitka

Ano. Přeci jen je potřebné dodat že panu Mackovi je téměř o 20 let více než Rathovi. I přes to mu v rámci spravedlnosti jednu plesknout chce odvahu. Kéž by všichni důchodci prosazovali svou čest stejně chrabře a neohroženě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 25.5.2006 15:21

Re: nesouhlas

Ne, jen člověk v mozku rudý, vidí ve výchovném pohlavku udělenému arogantnímu spratkovi, politický boj kapitalisty v posledním stádiu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 25.5.2006 15:20

Malý Astone, máte pravdu, Re: Máte pravdu ale?

za za tzv. socialismu jsem nicmnoho neměl jen 3 klíče, malý ale vlastní byt, malé ale vlastní auto, malou ale vlastní chatu. Teď přibyl malý ale můj pozemek  a cca melounek úspor, zajištěné vlastní bydlení dětí. Nestěžuji si. ale stěžuji si, když vidím evidentní zlodějny a cílené ožebračování obyvatelstva za ničemného přihlížení těch, kteří mají konat a soudit podle práva a nikoli podle kapsy. Stát , ve kterém je duševní "elita" na úrovni Vyvolených a celebrity z bývalých i současných narkomanů a prostitutů, o novinářích nemluvě. Mě nevadí tržní hospodářství, mě vadí vláda gaunerů a nýmandů včetně opozice a hlavně idioti, kteří nás mají za ještě větší idioty než jsme. Viz pan Tlustý a pan Topolánek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 25.5.2006 15:19

Re: Mackovy výroky z Viditelného Macka

Četl jsem to několikrát a stále nevidím jak zkritizoval manželku Paroubacka?!? Prosím vysvětlit jaká je shoda mezi kritikou peněz manželky Macka a tím že Macek líčí Paroubka jako vola. Přeci když napíšu že Rath asi onanuje nad pornofotkami tak je to hnusný útok narozdíl případu kdybych napsal že Rath je hazl a lidská svině. Přece je rozdíl mezi kritikou a zákeřným útokem, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

TIN 25.5.2006 15:19

Re: Re: Re: Koho vlastne Rath urazil

ANO,ANO,TIN

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 25.5.2006 15:14

Re: Re: Re: Lidská špína

Asi ano, když včera Verner (jeden ze špatných komentátorů práva, co se též angažoval za peníze na ministerstvu zdravotnictví) lhal že jde o lék bez doplatku. Ne, předmětný lék na rakovinu je lékem s částečnou úhradou. V kategorii plně hrazených léků, tedy léků bez doplatku je 300 skupin vždy s jedním lékem bez doplatku (ale jde o různá balení, takže ve skutečnosti je těch léků více). Poslední dobou Verner lže víc než za starých časů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šedovous 25.5.2006 15:12

Aha tak proto vzal Macek tak rychle kramle, žádný vypískání ale moncl pod vokem !?

No to nemusel na tom jeho vyžilém vepelichaně peljbojském ksichtu s moderjma pytlíka pod vokem by nemblo vidět ani 5 dirktů na voko.

Ten záznam prej koluje po světě a vzbuzuje nehorázné veselí, no nedivím se ten vyplazený jazyk, božké, na to nedá zapomenout. Dát mu Rath pěstí zespoda do čelisti tak si ho prokousne....podnikat to neumí prát se to neumí.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 25.5.2006 14:57

Optimisto

Macek nejprve pohlavkoval hezky "hrdinně" zezadu. Poté, když se mu Rath postavil čelem, už Macek nebyl úspěšný, protože jeho pokus o ránu pěstí Rath celkem s přehledem vykryl. Poté se oba poroučeli k zemi díky chvatu Ratha. Když se pak oba postavili, Rath zaujmul boxerský postoj, což Macka evidentně vyvedlo z míry. Nejspíš nečekal, že Rath umí boxovat, takže ochranka ministra v té chvíli zachránila Macka před výpraskem. Rath se tento týden kdesi v novinách chlubil, že se umí docela dobře prát. A já mu to po tomto incidentu docela věřím.

Ale jinak i mě se ten souboj líbil. Macek zabodoval tím, že splnil svůj slib, a Rath zabodoval tím, že se v pohodě ubránil a mohl dokonce soka knock-outovat, kdyby nezasáhla Rathova ochranka a Macka nezachránila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 25.5.2006 14:53

Re: Re: No, vidím, že se dneska situace již zklidnila.

Milý Járo, nepostřehla jsem ani já, přestože jste mě k tomu ondyno naváděl. Tak tedy, je několik možností

a) Paní J.M. je opravdu škaredá a hloupá a vdala se jen díky svým penězům. Proč se urážet pro pravdu?

b) Paní J.M. je hezká a chytrá, peníze nehrály žádnou roli. Hezká a chytrá paní se kvůli mamlasovi Rathova kalibru neuráží, nýbrž, jsouc VIP,  poskytne fotku a rozhovor např. Magazínu MFD, z čehož vyplynou obě tyto její kvality názorně. Navíc dá při této příležitosti najevo, že je pro ni Rath tolik co kupka hnoje. (Manžel jí to ale všechno pokazil.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 25.5.2006 14:53

Máte pravdu ale?

Máte pravdu,že jste zřejmě nic neměl za socialismu a nemáte nic i v kapitalismu.A já to říkal ,nikam nechodit a nezvonit a vy jste pořád zvonili až jste dozvonili.A vy jste chtěli kapitalismus pod vedením KSČ a to nejde,jenom v Číně a na Kubě. A nyní chcete kapitalismus s lidskou tváří,a to taky nejde .A někteří dokonce věří v tržní hospodářství pod vedením Paroubka a to taky nejde,všechno rozkradou a ODS taky již 8 let nic neukradla,protože je v opozici a tak na koho to naše nic nemání svedeme,mám nápad na Klause.

Přeji příjemný den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 25.5.2006 14:39

Re: Re: Re: neplést si pana Macka s Mirkem Dušínem

Policie i zastupitelstvo celou věc zkoumalo a nenašlo na ní porušení zákona. Myslím že všichni kteří označují pana Macka slovem "tunelář" se dopouštějí trestného činu pomluvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 25.5.2006 14:37

Re: Re: Re: neplést si pana Macka s Mirkem Dušínem

Ano, jsem proti pohlavkování dětí. Ty rozumné chování mohou získat i bez toho. U dospělých jedinců je občas nutné sáhnout i ke starému osvědčenému způsobu a to buď facce (zepředu) nebo pohlavku (z boku).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 25.5.2006 14:33

Re: Re: Koho vlastne Rath urazil

Lidi, kteří mysleli jako vy, nás dovedli ke druhé světové válce (a milionům mrtvých) a k tisícům mrtvých v zemích bývalé Jugoslávie. Ptáte se proč? Proto že je občas potřebné arogantním jedincům dát odpověď silou, nikoliv jen slovy. Kdyby dostal Hitler facku hned v Mnichově, nemusele by druhá světová válka vůbec nastat. Obdobně, kdyby se EU angažovala silově v Jugoslávii hned po vzniku třenic, tak nemuselo dojít k rozsáhlému etnickému vyvražďování. Facku si Rath bude též pamatovat mnohem lépe než stovky slov!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil 25.5.2006 14:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Námitka - Fuj !!!

Pane, vy jste terorista! Hned byste chtěl střílet! Fuj, že se nestydíde!

Pane, my nejsme na Divokém západě! Tady v Česku se fackujeme a užijeme si přito legrace!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 25.5.2006 14:26

Re: Re: Re: Co je nehorazna drzost?

Lékař Macek vybral tu část těla kde u pana Ratha opravdu nemůže dojít k poškození. Klobouk totiž pan Rath nenosí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 25.5.2006 14:22

Re: Re: Autor článku má opravdu krátkou paměť

Pro blba není nic jednoduššího než opakovat již vyvrácenou lež. Kolik pitomců stále tvrdí že slunce obíhá kolem země i přes to že je to vyvráceno stovky let!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

filip 25.5.2006 14:22

nekonečný pohlavek

Dámy a pánové, vás skutečně ještě ta facka zajímá? A páni redaktoři LN - to neumíte psát o něčem jiném? Toto se téma se hodí tak pro Ring, Aha, Hrom a p.  S politickým podtextem možná pro tisk úrovně někdejších Haló novin, Tribuny, Republikána (nevím které z těchto jmenovaných tiskovin ještě vychází) - tím narážím na "objektivitu" těchto tiskovin. Já jsem si (asi naivně) myslel, že vaše ambice jsou o něco vyšší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 25.5.2006 14:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Námitka

Facky, není to málo ? Co takhle vynález pana Samuela Colta ?

Jistě najdete taky nějaké zdůvodnění, že je všechno v pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakovy 25.5.2006 14:07

ale Franto, úmyslně zkreslujete Re: "Mužná odpověď"

Drrath jako obvykle vychrlil na Mackovu adresu spršku pomluv a lží. Pan Macek, protože ví, že případný soud by po 7-mi letech rozhodl, že se Drrath má omluvit na 4-té straně celostátního deníku v odstavci o 5-ti řádcích petitem, volil možnost, kterou použil.

Slíbil panu Drrathovi 9.5.2006 v http://www.viditelny-macek.cz/, že ho ignoruje ve věcech dalších pomluv, ale za tu pomluvu, že si vzal svou manželku pro peníze mu při nejbližší příležitosti jednu vrazí. Byla. Já bych si představoval solidní facku, ale i tak ten lepanec seděl.

A prosím vás, nechte si kecy o tom, že jste avantgarda dělnické třídy a tak smíte všecko. Jste výkvět lumpenproletariátu, a i ten se od vás často odtahuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaara 25.5.2006 14:03

Re: Jaaro, je to blbý, ale mě jste odhalil.

První manželka se jmenovala Alexandra, ta druhá je Jana, to jste nevěděl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaara 25.5.2006 14:02

Re: Re: Re: Koho vlastne Rath urazil

Kristova noho, vy necítíte ten "jemný" rozdíl ve formulaci "vzít si bohatou ženu" a "oženit se pro peníze"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver X.X. 25.5.2006 14:01

Jaaro, je to blbý, ale mě jste odhalil.

Přiznávám se bez mučení a jdu si převlíknout červené trenýrky za modré. Paní Macková, to je ta první manželka? Tu si bral Macek pro peníze? Nějak z toho činíte bramboračku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil 25.5.2006 14:00

Re: Re: Re: Re: Re: Námitka

Ptáte se co radím Paroubkovi. Já odpovídám, že si netroufám panu premiérovi radit. On ví jistě dobře sám, zda Macka před televizními kamerami zfackovat či ne. Určitým problémem by mohlo být, jak ty dva spolu před kamery dostat. Pozvat Macka do nějaké televizní debaty asi nepůjde - určitě by nebyl pro pana premiéra důstojným soupeřem, když na něj nestačí ani Topolánek a všichni ostatní z ODS. Pokud by to pan premiér stihl ještě do voleb, tak je u mne frajer. Fackovací scénu mezi Paroubkem a Mackem bych shlédl se stejným potěšením, jako jsem shlédl tu mezi Macken a Rathem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaara 25.5.2006 13:59

Re: Autor článku má opravdu krátkou paměť

Ach ta čeština... Mackovo tunel bych snad ještě vzal jako příjemný dialekt, ale "keci" to už je moc. Jen tak mimochodem, ta kauza Knižního velkoobchodu, za kterou chtěl M.M. jistý velkohubý Zeman dostat do kriminálu, pomocí akce čisté ruce, se krásně zvrhla a do krimu šel ministr financí se svojí konkubínou a Zeman se musel M.M. omluvit, víme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 25.5.2006 13:57

Re: Re: mě sto líbilo, jak pěkně mlaskla, nádhera

asi něco ve smyslu:"Zahnal Macka do kouta a ten ho tam zmlátil jako psa..." Warum nicht?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaara 25.5.2006 13:53

Re: No, vidím, že se dneska situace již zklidnila.

Ale fuj, pánové, že jste nepostřehli urážku Jany Mackové je pouze váš problém. Bodejť taky, vždyť vy jste ti, kteří podporují vládu ČSSD + KSČ, že se nestydíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver X.X. 25.5.2006 13:51

Nemohl by vyjít speciální Pes, kde by se mluvilo jen o pohlavcích?

Dneska už jsou toho 4 články. Jen houšť!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaara 25.5.2006 13:50

Re: Co je nehorazna drzost?

Hm, milý pane a jaká je drzost páně Ratha? Snad horázná, t.j. žádná? Víte, vy patrně budete podle nicku ten, se kterým se chce jistý Paroubek spojit! Vždyť Marťani jsou taky mimozemšťané, že? Přesto vám přeji brzké prozření z obhajoby té rudooranžové KSČSSD. Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda Musil 25.5.2006 13:46

Re: Re: hmmm ...

... bylo myšleno nejen v okamžik zásahu ... jinak máte samozřejmě s těmi politiky naprostou pravdu - a na té komunální úrovni jsou všichni bratři jak se patří - padouch nebo hrdina - všichni jedna rodina

• reagovat
• nahlásit příspěvek

optimista 25.5.2006 13:32

Re: Re: mě sto líbilo, jak pěkně mlaskla, nádhera

Já viděl jak zmizel jen Rath pod stolem. Tak on dal ránu pěstí až upadl pod stůl. Obyčejně je to obráceně. Jesli to není zpráva z radia Jerevan

• reagovat
• nahlásit příspěvek