FSuchoř 25.1.2008 22:50

mají církve povinnost zapojit se do řešení romské problematiky?

Kdysi v Krompachách a v okolí na Slovensku pravidelně navštěvoval romské i neromské chudé rodiny místní farář v jejich obydlích. Všichni se snažili, aby bylo čisto a uklizeno a vážili si jeho dobrých rad. Když umřel, tato péče ustala a úroveň všech nepředstavitelně upadla. Předtím z tohoto prostředí vzešlo nemálo vzdělaných lidí, pak již nic.

Mají církve, bohatě živené našimi rukama, také nějaké povinnosti vůči státu a společnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jardys 25.1.2008 18:14

to už tady bylo

 Díky panu Čunkovi za jeho snahu řešit "romskou otázku" ( bez ironie !). Ale jeho poslední návrhy o začlenění romských rodin do většinové společnosti -  to už tady bylo. V padesátých letech nastala invaze Romů ( tehdy se nazývali cikány) do plzeňských domů. Když můj otec jménem obyvatel starého činžáku projevil nesouhlas s nastěhováním druhé cikánské rodiny do domu, řekl mu předseda uličního výboru ( shodou okolností dědeček dnešního vysoce postaveného policejního důstojníka) " soudruhu, my musíme ty lidi převychovávat , jinak to nejde, než když budou s námi bydlet". I otázal se otec " a kolik takových  rodin soudruhu máte vy ve svém domě?". Odpovědi se nedočkal....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 25.1.2008 9:06

Jo, Cikáni, ti se mají.

Kdybych já byl barevný,měl bych život nádherný. Živil by mě český stát, já jen tančil, pil a krad.

Souložil bych jako kanec a peněz měl plný ranec. Po světě pak cestoval, v Strassburgu si stěžoval.

Nezabýval bych se prací, živil bych se emigrací. Příslušníci jiné rasy mají u nás zlaté časy.

I ten Cikán zdivočelý ze Spiše i Pováží, houfně do Čech stěhuje se za svou černou pakáží.

Vítej v zemi zaslíbené náš národní hoste! Díky tobě populace zkvalitní a vzroste....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 24.1.2008 23:32

Věcně o Romech?

Jak avantgardní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mell 24.1.2008 22:08

Díky za zajímavý a potřebný článek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lady 24.1.2008 21:45

Bílí v uvozovkách?

Ráda bych se zeptala Dana Drápala proč se slovo bílý, kdyý se mluví o českém obyvatelstvu píše v uvozovkách. Nebo se domníváte, že nejsme bílí? Nebo je to jakkoli sporné? Nebo se bojíte aby jste se někoho nedotkl, že není bílý: Pokud není, není je to přece normální, že je na světě několik raš a jedni jsou bílí, jiní žlutí, černí rudí a pod. Z duše nesnáším to novináři roznášení slovo Nerom, dokonce psané s velkým písmenem. Co to vlastě znamená, páni novináři. Snad že na rozdíl od pravověrných a čistokrevných Romů jsme my nejaká nepovedená jejich odnož. Myslím, že jsme byli vždycky Češi a měli bychom jimi zůstat. Oni o sobě hrdě hlásají, že jsou Romové a přitom si v dotaznících píší národnost českou. Tak kde je hrdost českého národa - nebo je to strach abyste je neurazil? V Americe už se lidé bojí objednat si černou kávu, chtějí kávu bez mléka, aby náhodou slovo černý někoho neurazilo. Patřím k bílé rase, nestydím se za to, a nevidím nutnost uvádět to v uvozovkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 24.1.2008 21:08

Nebezpečným hlupstvím

je především názor pana Placáka a všech rádoby humanistů a antirasistů, kteří pokrytecky žvaní a snaží se utvrdit majoritní společnost, že chyba je na její straně. To má jediný následek - zmíněná minorita je neustále utvrzována v jejím postoji, že oni nic, to tí zlí gádžové nechtějí respektovat jejich specifiku a dávají jim málo. Člověk nemusí být žádný psycholog aby selským rozumem pochopil, že asociálně žijící rodina prakticky nemůže produkovat nic jiného než rovněž asociální potomstvo. Pravděpodobnost toho, že některé z dětí z tohoto začarovaného kruhu unikne, se s nižším vrozeným IQ limitně blíží k nule. Pokud tedy budeme respektovat "tradiční" rodinnou výchovu, spočívající v ignoraci tuzemského jazyka, negativnímu přístupu ke vzdělání, nerespektování cizího majetku a také automatickém přerozdělování uvnitř této komunity, které bere jejím jednotlivým členům jakoukoliv motivaci snažit se sám za sebe, pak nemůžeme čekat, že se cokoliv změní k lepšímu. Naopak se dá díky výrazně vyšší populační aktivitě této skupiny obyvatelstva očekávat, že bude čím dál hůř. Jedinou útěchou může být, že postupně dojde i na ty hlupáky, kteří nechtějí tento problém vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodák 24.1.2008 20:08

pohled

Děkuji za rozumný a myslím, že výstižný pohled. Není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klička 24.1.2008 17:25

Jen pro porovnání. Je to u nás jinak? Část 2.

Cigáň má právo na neobmedzený počet potomkov. Ty máš povinnosť uhradiť mu jeho finančné náklady na ich tzv. "výchovu", a to aj v prípade, že ty sám nemáš dostatok prostriedkov na svou vlastnú rodinu.Cigáň má právo demolovať čokoľvek, dokonca i to, čo mu nepatrí. Ty máš povinnosť uviesť všetko do pôvodného stavu, a to za tvoje peniaze. Pokusy o obranu sa nezlučujú s právami cigáňov na kľudný, slušný a dôstojný život v našej zemi.Cigáň má právo na dôchodok v rovnakej výške, ako máš ty. To, že si ty celý život pracoval, ťa neospravedlňuje.Cigáň má právo na zverejnenie pozitívnych informácií o jeho etniku. V prípade pokusiv o zverejnenie negatívnych informácií o cigáňoch, má právo cenzúry.Cigáň má právo na utajenie informácií, ktoré by verejnosti prezradili skutečné náklady na ich vydržiavanie na Slovensku. Položky "má dať - dal" z tohoto pohľadu niesú obľúbenou témou cigánskych zastupiteľov a hovorcov.Cigáň má právo požiadať o dotácie na projekty rozvoja cigánskej kultúry a na rôzne cigánske spolky. Štát má potom povinnosť im vyhovieť aj keď sa zjavne jedná o podvod.Cigáň má právo na svoje práva aj v prípade, že to obmezuje práva necigánskeho obyvateľstva.Cigáň má právo poznať svoje práva.  Cigáň nemá  povinnosť poznať svoje povinnosti.

TY MÁŠ PRÁVO LEN DRŽAŤ HUBU !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klička 24.1.2008 17:24

Jen pro porovnání. Je to u nás jinak? Část 1

Sociálno právny systém na Slovensku - bohužiaľ pravdivý.

Práva cigáňov :Cigáň ti môže vynadať do bielych kuriev. Teba sa potom nikto nezastane, pretože sa to považuje za ich prirodzený  prejav. Ale nedaj bože, aby to bolo naopak. Obžalujú ťa z rasizmu. Cigáň má právo na rovnakú zdravotnú starostlivosť ako ty. To, že do zdravotnej pokladnice pravdepodobne nikdy neprispel je fakt, ktorý je ovšem veľmi "rasistický", a preto to radšej nikde nehovor.Cigáň má právo tvoju vlasť ohovárať v zahraničí a má potom právo sa vrátiť a žiadať u nás znovu podporu.Cigáň má právo  získať byt len na základe svojej farebnej odlišnosti. Vôbec nezáleží na tom,že na taký byt iní čakajú dlhý  čas a musia zaň zaplatiť.Cigáň má právo na teba zaútočiť so zbraňou v ruke bez strachu z obvinení z rasistického útoku.V prípadě tvojho útoku na cigáňa, máš smolu, že to - div sa svete - neplatí naopak. Budeš trestaný za napadnutie, ba čo viac - za rasistický útok.Cigáň má právo zneužívať náš sociálny systém. Pokiaľ to ale už preháňa a my to už nebudeme tolerovať, má cigáň právo žalovat našu republiku v zahraničí, ktoré mu potom v jeho „isto neodškriepiteľnom“  práve  vyhovie. V  konečnom dôsledku mu to potom aj tak zaplatíš len ty.Cigáň má právo (ostatní majú povinnosť) chodiť do školy a má právo rušiť tvojho potomka, čím vlastne znehodnocuje kvalitu výuky. Pokiaľ sa cigáň nič nenaučí, je to chybou výukového programu a nie jeho. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 24.1.2008 17:14

Žasnu!

Kde se u nás vzalo 200 000 romů? Podle posledního sčítání obyvatelstva se jich k romské národnosti hlásilo něco kolem 10 000. Takže pokud se někdo k romské národnosti nehlásí, nemá nárok argumentovat tím, že je vůči němu uplatňován  rasistisky motivovaný přístup!.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mjr. Terazky 24.1.2008 17:08

Vážený pane Drápale. velice oceňuji Vaši snahu diskutovat věcně a slušně a děkuji za ni.

Naprosto s Vámi v náhledu na současného předsedu KDU-ČSL nesouhlasím a opravdu nechápu, v čem spočívá řešení romské otázky, jestli sociálně špatně přizpůsobivou rodinu přesunu z místa A (Vsetína) do místa B (Stará Červená Voda u Jeseníka) a ona odtud uteče.

Není to pokus na stejné intelektuální úrovni (o etické rovině tohoto řešení nemluvě) jako byl vznik Židovské autonomní sovětské socialistické republiky na Amuru....???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 24.1.2008 15:44

Věrohodnost a zase ta věrohodnost

Milý Drápale, správně hájíte Čunka proti "vytahování klacků", jimiž by se dal mlátit. Ptám se vás tedy, proč podobné klacky vytahujete v jiných článcích na jiné politiky a dokonce o nich uvádíte mediálně vžité, leč prokazatelné a prokázané lži?

Zjevně rozhoduje emoce nebo politický kalkul: Čunek je váš souvěrec, zatímco jiní jsou politicky jinde. Obé je to nejhorší vysvědčení, které si dáváte. Zbavuje vás provždy věrohodnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ema 24.1.2008 14:30

Jak to bylo s Romy na Vsetíně

Spousta lidí se vyslovuje k o.Čunkovi a jeho postupu vůči Romům. Jelikož jsem ze Vsetína, dala jsem si tu práci ověřit fakta. Tady jsou:

1. Dům, do kterého město soustředilo Romy, nebyl ze strany města nejméně 10 let vůbec udržovaný. Město do něj nevrazilo na základní údržbu ani 1 korunu.

2. Čunek zatočil stejně s platiči jako neplatiči. Nebral žádný ohled na to, jestli někdo platil nájem. Se všemi bylo jednáno stejně čili na základě etnického principu. Předpokládala bych, že s Romy, kteří nájem platili, bude jednáno jako s každým jiným občanem, ale tak tomu nebylo.

3. Vsetín má spoustu dalších neplatičů. Hodně je jich bílé pleti. Byli však vystěhováni jenom obyvatelé toho jednoho domu.

4. Vystěhování se událo týden před senátními volbami za velkého humbuku a Čunkových rasistických řečí, což mu silně zvedlo popularitu a vyneslo ho do vlády.Nechápu, proč se novináři nedrží faktů a o případu píše kdekdo, aniž si ověří fakta a zjistí souvislosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek