Jura Jurax 24.1.2008 11:06

Re: Re: Až hospodářství bude v recesi a nezaměstnaých spousty, budete jejich dětem tvrdit, že je asociální aby jim stát pomohl?

Hm - kolik těch daní platíte?

AA otázky sociálních kapitol odděluju proto, že mi vadí, že musím proti své vůli financovat práceschopné, ale dlouhodobě nepracující parazity. Já bych ty prachy raději dal svým dětem nebo přilepšil své mamince k důchodu (celý život pracovala a má ho menší než je socpodpora bezpracného lehára cca dvou parazitů, co v životě neplatili daně). Holt nejsem asi solidární ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cirus 24.1.2008 11:18

Re: Re: Re: Až hospodářství bude v recesi a nezaměstnaých spousty, budete jejich dětem tvrdit, že je asociální aby jim stát pomohl?

Hmm, a čím se liší Vaše nechuť financovat proti své vůli kapitolu A státního rozpočtu od mé nechuti financovat kapitoly B a C.? Rozdíl pořád nevidím

Že bychom oba dokázali peníze nezaplacené v daních použít ve svých rodinách o tom nepochybuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.1.2008 11:23

Re: Re: Re: Re: Až hospodářství bude v recesi a nezaměstnaých spousty, budete jejich dětem tvrdit, že je asociální aby jim stát pomohl?

Nevidíte?

Třeba ten rozdíl, že Pandury ani Národní divadlo se neufinancují samy, kdežto práceschopní, ale nepracující paraziti by mohli pracovat, ufinancovat se sami a ještě platit daně na ty Pandury, Národní divadlo a na sociálno, z něhož by se financoval bezpracný život jiných práceschopných, ale nepracujících parazitů. Chápete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cirus 24.1.2008 11:56

Re: Re: Re: Re: Re: Až hospodářství bude v recesi a nezaměstnaých spousty, budete jejich dětem tvrdit, že je asociální aby jim stát pomohl?

Nechápu. Hmm, už to točím dokola a přestává mi to bavit. ,  

Financování Pandurů,  Národního divadla i dlouhodobě nezaměstnaných se odehrává na základě zákonů. Vy chcete ÚČELOVĚ rušit nebo ohýbat jednu část z nich. Důvodem je, že  "někdo" neumí ohlídat, aby pracák i sociálka postupovaly podle nich a dost velká skupina nezaměstnaných to využívá. Čili toleruje se zneužívání zákona.Tečka.

 Rušit něco protože je to částečně znužívané je nesmysl. Ty sociální zákony jsou třeba, jinak se skutečně budeme vracet o 100 let zpět. Chápete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.1.2008 15:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Až hospodářství bude v recesi a nezaměstnaých spousty, budete jejich dětem tvrdit, že je asociální aby jim stát pomohl?

No, mne už to taky nebaví. A ty zákony nejsou neměnné - a vždy se upravují, pokud některé části z nich se přežijí nebo neodpovídají realitě. A pracák a sociálka postupují podle stávajících zákonů a umožňují tak existenci parazitům - kousek dál píšu o tom, že otec dvou až tří dětí by musel vydělat víc než cca 15 000 čistého, aby měl víc než dostane od sociálky. Je mnoho takových, co si tolik prostě vydělat nemůžou, takže proč by se špinili prací? Čili zákon je špatný. Tečka.

Nemluvíme tady o rušení sociálních zákonů  - to jste si za celou dobu nevšiml? - ale o tom, že by neměly umožňovat dlouhodobé parazitování. Chápete? Kdo dlouhodobě nepracuje, ač je toho schopen, a žije na úkor práce jiných, ať má nárok na stravenky na dvě teplá jidla denně po 25 Kč a pryčnu ve společné ubytovně a nic víc. A hned by na pracovních místech nezřídka námi draze dotovaných nepracovali gastarbajtři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cirus 24.1.2008 16:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Až hospodářství bude v recesi a nezaměstnaých spousty, budete jejich dětem tvrdit, že je asociální aby jim stát pomohl?

Ty zákony skutečně nejsou neměnné. Měnily se k 1.1.2007 a k 1.1.2008. Prosím, přečtěte si znění zákonů , které se problematiky týkají, zejména 111/2006 http://www.mvcr.cz/sbirka/2006/sb037-06.pdf a k naprosté dokonalosti to dovádějící novely v rámci "batohu" 261/2007 http://web.mvcr.cz/sbirka/2007/sb085-07.pdf. Pak snad pochopíte, že je to nastaveno  zatraceně přísně a pokud dochází ke zneužívání je to záležitost pracáků a sociálek  - ne zákona.

Hrátky se stravenkami jsou mi zduše o dporné. K ničemu nevedoucí, mající za úkol jen ponížit (a nasr/at).

To, že české platy jsou na takové úrovni, že životní minimum pro rodinu s 2-3 dětmi je vyšší než  mnohé platy je už o něčem trochu jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cirus 24.1.2008 16:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Až hospodářství bude v recesi a nezaměstnaých spousty, budete jejich dětem tvrdit, že je asociální aby jim stát pomohl?

Jen na upřesněnou- rozhodně si nemyslím, že životní minimum je nastaveno vysoko, za méně se asi přežívat nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 25.1.2008 8:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Až hospodářství bude v recesi a nezaměstnaých spousty, budete jejich dětem tvrdit, že je asociální aby jim stát pomohl?

Hrátky se stravenkami jsou mi zduše o dporné. K ničemu nevedoucí, mající za úkol jen ponížit (a nasr/at).

Samozřejmě. Tím se vytváří tlak, aby se dotyčný začal snažit a přestal být ponižován, Mne osobně by ponižoval už fakt, že žiju na dávkách, že na někom parazituju, natož stravenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.1.2008 10:43

Re: Re: Omlouvám se. že sem kopíruju to, co jsem již přiložil k jinému textu

Ano, tento systém umožňuje žít bez práce a je to naprosto v pořádku.

Hovoříme-li o práceschopných spoluobčanech, pak bylo-li by to krátkodobě, pak by to bylo v pořádku jako pomoc v nouzi. Ale ono je to dlouhodobě - a to v pořádku není. To je asociální k těm, kteří ty parazity živí.

I dnes jsou lidé, kteří práci z nejrůznějších důvodů neseženou. Hm - několik let? I když jsou práceschopní? Tak jak to že je u nás tolik gastarbajtrů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

anticirus 24.1.2008 12:37

Re: Re: Kausa Čunek

Co myslíte tou buzerací.Kdyby přistavili kontajnery k domům kde cikáni nadělali nepředstavitelný nepořádek(doslova hnojník) a řekli pokud nebud uklizeno,nebudou dávky .To je buzerace? Nebo je lepší nechat je beztrestně všechno zničit a nadělat okolo domá kde žijí skládky ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mlok 24.1.2008 13:14

Re: Re: Re: Kausa Čunek

Jenže ty kontejnery by musel někdo 24 hodin deně hlídat - jinak by skončily ve sběrně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jensina 24.1.2008 17:27

Re: Re: Kausa Čunek

Cirusi, veřejné práce nejsou buzerace, kdo by chtěl dávno by si  práci našel, aby nemusel být buzerován- ŽÄDNË DÄVKY, denně vyplácet za provedenou veřejně prospěšnou práci odměnu.Kdo by nepřišel nedostane ani korunu.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mirek 24.1.2008 18:56

Re: Re: Kausa Čunek

Takže Cirusi, vzhůru z gauče, nekecat blbostě a makat !!!!! Jsem z Orlové, kde je velmi hodně těch, co se sami "vylučují" a nebudou nikdy dělat nic, maximálně okrádat kdekoho. To byl i jeden z důvodů "rasistických" akcí, prezentovaných v TV.. Pak je tu dost občanů českého i romského původu, kteří pracují pro úřad města, pracují na údržbě cest a chodníků a jejich práce je vidět. Sice nestíhají každé ráno uklidit to, co v noci rozhrabou jiní občané českého i romského původu z kontejnerů, ale můžu za sebe říct, že je jejich práce velmi dobrá a potřebná. Žádná buzerace, zádný nulový efekt. Jsem rád, když vidím, že se uklízí město a těch lidí si vážím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 24.1.2008 8:56

Re: Inu, pane autore, ono je těžké brát vážně mudrování pana Čunka o sociálně vyloučených,

"Upřímně řečeno, nerozumím lidové straně, proč s tak sebevražedným úsilím trvá na existenci právě pana Čunka ve svém čele."

Asi proto, že psí vrah, i když jen Čumil, jim nevoní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 24.1.2008 9:02

Re: Re: Inu, pane autore, ono je těžké brát vážně mudrování pana Čunka o sociálně vyloučených,

Mně, vážený neznámý, je osud KDU-ČSL celkem lhostejný a klidně se bez ní obejdu. Měl jsem nicméně za to, že politická strana hodná toho jména usiluje o to, aby mohla ovlivňovat veřejné dění. S panem Čunkem se této možnosti stále rychleji zbavuje. Což mne udivuje, jak již podoktnuto výše. Pokud budete mít nějaké racionálnější vysvětlení, rád si je přečtu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BERAN 24.1.2008 9:50

Ovliňování veřejného mínění a dění nebo vymývání mozků?

Zdá se, že patříte mezi ty, kteří tak rádi berou spravedlnost do vlastních rukou.

Veřejné popravy byly oblíbená lidová zábava ještě ve středověku. Dnes máme místo inkvizice a popraviště novináře a televizi.

Pokrok se nedá zastavit. Jen ti lidé...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 24.1.2008 10:26

Re: Ovliňování veřejného mínění a dění nebo vymývání mozků?

Praví klasik: Napadnul mi, jsemť já čtenář bible,/ o Jonáši příběh ten,/ jak ho k utišení bouře/ vyhodili z lodi ven...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jensina 24.1.2008 17:45

Re: Re: Re: Inu, pane autore, ono je těžké brát vážně mudrování pana Čunka o sociálně vyloučených,

Psí vrahu, všechna duležitá rozhodnutí, rozhodla právě. klidná síla. Je to prodejné děvka, přidá se tam kdo jí slíbí. Jedině většinoví volební zákon....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan Drápal 24.1.2008 10:07

Re: Inu, pane autore, ono je těžké brát vážně mudrování pana Čunka o sociálně vyloučených,

Milý psí vrahu Čumile,

napište mi prosím, jak byste situaci ve Vsetíně řešil Vy? Nechal byste ten dům spadnout Romům na hlavu? Kdo by pak nesl odpovědnost? Vystěhoval byste je bez náhrady? Právo byste tím neporušil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucina (pes) 24.1.2008 10:34

Re: Re: Inu, pane autore, ono je těžké brát vážně mudrování pana Čunka o sociálně vyloučených,

Asi by bylo lepší, než papouškovat po novinářích, se nad tím, co Čunek OPRAVDU udělal, zamyslet a event. zkusit vymyslet něco lepšího. Kdyby kdokoli z NORMÁLNÍCH lidí dostal levně domek, byť v nevalném stavu, za půl roku by z něj měl vilku a ne ruinu na demolici. Kdyby ti obyvatelé onoho domku byli NORMÁLNÍ lidé, nikdo by proti nim v novém bydlišti ani necekl, snědý nebo bledý. Nejde donekonečna zvýhodňovat  líné proti pracovitým, nevzdělatelné proti vzdělaným (zase kvůli lenosti, ne intelektu!) a trestat ty, co se to odváží pojmenovat. Taky by neškodilo odlišit Čunkovy finanční problémy od jeho řešení romské otázky. Proč se s takovou vervou neřeší Grossovy finance? Jak to, že má Paroubek najednou z čeho žít, to ho živí Petra? Čím? Jak dopadl nakonec Altner? To už nikoho nezajímá, evergreen je pouze Čunek. Proč a kdo za tím stojí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 24.1.2008 10:38

Re: Re: Inu, pane autore, ono je těžké brát vážně mudrování pana Čunka o sociálně vyloučených,

Milý pane Drápale, prostudujte-li materiály o stavu onoho domu, případně pouze zprávu ombudsmanovu o oné stěhovací kazue, přijdete na to, že dům nechávalo město záměrně zpustnout, aby tak zabilo několik much jednou ranou. Zbavit se obtížného vředu sociálně vyloučených a získat prostor pro nové parkoviště. To především. Neodpovídáte mi ovšem na otázku, proč si KDU-ČSL drží ve svém čele právě pana Čunka. Odpověď sice tuším, nicméně znovu opakuji, je to pro partaj jako takovou zničující, nehledě k tomu, že prostřednictvím krajně neobratného pana předsedy obtěžuje trvale veřejnost svými vnitrostranickými problémy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.1.2008 10:58

Re: Re: Re: Inu, pane autore, ono je těžké brát vážně mudrování pana Čunka o sociálně vyloučených,

No, chcete-li nechat dům záměrně zpustnout, pak do něj sestěhujte sociálně vyloučené cikány a na údržbu a opravy dávejte jen dvakrát třikrát tolik, než na stejné domy s normálními nájemníky. Úspěch je zaručen.

Musíte ovšem mít víc domů s těmi normálními nájemníky, protože ti jaksi nenormální více méně neplatí - ale opravy se zadarmo neudělají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 24.1.2008 11:23

Re: Re: Re: Re: Inu, pane autore, ono je těžké brát vážně mudrování pana Čunka o sociálně vyloučených,

No, město Vsetín dle všeho tak postupovalo, milý Juraxi, až na ty opravy. Na ty se vykašlalo - nedávalo do domu ani korunu, protože zjevně bylo odhodláno barák likvidovat. Takže úspěch byl vskutku dvojnásobně zaručen. O dalším postupu se nemusíme nijak šířit; je tedy nesporné, že pan starosta Čunek je na základě této akce naprosto nenahraditelným odborníkem na otázky sociálně vyloučených... Třeba zdejší magistrát přijde také na podobně elegantní řešení - Bubákov mezi Francouzskou a Křenovou prostě zplanýruje, obyvatelstvo dílem vyveze do jiných obcí, dílem třeba do kontejnerových domů vybudovaných nejlépe v opuštěném maloměřickém lomu - a bude vymalováno. Tak nějak si představujete řešení dle návodu pana předsedy Čunka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.1.2008 11:31

Re: Re: Re: Re: Re: Inu, pane autore, ono je těžké brát vážně mudrování pana Čunka o sociálně vyloučených,

Ty opravy tam byly - ale nájemníci devastovali barák i okolí tak rychle, že se to holt nestíhalo - víte, kompletní výměna podlahy a instalací a sociálního zařízení se dělá běžně jednou tak za třicet až padesát let, ne ob rok, byť by byla potřeba ...

No, Bronx by opravdu patřilo zplanýrovat a/nebo rekonstruovat - a ty, kdož ty baráky zdevastovali (aby bylo jasno, dost to tam znám, jeden čas tam sídlila firma, v níž jsem pracoval, než jsme se zmohli na lepší, ale drazší), bych rozhodně moc nerozmazloval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 24.1.2008 13:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Inu, pane autore, ono je těžké brát vážně mudrování pana Čunka o sociálně vyloučených,

Hm, juraxi, vy jste tu zprávu četl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 24.1.2008 13:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Inu, pane autore, ono je těžké brát vážně mudrování pana Čunka o sociálně vyloučených,

PS: Juraxi, k té vaší vizi Bronxu, jak pravíte - co s těmi obyvateli? Myslím to zcela vážně. Budete je snad střílet? Vyvezete je do lesa? Nemám potuchy, kolik jich tam je, ale pár tisíc to bude. Koho jimi obšťastnit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.1.2008 15:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Inu, pane autore, ono je těžké brát vážně mudrování pana Čunka o sociálně vyloučených,

No, tohle nevím. Ale opravdu - nejsem brouk Pytlík.

Mimochodem - ono Bronx nebyl vždy Bronx - poblíž něho i v něm je dost normálních nyní dlouhodobě obšťasňovaných, když se tážete, koho obšťastnit.

Ale levné sociální byty by to možná spravily - nejspíš nějak nekoncentrovaně umístěné - ale fakt nevím. Tady to vypadá, že všechna řešení jsou špatná a některá ještě horší. Mimochodem to Čunkovo s "kontejnerovým" bydlením patři k těm dost málo špatným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 24.1.2008 13:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Inu, pane autore, ono je těžké brát vážně mudrování pana Čunka o sociálně vyloučených,

http://www.ochrance.cz/dokumenty/dokument.php?back=/cinnost/stanoviska.php&doc=709

• reagovat
• nahlásit příspěvek

anticirus 24.1.2008 12:56

Re: Re: Re: Re: Re: Inu, pane autore, ono je těžké brát vážně mudrování pana Čunka o sociálně vyloučených,

Vážný pane Čumile,měl byste místo toho filozofování zajet do obce Chánov u Mostu v severních Čechách, Jak dopadly nové paneláky a celé velké sídliště.tak to neumí zdemolovat ani demoliční firmy. A bez Čunka !

• reagovat
• nahlásit příspěvek