Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Suverenita je zaklínadlo demagogů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Petr Kohout 2.12.2008 7:45Ovšem přijetím "Smlouvy o věčném otroctví" zvané Lisabonská smlouva a předání správy věcí svých bandě pošahaný a namyšlených bruselských hlupáků si asi suvereninu nevybudujeme. |
Katr 2.12.2008 7:30Pokud se politici zaklínají slovem suverenita, tak mají na mysli pouze suverenitu svých peněženek. |
bob 2.12.2008 7:27Vážený pane učiteli, celý článek mi připomíná reklamu na jogurt,kde blondýna převrhne obsah většího kelímku do menšího a konstatuje: "Ono se to pokazilo!" |
bob 2.12.2008 7:22Vážený pane učiteli, |
LOJR 2.12.2008 6:52Prokristapána, ta trojí moc je vyjádřením, nikoliv popřením či omezením státní suverenity. Takhle to dopadá, když se někdo na gymplu moc dobře neučí, takže jde na pajďák a potom zkouší číst literaturu, kterou mu rozoumek nepobere. |
honzak 2.12.2008 6:21Ojropská Unie ví všechno a nejlíp. Proto také zavádí letní čas, jehož platnost končí na podzim. A úspory z jeho zavedení jsou nulové. Celá EU je jenom technologicky vyspělejší RVHP. A dospěje ke stejným koncům, když ty strejce a tetky necháme podle LS neomezeně vládnout. Čemu praktickému rozumí špidla a bobo? |
zk 2.12.2008 7:50Re: Ojropská Unie Celá EU je jenom technologicky vyspělejší RVHP - to ano, ale navíc, proti RVHP je EU ještě více omezující jednotlivé státy, těch zákazů, příkazů a omezení, to snad ani v té blbé RVHP nebylo |
honzak 2.12.2008 8:48Re: Ojropská Unie no, dříve to omezování zajiš´tovala Varšavská smlouva (matka RVHP), ale jinak máte pravdu. |
honzak 2.12.2008 6:17tos vyčetl v Učitelských novinách, že? |
hombre 2.12.2008 5:56Nenávist Ho//vno mi smrdělo podle potřeby.Radar mi smrdí furt. |
zk 2.12.2008 7:48Re: Nenávist který? |
jm0 2.12.2008 10:27Re: Nenávist mně zase voní. ale nepochybuji, že bychom si mezi sebou nalezli i opačné příklady. |
Mejla 2.12.2008 5:40EU = vláda socialistických úředníků a la Špidlo, Falber atd. . |
Nomen 2.12.2008 5:50A eště ta kamaradka od teho Klausa, tá Bobina, to je téš dobra komuňystka |
zk 2.12.2008 7:52Re: A eště ta kamaradka od teho Klausa, tá Bobina, to je téš dobra komuňystka No, spíše bývalá kamarádka od Železného, ale to není ani tak komunistka, jako hloupá slepice |
hombre 2.12.2008 3:453umavák Cosi není dobrý |
V 2.12.2008 3:17vubec by me neprekvapilo kdyby byl autor mladym a kovanym komunistou takove blaboly o suverenite aby pohledal |
ginANDtonix 2.12.2008 2:43neni autor nahodou ucitel cestiny na gymnaziu? To by nebylo jedine, co by mel spolecneho s porucikem Dubem ze Svejka. |
martin TT 2.12.2008 2:03Autor je učitel |
Šumavák 2.12.2008 2:12Re: Autor je učitel výstižné! |
Niky 2.12.2008 3:40Re: Autor je učitel Učitelem byl také Heinrich Himmler. |
hombre 2.12.2008 3:42Re: Autor je učitel Ku//rva,odvážný |
No co 2.12.2008 1:55Suverenita je suverenita Sice si myslím své o tom, že Britové řídí vlevo, ale nějak nemám potřebu jim do toho kecat. Natož do toho, na jakém svrchovaném území bude vládnout jejich královna... |
vochomurka 2.12.2008 1:35Presne Dobre napsano. Bravo. |
zk 2.12.2008 7:53Re: Presne vy jste také moc vědomostí nepobral, že? |
Komik 2.12.2008 1:05Vážený pane autore, nevím, kolik a které odborné literatury jste na toto téma přečetl, ale Vaše znalosti jsou poměrně velmi zmatené. Jeden příklad za všechny - suverenita státu není omezována existencí trojí moci - soudní, zákonodárné a výkonné. Toto dělení, a především důsledné oddělování těchto tří mocí je výsledkem až relativně novodobé historie. Podle Vašich představ by stát musel být nejsuverénnější v době, kdy všechny tři tyto moci byly sloučené, tj. nejspíš asi v dobách, kdy panovník byl jediným zákonodárcem, současně hlavou exekutivy a (minimálně jako odvolací stolice) i nejvyšším soudcem. S postupným oddělováním těchto rolí by pak podle Vás musel nastávat úpadek suverenity státu. Tak tomu ovšem není - suverenita je něco naprosto jiného. Do začátku bych doporučoval nějakou dobrou učebnici základů státu a práva, a nikoli hned takto vysoce odborné publikace reprezentantů jednoho ze směrů právní nauky. |
balance 2.12.2008 6:12Re: Vážený pane autore, |
Jenda 2.12.2008 0:58Nebyt tech vasich usilovne si konkurujicich pidiobru tak Evropa dopadla jak Cina. Velka a stagnujici. Veskery vyvoj zadny (nepocitame-li cim dal tim slozitejsi obrady), historie sestavajici ze jmen panovniku a dat jejich narozeni a umrti a z obcasneho prepadu mongolu, kteri zpusobi tak maximalne vymenu vladnouci dynastie. Ani suverenita ani svoboda neni absolutni. Nikdy. A to ani nemluvim o svobode vuci fyzikalnim zakonum. To tvrdi jenom nektere sorty pfilosofu aby nasledne mohly dokazat ze ani jedna neexistuje. Jsou urcite veci na kterych se proste musi spolecnost dohodnout. A omezit si tak svobodu aby spolu clenove te spolecnosti vysli. Jednou z tech veci muze klidne byt i to kdo vladne a priblizne jak. Otazka zni kolik tech veci ma byt a pro jakou oblast se na nich musi shodnout. A pro cim vetsi oblast se musi shodnout na cim vetsim mnozstvi veci tim spis budou mit nekde lidi pocit, ze to nebo ono je proti tomu co jim pripada prirozene nebo dulezite. |
Šumavák 2.12.2008 0:51Krátké vysvětlení pro pana učitele, cituji: Autor: Honza42 IP: 212.158.158.xxx Datum: 01.12.2008 07:15 Celá EU je v ruském objetí díky moudré a prozřetelné energetické politice. Můžete mít dobré vztahy se sousedy a spoustu kamarádů. To je jistě prospěšné a to bylo EHS. EU má vizi, že bude prospěšnější sestěhovat všechny kamarády do jednoho bytu Jak to dopadne je zřejmé. (O tom co smějí a mohou v bytě dělat , samozřejmě rozhoduje pan domácí, ne obyvatelé!) |
zdeněk 2.12.2008 0:54celá LS je o tom kdo bude domácí jedno je jisté - občané to nebudou. |