Petr Kohout 2.12.2008 7:45

Ovšem přijetím "Smlouvy o věčném otroctví" zvané Lisabonská smlouva

a předání správy věcí svých bandě pošahaný a namyšlených bruselských hlupáků si asi suvereninu nevybudujeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Katr 2.12.2008 7:30

Pokud se politici zaklínají slovem

suverenita, tak mají na mysli pouze suverenitu svých peněženek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bob 2.12.2008 7:27

Vážený pane učiteli,

celý článek mi připomíná reklamu na jogurt,kde blondýna převrhne obsah většího kelímku do menšího a konstatuje: "Ono se to pokazilo!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bob 2.12.2008 7:22

Vážený pane učiteli,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 2.12.2008 6:52

Prokristapána,

ta trojí moc je vyjádřením, nikoliv popřením či omezením státní suverenity. Takhle to dopadá, když se někdo na gymplu moc dobře neučí, takže jde na pajďák a potom zkouší číst literaturu, kterou mu rozoumek nepobere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 2.12.2008 6:21

Ojropská Unie

ví všechno a nejlíp. Proto také zavádí letní čas, jehož platnost končí na podzim. A úspory z jeho zavedení jsou nulové.

Celá EU je jenom technologicky vyspělejší RVHP.  A dospěje ke stejným koncům, když ty strejce a tetky necháme podle LS neomezeně vládnout. Čemu praktickému rozumí špidla a bobo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 2.12.2008 6:17

tos vyčetl

v Učitelských novinách, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hombre 2.12.2008 5:56

Nenávist

Ho//vno mi smrdělo podle potřeby.Radar mi smrdí furt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 2.12.2008 5:40

EU = vláda socialistických úředníků a la Špidlo, Falber atd.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hombre 2.12.2008 3:45

3umavák

Cosi není dobrý

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V 2.12.2008 3:17

vubec by me neprekvapilo

kdyby byl autor mladym a kovanym komunistou

takove blaboly o suverenite aby pohledal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ginANDtonix 2.12.2008 2:43

neni autor nahodou ucitel cestiny na gymnaziu?

To by nebylo jedine, co by mel spolecneho s porucikem Dubem ze Svejka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin TT 2.12.2008 2:03

Autor je učitel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No co 2.12.2008 1:55

Suverenita je suverenita

Sice si myslím své o tom, že Britové řídí vlevo, ale nějak nemám potřebu jim do toho kecat. Natož do toho, na jakém svrchovaném území bude vládnout jejich královna...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vochomurka 2.12.2008 1:35

Presne

Dobre napsano. Bravo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Komik 2.12.2008 1:05

Vážený pane autore,

nevím, kolik a které odborné literatury jste na toto téma přečetl, ale Vaše znalosti jsou poměrně velmi zmatené. Jeden příklad za všechny - suverenita státu není omezována existencí trojí moci - soudní, zákonodárné a výkonné. Toto dělení, a především důsledné oddělování těchto tří mocí je výsledkem až relativně novodobé historie. Podle Vašich představ by stát musel být nejsuverénnější v době, kdy všechny tři tyto moci byly sloučené, tj. nejspíš asi v dobách, kdy panovník byl jediným zákonodárcem, současně hlavou exekutivy a (minimálně jako odvolací stolice) i nejvyšším soudcem. S postupným oddělováním těchto rolí by pak podle Vás musel nastávat úpadek suverenity státu. Tak tomu ovšem není - suverenita je něco naprosto jiného.   

Do začátku bych doporučoval nějakou dobrou učebnici základů státu a práva, a nikoli hned takto vysoce odborné publikace reprezentantů jednoho ze směrů právní nauky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 2.12.2008 0:58

Nebyt tech vasich usilovne si konkurujicich pidiobru

tak Evropa dopadla jak Cina. Velka a stagnujici. Veskery vyvoj zadny (nepocitame-li cim dal tim slozitejsi obrady), historie sestavajici ze jmen panovniku a dat jejich narozeni a umrti a z obcasneho prepadu mongolu, kteri zpusobi tak maximalne vymenu vladnouci dynastie.

Ani suverenita ani svoboda neni absolutni. Nikdy. A to ani nemluvim o svobode vuci fyzikalnim zakonum. To tvrdi jenom nektere sorty pfilosofu aby nasledne mohly dokazat ze ani jedna neexistuje.

Jsou urcite veci na kterych se proste musi spolecnost dohodnout. A omezit si tak svobodu aby spolu clenove te spolecnosti vysli. Jednou z tech veci muze klidne byt i to kdo vladne a priblizne jak. Otazka zni kolik tech veci ma byt a pro jakou oblast se na nich musi shodnout. A pro cim vetsi oblast se musi shodnout na cim vetsim mnozstvi veci tim spis budou mit nekde lidi pocit, ze to nebo ono je proti tomu co jim pripada prirozene nebo dulezite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 2.12.2008 0:51

Krátké vysvětlení pro pana učitele, cituji:

Autor: Honza42 IP: 212.158.158.xxx Datum: 01.12.2008 07:15

Celá EU je v ruském objetí díky moudré a prozřetelné energetické politice.

Můžete mít dobré vztahy se sousedy a spoustu kamarádů. To je jistě prospěšné a to bylo EHS.

EU má vizi, že bude prospěšnější sestěhovat všechny kamarády do jednoho bytu Jak to dopadne je zřejmé.

(O tom co smějí a mohou v bytě dělat , samozřejmě rozhoduje pan domácí, ne obyvatelé!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek