Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
4.5.2024 | Svátek má Květoslav
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Sprosté slovo? Socialismus!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Antonín Hrbek 8.3.2006 9:04KK 1. Pletete si práci a pracovní sílu. Za kapitalismu je všechno zboží, tedy i pracovní síla.
2. O fikci plné regulační síly trhu byly již napsány knihovny. Trh může být významným ekonomic kým faktorem, není však jediným. Ekonomická teorie od dob Vašeho studia Samuelsona poněkud pokročila.
3. O kapitalismu a demokracii by byla dlouhá diskuse. Vzpomeňte si jak muselo být bojováno za všeobecné, rovné volební právo. Kdo za ně bojoval?
4. Pravdu máte v tom, že řada socialismus se, na rozdíl od kapitalismu, z historie dosud nepoučil. Současný kapitalismus převzal do svého aparátu značné množství toho, s čím socialismus původně přišel a to v racionální snaze o přežití.
5. Můžete mi v Samuelsonovi ukázat, kde je socialismus jako neslušné slovo?
6. Vaše argumentace tím, že je něco "evidentně v rozporu se zdravým rozumem a elementární lidskou zkušeností" je argumentace lidí, kteří tvrdili že je země plochá a že slunce se očividně otáčí kolem země.
7. Můžete ji v originále prací Adama Smithe najít pojem "spontánní řád"?
8. Četl jste vedle publikace "Zločiny komunismu" i souběžnou publikaci "Zločiny kapitalismu"? Toho podle Vás morálně čistého, průzračného?
9. Když jste byl horlivým marxistou , tak Vás pánové Vojtíšek, Rypota a další školili jaký je rozdíl mezi socialismem a komunismem. Rozhodně Vás neučili, že kořeny socialismu jsou v utopii úplné hmotné rovnosti.
10. Myslím, že by Vám velmi prospělo místo planého komentování a radění, kdybyste založil nějaký výrobní podnik a dovedl jej pomocí Vašich pouček alespoň mezi nejlepších 100 podniků v ČR. Pokud jde o praktický kapitalismus, rozhodně dám více na originální myšlenky Tomáše Bati a dalších kapitalistických kapitánů, než na Váš mnohokráte vyvařený čaj.
|
|
|
ferrand 8.3.2006 8:54Proč takový blábol. Žil jsem dvacet let v Německu, západním, ale slovo kapitalismus se tam žádný politik neodvážil říci nahlas. Každý mluvil o sociálnim tržním hospodářství. I když slovo kapitalismus možná vyjadřuje dobře stav věci je profláknuté díky období volné soutěže z konce 19.století. Tak jako slovo socialismus se profláklo za vlády komunistů, i když ve své podstatě také jen vyjadřuje stav věci (ne negativní). |
|
|
kapitán 8.3.2006 8:54Re: Re: Re: TO TU CHYBĚLO Švédky jsou tak studený, že jedna nezahřeje. |
|
|
Kylchap 8.3.2006 8:54Děkuji soudruhu Křížovi za jeho vynikající článek. Soudruh Kříž pevně stojí na pozicích kapitalismu-tunelismu a je žářným příkladem pro naši mladou nastupující kapitalistickou generaci. Jen tak dál soudruhu Kříži a všem socialistům překážejícím na naší nastoupené cestě k lepším kapitalistickým zítřkům brzy zlomíme vaz. |
|
|
PPP 8.3.2006 8:48Re: Re: Re: Neuvěřitelné Marie Terezie měla dceru Antonii a ta se vdala do Francie za nějakého Ludvíka. Ti by mohli povídat....vlastně nemohli. |
|
|
Aleš P. 8.3.2006 8:46K článku Jakýkoliv systém vyhnaný do extrému je škodlivý ,kapitalismus taky.
Nevím co autor má proti regulačním státním orgánům,kteří např. regulují ceny energií u monopolních výrobcu a dodavatelů jako je ČEZ a RWE.
Nejlepší je pokud stát má početnou bohatou (koupěschopnou) střední vrstvu ,jako mají skandinávské země.Kapitalismus jako má Slovensko je spíše škodlivý-úzká skupina miliardářů,široká vrstva chudiny a střední vrstva zmizela do ČR a ostatních zemí.
Kapitalismus ano ,ale s lidskou tváří kde profituje celá společnost a tím se neustále zvyšuje bohatství celé země.Takže žádné extrémy-pak jakýkoliv systém čeká pád.
|
|
|
Larus 8.3.2006 8:43Re: Re: Neuvěřitelné That's what I'm talking about ... that's what I'm talking about... |
|
|
cca2 8.3.2006 8:36Re: Pane Kříži, výborné ! výborné i bez kompozitivní teorie ? spíš lehce průměrné! |
|
|
PPP 8.3.2006 8:35Re: Neuvěřitelné Pane Lurusi, dočetl jsem se, že je třeba minimalizovat náklady a maximalizovat výnosy. Zkuste to na svých zaměstnancích. Minimalizujte jejich mzdy a jejich volno a maximalizujte jim ceny potravin a pracovních pomůcek. Uvidíte ten skvělý výsledek. Zkoušel to padouch Calvera s Mexickými vesničany, zkusil to zámecký pán z Terchovej s nevolníky a báťuška car s poddanými. Zlaté časy. |
|
|
Larus 8.3.2006 8:29Neuvěřitelné Takový krásný článek a diskuse je plná lidí, kteří jej nepochopili. Až je mi z toho ouvej. Kam se mám, probůh, odstěhovat, aby tam nebyli komouši, hloupí sociálnocítící a jiní loupežníci? To je opravdu tak těžké přečíst si základní učebnici ekonomie a pak o ní deset minut přemýšlet? Zlatá monarchie... [sorry, středy mám slabší a neudržel jsem se] |
|
|
klon 8.3.2006 8:29Je fakt, že přebubření státního aparátu u nás nastalo s příchodem kapitalismu Vypadá to, že přátelé vyznavači korýtek jdou ruku v ruce kapitalismus se socialismem pěkně kolem státního kotlíku a pějou píseň dokola, jen ať nám tam kmáni nasypou vrchovatě aby se nám dobře chrochtalo. A pak tam ještě nasypem zákony, demokracii, sociální rovnost a kdo se nepere, ten nežere. Zlatí Papuánci... |
|
|
Taraszátaras 8.3.2006 8:26Re: Re: TO TU CHYBĚLO Švédsko je príma, vymysleli tam trojky. |
|
|
Taraszátaras 8.3.2006 8:25Re: Pane Kříži, výborné ! Nejspontánnější řád je zaveden v každém erotickém klubu.. |
|
|
kapitán 8.3.2006 8:24Re: Kapitalismus i socialismus jsou rovněž prázdné pojmy Švédsko je socialistické nebo kapitalistické ? |
|
|
kapitán 8.3.2006 8:23Re: Ono to je Největší kapitalisti si určují pravidla výhodná jen pro ně. |
|
|
Larus 8.3.2006 8:23Re: Článek je naprosto nesmyslný a nemá oporu v realitě Problém je v tom, že socialismus skandinávského typu nevytvořil vůbec nic. Jen žije z toho, co vytvořil kapitalismus před ním. A generuje ty pravé socialistické výdobytky: např. dvoucifernou nezaměstnanost. USA bych si do huby moc nebral, tamější Demokratická strana by v Evropě byla nejspíš velmi napravo. |
|
|
kapitán 8.3.2006 8:22Re: TO TU CHYBĚLO Švédsko je socialistické nebo kapitalistické ? |
|
|
kapitán 8.3.2006 8:21Re: je to trochu jinak Ale Topolánek přece se dostal do čela právě díky vnitřní konkurenci - nikdo jiný to nechtěl dělat. |
|
|
Taraszátaras 8.3.2006 8:21Re: Re: Re: vojteska, o ktere nepisete Nebojte se, je vás tady jako Číňanů. |
|
|
kapitán 8.3.2006 8:20Re: co socialisti Nové heslo : "Jedno prkno do každé rodiny ! " |
|
|
glosátor 8.3.2006 8:19je to trochu jinak Pane Kříž, je vidět, že i pro předělanýho bývalýho svazáka z "Ústavu vědeckého komunismu" je těžký uznat, že nejde o neviditelnou ruku trhu ale ruku Boží! Trh má jako mechanismus konkurenci. To byste mohl poradit Topolánkouvi a spol., že dokud bude ODS stranou bez vnitřní konkurence, tak nemůže být stranou prokapitalistickou. |
|
|
kapitán 8.3.2006 8:16Re: Čína je opravdu zajímavá "Kapitalismus" v Číně opravdu nevede k parlamentní demokracii a možná, že ani nepovede. Kolektivizmus je pro Číňana přirozenější než individualismus. |
|
|
MM 8.3.2006 8:13TO TU CHYBĚLO SEVERNÍ EVROPA NENI EVROPA KONČÍ POLSKEM KYPR A JEHO SOC VLÁDA NENI SOCIÁLNÍ DEM JAKO STRANY NEJSOU A KOLIK PODOB MÁ SOCIALISMUS A KLIK PODOB KAPITÁL .ČLÁNEK-BLABOL |
|
|
Fantom 8.3.2006 8:10Ono to je u nás s tím kapitalismem a socialismem obtížné. Je zarážející skutečnost, že ti největší kapitálisti se nechají strašně rádi vydržovat státem, navíc mají plnou pusu demokracie a nebýt zákonů, tak by z člověka šmahem udělali otroka. |
|
|
Vlali 8.3.2006 8:05Dobrý pokus Autor zde "hájí" kapitalismus jako ekonomický způsob. To dělá dobře a není nutno nic namítat. Co je však zavádějící a nepravdivé je snaha vzbudit paralelu kapitalistické=demokratické. Autor směšuje socialistické (v býv komunistickém bloku) vlastnictví a potlačování demokracie. V Čile po krvavém převratu byl kapitalismus a stadiony plné mrtvých Čilanů. Nebo naopak v Číně je nejlevnější pracovní síla bez omezení dnešních soc. dem. vlád přesto tam žádná demokracie není. Tvrdit, že pouze neomezený kapitalismus vede k vyšší demokracici je blbost. Ona bohatá střední třída nevznikla dobrovolným přerozdělením zisku od kapitalisty k zaměstnancům ale tvrdým bojem za vyšší mzdu a práva pracujících. Není to ještě ani 100 let, kdy práce byla 12 hod denně včetně sobot. V Čechách např. 8 hodin práce od 1918. |
|
|
Skepticus Maximus 8.3.2006 8:05Kapitalismus i socialismus jsou rovněž prázdné pojmy Všude je dnes tolik omezení a nesmyslných dotací, že tyto dva systémy nelze rozlišit. Monopoly na západě jsou stejně socialistické jako byly socialistické podniky na východě a skutečný rozdíl je v lidském kapitálu, nepřerušení tradice plodící skutečně cenné know how a nepatrně racionálnější postoje společnosti. |
|
|
Jaroslav 8.3.2006 8:01Článek je naprosto nesmyslný a nemá oporu v realitě jenom krátce...právě čistý kapitalismus "bez přívlastků" generuje chudobu a obrovské rozdíly mezi lidmi. Naopak "socialismus" skandinávského typu vytvořil zatím nejbohatší společnosti a a je charakteristický jak vysokou produktivitou, tak malými sociálními rozdíly ve společnosti.
Klasický kapitalismus je mrtvý od začátku 30. let, kdy způsobil největší hsopodářskou krizi v historii a následně 2. světovou válku. Proto je v západní Evropě "kapitalismus" sprosté slovo
I na příkladu hospodářského vývoje USA zjistíme, že "pravicoví" ekonomové byli neúspěšní oproti "levicovým" ekonomům v éře presidentů Demokratické strany.
|
|
|
kapitán 8.3.2006 7:59Re: osvěta Nechte osvětlování trhu. |
|
|
kapitán 8.3.2006 7:58Re: trh ve školství Asi je vyprodukoval volný th - tak si nestěžujte. |
|
|
Kajan 8.3.2006 7:46Velkým problémem je, že v tzv. kapitalistických státech je stále ještě spoustu socialismu !!! Zejména v hlavách jejich obyvatel, mordovaných ve školských systémech hloupými levicovými intetelektuály !!! Dzp. |
