J. Václavíková 16.10.2018 15:22

Re: A jak mně vysvětlíte,

Mýlíte se. Neomarxismus není pokračováním idejí marxismu. Proto ho takhle hloupě používáte, přestože znamená něco úplně jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 16.10.2018 15:21

Halík je heretik

Halík je klasický heretik. Kresťanstvo je predovšetkým o pravde, o odvahe pravdu vidieť a o odvahe o nej hovoriť. Aj keď pravda spravidla nikdy nebýva moc pekná a nikto ju na svoju adresu nepočuje rád.

To, čo bolo povedané v tej kázni, je sci-fi. Je to realita v súčasnosti - nie u nás a ani na nejakom konkrétnom mieste na Zemi. Ale jej čriepky /střípky/ môžeme vidieť v mnohých, hlavne západných krajinách. Čo je však alarmujúce, je trend - mení sa rýchlo a stále k horšiemu.

Pre hovorenie a žitie pravdy boli kresťania prenasledovaní už od svojich začiatkov. Každý totalitný režim medzi prvými perzekuoval práve kresťanov - jednak kvôli ich názorom a jednak kvôli slobode ducha. Dá sa to aj zjednodušiť - začínajúca totalita nejakého (akéhokoľvek) režimu začína prenasledovaním kresťanov. Nemusí sa hneď jednať o väzenie či dokonca popravy, v začiatkoch sú to spravidla slovné útoky na kresťanov a jej predstaviteľov.

Tak to bolo v Ríme (prvé 3 storočia po Kristovi), tak to bolo počas Francúzskej revolúcie, začínajúceho nacizmu v Nemecku, nástupu boľševikov v Rusku, u nás, na Kube, skrátka všade, kde sa totalitná ideológia dostala k moci.

Pátra Halíka považujem za kňaza úplne rovnakého kalibru ako boli pred r. 89 kňazi združení v spolku Pacem in Terris. Bol to jediné štátom tolerované či dokonca podporované združenie kňazov, pretože mal štát a ŠTB ich mali úplne pod svojím vplyvom. A kňazi v ňom združení (zanedbateľné percento) v ňom tancovali tak, ako komunisti pískali. Skrátka to boli tak "pokrokoví" kresťanskí hodnostári - presne ako p. Halík. Všetko to už totiž raz bolo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 16.10.2018 15:20

Re: Jsem konvertita a Halík lže

Článek, pod kterým diskutujete, se primárně týká církve. Pokud je vám jedno, koho Bůh miluje, proč pod ním diskutujete? To je totiž pro posouzení dané otázky to nejpodstatnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.10.2018 15:19

Re: A jak mně vysvětlíte,

Definujte tu termín Slunce, pak Zemi, modrou barvu a termín fóbie. Ale bez odkazů. pak jasně napište kdo je to nácak a fašista. I pak budete dál relatizovat, ale věřte, že termín neomarxista je jednoznačnější než zermín xenofobie, protože neomarxismus vychází z idejí marxistů = následovníků marxe. Zatímco xenofobie není fobie, jak najdete i na wikipedii.

A pak nám vysvětlete kdo a proč takové zavádějící termíny jako xenofobie vytvořil, kdo rád nálepkuje do nácků a fašounů a proč je AntiFa příliš podobná fašistům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 16.10.2018 15:18

Re: Občas se monsegnore poodhalí

Kde je to u vás? V ČR už dávno tohle mnohoženství či mnohomužství v praxi existuje. Rozvádí se polovina uzavřených manželství a děti pak žijí v následně uzavíraných svazcích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovsky 16.10.2018 15:17

Re: Jsem konvertita a Halík lže

Je mi jedno koho byh miluje. Nejsou osobami druhe kategorie a zaslouzi si soucit stejne jako treba diabetici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 16.10.2018 15:16

Re: Občas se monsegnore poodhalí

Tak běžte bojovat svůj boj s větrnými mlýny za tuto mizející rodinu prvosezdaných. Už teď je minoritou. Bez ohledu na to, jaká práva mají homosexuálové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovsky 16.10.2018 15:16

Re: Aby bylo jasné, o čem je také řeč:

Hloupost. Homosexualove jsou rovnopravni od doby, kdy homosexualita prestala byt trestna. Ukazte mi jediny zakon, kde by se psalo neco ve smyslu, ze plati neco jineho pro homosexualy a neco jineho pro heterosexualy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 16.10.2018 15:16

Re: Jsem konvertita a Halík lže

A s CIA a MI 5, protože to jsou "politické pobočky mezinárodního neomarxistického hnutí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 16.10.2018 15:15

Re: Aby bylo jasné, o čem je také řeč:

S tím souhlasím. Proto to nedělám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 16.10.2018 15:15

Re: Jsem konvertita a Halík lže

Miluje Bůh homosexuála méně než heterosexuála? Požadujete, aby byli osobami druhé kategorie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovsky 16.10.2018 15:14

Re: Občas se monsegnore poodhalí

U nas je tradicni mama, tata a deti. jestli to maji nekde jinde jinak je pro tuto diskuzi bezpredmetne. Tady je nadrazene nase pojeti, islam nadrazuje mnohozenstvi, jinde zase mnohomuzstvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 16.10.2018 15:13

Re: A jak mně vysvětlíte,

Tohle, co prezentujete, je jen chaos ve vaší hlavě, nikoliv něco, co by zastávali ti, co je nálepkujete jako neomarxisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 16.10.2018 15:13

Re: Občas se monsegnore poodhalí

Jak říkám: máma, táta a děti. Žádné propletence nevidím.

Rozvedení (i sezdaní) se vylučují ze slušné společnosti na základě svého chování. Na to netřeba zákonů, úmluv ani neziskovek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovsky 16.10.2018 15:13

Re: Jsem konvertita a Halík lže

Byt homosexualem je zlo ve smyslu, je zlo byt postizeny. Opakem, je pak dobro, nebyt postizeny. I homosexual je hoden lasky, treba rodice mivaji radi sve deti i kdyz jsou homosexualni. Homosexualove se mohou mit radi mezi sebou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 16.10.2018 15:12

Re:

taky mě to napadlo, ale už si ten nádherný text nepamatuji - děkuji - nádhera - tenhle Halík je ale nebezpečnější - kecá kraviny a lidi mu to žerou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 16.10.2018 15:11

Re: Aby bylo jasné, o čem je také řeč:

Pokud nějakou skupinu pomůžete dehumanizovat a označit za méně cennou součást společnosti, je už k praktikám SS jen malý krok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 16.10.2018 15:09

Re: Jsem konvertita a Halík lže

Být homosexuálem je zlo? Homosexuál není stejně hoden lásky jako heterosexuál?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 16.10.2018 15:07

Re: Občas se monsegnore poodhalí

Halík má pravdu. Zkuste definovat náš dnešní model rodiny. Zahrnuje různé propletence rozvedených a znovuzaložených rodin? Nebo takové vyloučíte ze slušné společnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.10.2018 15:05

Jsem konvertita a Halík lže

Odrazuje mne neomarxistické pojetí církve, kde je Ježís a Bůh nahrazován tolerantním rozplizlým ženomužem který nejvíc touží po rovnosti homosexuálů, gendrových kvótách a rodinám bez otcovského vzoru!

Ať Halík nelže, že konvertity odrazuje církev, která je zásadová a není tolerantní k satanem řízené kultuře smrti. Pokud takový konvertita existuje, má možnost jít za Matějem k Zeleným. Tolerance ke zlu je spolupráce se satanem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 16.10.2018 15:01

Re: Aby bylo jasné, o čem je také řeč:

Teď jste na to kápla! Přejeme si tu hromadně smrt všem homosexuálům a vůbec členům menšin a za tím cílem chceme obnovit SS (zejména se nám líbí ten odznáček, co měli na čepicích).

Víteje ve vstřícné a vzájemně se obohacující diskusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zaorálek 16.10.2018 14:58

Re:

No, s tím by se snad dalo souhlasit, tedy za předpokladu, že křesťanství nepovažujete za náboženskou víru. Ale to Vy považujete. Ve skutečnosti je to tak, jak píše kolega Houžňák nade mnou. Bez křesťanských principů by nemohlo dojít ke vzniku sekulární společnosti. Největší Boží dar je naše svobodná vůle, která dokonce omezuje vůli Boží. Proto si také křesťanská civilizace svobody nejvíce cení a osobní svobodu jednotlivce posunula do extrémně vysokých úrovní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.10.2018 14:55

Re: A jak mně vysvětlíte,

Od fanatiků kteří posouvají význam slov fóbie, fašismus, náckovství to opravdu sedí. Naštěstí Vaše marxistické praktiky už lidé prohlédli a vy dobře víte že neomarxismus je jenjemné označení rovnostářských nesmyslů o rovnosti Islámu a Křesťanství o boji mezi muži a ženami a nutnosti ustupovat středověkým kulturám.

Správnější by bylo nazvat to satanismus nebo svinstvo. Ale to první zní neomarxistům středověce a to drué je široký pojem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 16.10.2018 14:55

Občas se monsegnore poodhalí

"Plamenní obhájci “tradiční rodiny” zapomínají uvést, který z mnoha modelů rodinného života, které se vystřídaly v dějinách a v různých kulturách, pokládají za ten tradiční"

Uvádět to nemuseli. Rodina je máma, táta a děti. Halík implicitně říká, že kultury jsou různé, různě chápající pojem ́tradiční rodina ́ a my nemáme žádné právo jedno pojetí nadřazovat jinému ani jednu kulturu, kultuře jiné. A kdo by chtěl například určovat (považte tu aroganci), která kultura má převládat v jeho vlastní zemi, je "ultrakonzervativistou" a "politickým pravicovým extrémistou".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 16.10.2018 14:52

Re: Aby bylo jasné, o čem je také řeč:

Je bohužel smutnou skutečností, že většina místních diskutérů by tyto doby, kdy menšiny byly terčem zvůle a násilí, ráda vrátila. Ochrana práv menšin na rovnoprávnost je pro ně jak rudý hadr na býka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 16.10.2018 14:45

Re: A jak mně vysvětlíte,

Výborně. Tak mi tu nevyprázdněnou definici napište. Bez odkazu, vlastními slovy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.10.2018 14:45

Re: A jak mně vysvětlíte,

Jak tedy nazvat nereálné ideologie feminismus, gendrismus, který vytváří nenávist mezi pohlavími, multikulturalismus, který je stejně mimo realitu a nutí pracovité lidi vyspělé civilizace živit nepřizpůsobivé, naprosto podle ideologie bolševiků o rovnosti. Jak to že odpůrci feminismu jsou vyhazováni z práce podobně jako za opozice za komunismu. A jak je možné že kněz už zase nemůže kázat pravdu, ale je honěn po soudech? Kdo tohle podporuje jse chová stejně jako komunistický udavač!

Jak to že tyto kdeologie šíří aktivistky, bývalé? komunistky jako Mogherini, Davisová. Nazvěte si to třeba svinstvo, ale nejvíc to připomíná marxismus.

Možná neomarxismus není nejpřesnější termín. Asi správnější termín je satanismus. Ale to nevěřící nepochopí a zní to jak ze středověku. Pokud se Vám termín neomarxismus nelíbí, dosaďte si tam satanismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 16.10.2018 14:32

Aby bylo jasné, o čem je také řeč:

Málo bylo napsáno o desítkách tisíc homosexuálů, kteří byli ti nejzpropadenější, vyvrženci vyvrženců v koncentračních táborech, bylo o nich rozhodnuto jako o speciální nežádoucí kategorii lidí, byli to lidé ověšení častým výsměchem a nadávkami. Během dvanáctiletého období nacismu bylo pozatýkáno asi 50 000 těchto lidí za trestný čin homosexuality! Většina z nich skončila v KT, kde skoro všichni posléze zahynuli. Později po skončení války nemohli (na rozdíl od Židů a jiných) ani žádat o jakékoli restituce, neboť se na tuto skupinu obyvatel nevztahoval žádný zákon. Podle Němců se ovšem jednalo o zločin homosexuality, tzn., že bezprostředně po zatčení většinou následoval transport do koncentračního tábora. V r. 1935 nový zákon legalizoval povinnou sterilizaci/kastraci homosexuálů. Speciální oddíl gestapa měl toto na starosti společně s eliminováním epileptiků, schizofreniků a dalších "zdegenerovaných" skupin lidí. Homosexualita byla volně rozšířena, než byl za ni v r. 1942 v armádě a SS vyhlášen trest smrti. V KT někteří "růžoví" (označení pro homosexuály podle jejich růžových trojúhelníků, které nosili pro identifikaci) sloužili jako konkubíny pro tamní dozorce a velitele, čímž si ovšem uchovali jistou ochranu, resp. nebyli ihned zlikvidováni. Pink triangles byli neustále terčem ze strany důstojníku SS, ale též ostatních zajatců. Nejen že byli častováni těmi nejhoršími slovními výrazy, ale nesměli například vést konverzaci s "normálními", jen mezi sebou, museli spát s rozsvícenými světly a dlaněmi položenými na pokrývce. SS považovali za báječnou kratochvíli svazovat a mučit homosexuály. Velitel tábora ve Flossenburgu je často nařídil zbičovat a křikem obětí se sám uspokojoval. Brzy došlo na další, ještě horší krutosti, jako například mlácení šedesátiletého hms kněze pres jeho pohlavní organy příslušníky SS, kteří ho nazývali krysí špínou s tím, že v budoucnu mu bude stačit pouze konečník na vykonání jakýchkoli tělesných potřeb. Nešťastník zemřel hned druhý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kopis 16.10.2018 14:28

Re: A jak mně vysvětlíte,

K tomu abyste mohl opravdu fundovaně diskutovat o významu Istanbulské úmluvy pro právní systém ČR byste potřeboval znát minimálně trestní právo a NOZ včetně základních právních principů. Pokud těmito znalostmi nedisponujete, je vaše diskuze na úrovní, "jedná paní povídala".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 16.10.2018 14:27

No jo, blbec Newton, blbec Mendel, blbec Koperník,

blbec Bacon, blbec Clavius, blbec Kamel, blbec Stein, blbec Teilhard de Chardin, blbec Kircher, blbec Occam, a další stovky a tisícovky blbců a tmářů, kam se hrabou na Langera. Chápu, vy asi každý rok odmítáte Nobelovku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek