Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Počasí není klima, výkyv není trend
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Boháček 20.5.2021 11:36Chýbajúce argumenty nahrádzate verbálnou agresivitou a útokom na osobu názorového oponenta. To svedčí o vašej úbohosti, nie o mojej... A to sa týka Ivermectínu i dneška. |
|
|
L. Novák 21.5.2021 10:03Ty jsi blb, na kterého argumenty neplatí. |
|
|
P. Kubáč 19.5.2021 11:33Pokud se týče Globálního oteplování - pravděpodobně stále nevíme, jak věc funguje. Kdybychom věděli - měli bychom modely pro předpověď klimatu které nakrmeny minulými daty dají současný stav a nakrmeny současnými daty dají odhad budoucího stavu. Celé by to byla spíše legrace, kdybychom na základě špatných teorií nedělali neúčinná opatření, která zničí západní civilizaci aniž by se globální teplota o setinu snížila. O zničení demokracie a kapitalismu však jde především... |
|
|
V. Chrastina 19.5.2021 14:00Přesně tak, zakopaný pes klimaalarmismu vězí v levicové ideologii usilující o světový politický převrat, o návrat k socialismu. Zelenorudí aktivisté na to sázejí. Nenechávejme se jimi zblbnou. |
|
|
M. Sedláček 19.5.2021 17:17
|
|
|
J. Kadeřábek 19.5.2021 11:18Smrčku na Grétu nemám a nikdy mít nebudeš. Nevíš náhodou přesně jaké bude počasí zítra a pozítří, když víš co bude za x let? |
|
M. Šejna 19.5.2021 11:32v hulvátství vůči jiným na vás nikdo nemá. Nechápete psaný text, tykáte autorovi a myslíte si, jakej jste borec, hulváte Kadeřábku. |
|
|
L. Novák 19.5.2021 12:00Ale pinďoura máš určitě největšího, jak jsi se tuhle chlubil... |
|
|
M. Valenta 19.5.2021 11:18Orientovat se podle toho co se zrovínka děje za oknem je dobré tak maximálně před návštěvou koupaliště. |
|
|
J. Kouřil 19.5.2021 11:00Uklidněte se, tuto zimu bylo na severu tolik ledu jako v roce 2005. Takže za 16 let klimatická změna jako hrom=O. A pamatuji si opravdu horká léta kolem let 1995-2005, kdy jsme řešili přežití lidí ve výrobě při tplotách nad 35oC. Poslední roky tak horké rozhodně nebyly. Takže jistě, v tepelných ostrovech je stále tepleji a jinak to tak přesvědčivě s oteplováním nevypadá. A proto alarmisti urychlují svoje programy na zničení naší civilizace, prtože za dalších 10 let, kdy se stále nebudou splňovat katastrofické scénáře, už by tolik užitečných blbců, co jim na jejich kecy kývnou, nenašli. A ať žijí pitomci! Jsou lepší, než užiteční blbci. :) |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
M. Šejna 19.5.2021 11:40pokud jde o plochu, tak ano. Pokud jde o objem ledu tak nikoli. Takže radši se tu nechlubte svou užitečností a "yntelygencí", když si nejste ani schopen ověřit data. plocha ledu: https://seaice.uni-bremen.de/data/amsr2/today/ice_minmax_n.png objem ledu: http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.1.png |
|
|
V. Braun 19.5.2021 11:45Ó ty vzpomínky na mládí, zimy byly studenější a léta zatraceně horká, že. Nic takového již dnes není. A pan Kouřil tím má globální změnu klimatu vyřešenou. |
|
|
L. Novák 19.5.2021 12:12A co byste chtěl proboha pořád na změnách klimatu řešit? |
Klima se měnilo po celou existenci planety Země a bude se měnit dál. To jenom banda 
nedouků, co místo studia přírodních věd koukala na fantasy filmy z Hollywoodu, mele cosi o zaplavení Země stoupajícím mořem (Vodní svět / Warterworld (1995) s Kevinem Costnerem v hl. roli a desítky podobných fantasy filmů, kterým idioti říkají "sci-fi". Jenomže s vědou (science vs. fiction) nemají společného nic. 
|
|
Z. Lapil 19.5.2021 13:28Mám dojem, že rozdíl mezi sci-fi a fantasy uniká vám. Stoupne-li hladina moří z vědeckých, byť možná hloupých až pitomých důvodů (CO2; aktivita Slunce, přesun dráhy Země blíž ke Slunci, podmořské výrony lávy masivně vyzdvihnuvší dno, zmasakrované mrtvoly těch či oněch naházené do moře...), je to sci-fi. Stoupne-li z důvodů magických (Harry Potter řekl Abrakadabra; Hitler donutil tibetské mnichy meditací vysrážet vodu z atmosféry), je to fantasy. Film může zůstat v podstatě stejný. Ano - spousta sci-fi i fantasy je umělecky na úrovni harlekýnek a Rodokapsů. Nic proti tomu. Jak kdosi pravil - brak je to bahno, ze kterého rostou zářivé květy umění. A jestli zrovna Vodní svět lidi pobavil, znamená to, že tvůrci odvedli dobrou práci. Možná nevejdou do dějin, ale určitě si své peníze zasloužili. |
|
|
L. Novák 19.5.2021 15:14Neplácejte! Ten film Waterworld, o kterém jsem psal, je fantasy, a pochopí to každý, kdo ho viděl. A když se podíváte na web ČSFD, tak tam je většina fantasy filmů (a zvláště pak ty, co pracují s virtuální realitou vytvořenou moderními animačními technikami, označena jako sci-fi, i když s vědou nemají nic společného. |
|
|
Z. Lapil 19.5.2021 15:38Obávám se, že opravdu plácáte vy, případně že používáte alternativní definici. Viz citát z Wikipedie dále. Přiznávám, že film jsem neviděl (žádné opovržení, jen mám zábavnější věci na práci), ale koukal jsem právě na csfd, abych se moc neblamoval, a nevidím tam ani náznak rekvizit fantasy, naopak tam vidím pro sci-fi typickou (spekulativní) apokalyptickou budoucnost, vidím tam mutanta čili opět vědeckou rekvizitu. Připomínám: Jules Verne poslal lidi na Měsíc sice nereálným, ale zcela vědeckým výstřelem z děla a na kometu skrze srážku vesmírných těles, přičemž o jeho "sci-fi rozměru" snad nikdo nepochybuje, a nějaký renesanční hrdina se dostane na Slunce tak, že nasbírá do jakýchsi vaků rosu, protože když vyjde Slunce, rosa mizí, jelikož je "evidentně" Sluncem přitažena. Myslím, že tohle autor nemyslel vážně už tehdy, ale přišlo mu to vhodnější a možná i - viz čarodějnické procesy - bezpečnější, než kvůli tomu svolávat sabat.
Vědeckofantastický žánr nebo též sci-fi a SF (zkratky anglického science fiction) je umělecký žánr (především literární, filmový, herní či výtvarný), vymezený výskytem spekulativních technologií a přírodních jevů anebo dosud neznámých forem života v díle. Děj sci-fi je často zasazen do vesmíru, budoucnosti či alternativní historie. Sci-fi je žánr blízký fantasy, kde je ale místo technologií hlavní rekvizitou většinou magie a fyzická síla (tzv. příběhy „meče a magie“). Oba žánry se ovlivňují a částečně prorůstají; jedním z takových průniků jsou například díla žánru science fantasy. |
|
|
Z. Lapil 19.5.2021 15:47Koukal jsem na youtube, jestli se něčím neujistím, že mám pravdu, a našel jsem něco, oč vás nedokážu připravit: https://www.youtube.com/watch?v=imKytS0Cus0 |
|
|
V. Braun 19.5.2021 13:34Zatím se tady jen někdo zaklínal filmem, kde se ochlazuje. |
|
|
R. Langer 19.5.2021 12:37Ono hlavně vůbec není co řešit, von Braune! |
|
|
J. John 19.5.2021 10:48Proč místo vyvozování závěrů indukcí, jak popisuje autor, nesledovat realitu s kalkulačkou v ruce? Alespoň v mikroregionu ČR a dalších hodně zalidněných států lidská činnost ovlivňuje tepelnou bilanci více, než je na první pohled zřejmé. Bližší na: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=724909 https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=727324 https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=764945 |
|
|
J. Fráňa 19.5.2021 11:05Dobrý důkaz, že člověk má na změnu globální teploty mizivý vliv. Znamená to, že když se v ČR na tři dny zatáhne je po vlivu. Když hoří v Austrálii, nebo USA lesy, nebo když bouchne sopka, tak to tu kalkulačku zavaří. |
|
|
J. John 19.5.2021 11:18Vaše úvahy jsou chybné, protože odporují fyzikálním zákonům. Lidmi spalováním vyráběné teplo je "navíc" oproti dlouhodobě vyladěnému stavu, který ale také není neměnný. Mně se nezdá, že by bylo teplo vyrobené lidmi na území ČR, odpovídající 2 dnům sluneční energie navíc, opět na celou plochu ČR, bylo zanedbatelné (ono Slunce dodává energii, i když je pod mrakem a i v noci). V autě také stačí špatně otočit volantem nepatrnou silou a následuje havárie - vyladěný systém se může zhroutit i nepatrným impulzem. K vašemu příkladu sopky: víte, že i neúroda a ochlazení, které vyvolalo Francouzkou revoluci, bylo zapříčiněno výbuchy sopek? Následovalo ochlazení, nikoli oteplení. Zmíněno v https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=739639 |
|
|
J. Fráňa 19.5.2021 11:23No právě, jak vaše kalkulačka bude počítat? Teplo z vulkánu a lávy přičte a následné ochlazení vlivem popílku v atmosféře odečte? Garantuju, že popílek nespočítá. Je to kravina. |
|
|
J. Fráňa 19.5.2021 11:25Navíc ten popílek vám to zavaří i v rovnováze CO2. |
|
|
J. Fráňa 19.5.2021 11:05Dobrý důkaz, že člověk má na změnu globální teploty mizivý vliv. Znamená to, že když se v ČR na tři dny zatáhne je po vlivu. Když hoří v Austrálii, nebo USA lesy, nebo když bouchne sopka, tak to tu kalkulačku zavaří. |
|
|
J. Fráňa 19.5.2021 11:20Já bych místo matematiky doporučil fyziku. Třeba zákon o zachování energie. Pokud vím, my lidé nic z vesmíru nedovážíme a nic ve velkém nevyvážíme. Koloběh na zemi je víceméně uzavřený. Třeba uhlík nám putuje v plynné formě, pevné i kapalné. Z planety nemizí, jen mění formu a svůj objem v jednotlivých skupenstvích. Vliv Slunce to je jiná. Když se rozhodne nás usmažit, nebo naopak zmrznout, může si o tom tak akorát pokecat. |
|
|
J. John 19.5.2021 11:28Takže ještě jednou po lopatě. Máte pravdu, že uhlíku je stále stejně na Zemi. Jenže např. u nás se do formy uhlí uložil v prvohorách, v karbonu, před stovkami milionů let, kdy u nás bylo tropické klima. V posledních cca 350 letech lidé uhlí spálili ohromné množství. Takže když budete pozorovat vliv spalování uhlí na klima a za jednotku času si zvolíte 100 milionů let, tak to velký vliv mít nebude. Když uvažujete ve staletích, tak už ano a dost podstatný. I když spalování není jediná činnost člověka, která má vliv na klima. Viz v citovaném odkazu větrné elektrárny. |
|
|
L. Novák 19.5.2021 11:49Opatrně s těmi "tropy u nás". Nezapomeňte, že kontinenty se v řádu stovek mil. let pohybují po planetě Zemi poměrně výrazně. "U nás" bylo taky kdysi moře. Alespoň na podstatné části území. |
|
|
J. John 19.5.2021 12:09To máte pravdu, ono se to hýbalo svisle i vodorovně. Moře u nás bylo v křídě, tedy v druhohorách. Uhlí z prvohor obsahuje otisky rostlin a z nich se dá usuzovat na klima. |
|
|
L. Novák 19.5.2021 12:14Jenomže to klima se odehrávalo možná v úplně jiné zeměpisné poloze. |
